1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedungombo RIT.04 RW. 01 DesaKedungombo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingk Bulurejo RT.01 RW. 04 KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1161

Pemohonsudah mencoba mencegah termohon untuk keluar dari kontrakanHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tetapi termohon bersikeras untuk meninggalkan kontrakan tanpamemberitahu kemana tujuan termohon. Pemohon dan keluargatermohon sudah berusaha mencari termohon akan tetapitermohon tidak mau memberitahukan keberadaannya, dan notelpon, whatsapp dan facebook termohon sudah tidak dapatdihubungi lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1161/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut disamping telahmengakibatkan Penggugat merasa tertekan dan depresi, rumah tanggaHal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 1161./Pdt.G/2018/PA.Smnberbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya sebagaimana hukum (Ex Aequo Et Bono)Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir in person dan oleh MajelisHal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh penggugat, oleh Majelis akan dipertimbangkan fakta sebagaiberikut :Hal 13 dari 20 hal Putusan Nomor 1161.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 1161./Pdt.G/2018/PA.Smn

1161/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Misnah bin H.

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanPenetapan Nomor. 1161/Pdt.P/2016/PA.GM.

Amaq Munasih bin Amaq Fatimah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPenghulu Desa, tempat kediaman di Dusun Leong, Desa Giri Madia,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM.

Mahson)dengan Pemohon II (Milaseh binti Diraseh) yang dilaksanakan pada tanggal23 September 2000 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

Moch Syah Ariyanto, S.HIPanitera PenggantiAYuliana Astuti, S.Sy Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 8 dari 9 Hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan Pemohon : Rp. 180.000,3. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 9 dari 9 Hal.

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jurangrejo RT.5RW. 2 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Cangar RT.1 RW.1 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1161

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan September tahun 2016, Tergugathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtTergugat sudahsedemikian rupa sehingga harapan terwujudnya rumah tangga yangbahagia dan kekal kiranya semakin jauh dan sulit ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengggat mohon kepada Yth. BpkKetua Pengadilan Agama Magetan atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini kiranya berkenan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.MgtInHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgt

1161 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMIN DIHONGU, bertempat tinggal di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis Mohd.

Nomor 1161 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1. Memerintahkan Tergugat keluar dari objek sengketa;2. Meletakkan sita jaminan atas objek sengketa;Dalam Pokok PerkaraPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2019menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum/POLRI;7.

Nomor 1161 K/Pdt/20192. Menyatakan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor44/Pdt.G/2017/PN Tob, tertanggal 15 Maret 2018, juncto PutusanPengadilan Negeri Maluku Utara Nomor 13/PDT/2018/PT TTE, Tanggal24 MEI 2018, dan mengadili sendiri;3. Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi yang dahulunya Tergugat/Pembanding;4.

Nomor 1161 K/Pdt/2019

1161/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/03/II/2009tertanggal 04 Februari 2009. Pada saat menikah Penggugat berstatusJandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Bibit Al Rebi Maryati binti Sukemi).3.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.af pSBiaya Panggilan: Rp 265.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA Sr.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sunarsih binti Suwahnan dan Bunawi bin P. Asnabar dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1161/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan DagangSapi, tempat

tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan tanpa ada tujuanyang jelas dan kalau Penggugat menanyakan pada Tergugat katanyamencari usaha namun tidak ada hasilnya;b.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp466.000.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.

1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal13 Agustus 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;8.

Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.JKT.BRTtanggal 15 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengarkan pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal9 September 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan, sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Halaman 17 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HBESTMAN SIMARMATA, S.HPanitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.HHalaman 22 Putusan Perkara Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal03 Pebruari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor666/30/II/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo tertanggal 03 Pebruari 1992;2.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat;1.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat suka berjudi,sehingga tidak mampumenafkahi keluarganya.2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2: Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Supriyadi bin Bakri)kepada Penggugat(Nuryati binti Sultoni).4.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 520.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm2pis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 10 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan faktor ekonomi, dimanaTergugat tidak memberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1161/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabugur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Maret2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kab.Bogor, Pada Tanggal 14 September 2003, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Cbntercatat dalam kutipan akte nikah nomor : 270/24/IX/2003,Tanggal 14September 2003..

Bahwa oleh sering terjadi permasalahan tersebut dan pertengkaran sertatidak adanya komuikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga sehingga tujuan rumahtangga yaitu untuk mewujudkan sebuah keluarga yang sakinah mawwadahwarrohmah tidak terwujud,maka cukup alasan untuk di ajukannya gugatanperceraian ini berdasarkan pasal 19 huru (f) PP No. 1 Tahun 1975.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut di

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.Cbn

1161/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019

1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir MTs, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

MTs, tempat tinggal di Kabupaten JEMBER, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 03 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada

tanggal 22 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor146/17/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 bulan dari perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat mengajakPenggugat pergi ke Malaysia (menjadi TKI) namun Penggugat menolaknya,akhirnya Penggugat pamit pada Tergugat bahwa Penggugat akan pulang sajake Madura ke rumah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1161

:Rp. 381.000,00,Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1161/Pdt.G/2014/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXXX, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan = Pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di

XXXXXXXXXX , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 1161/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:Adapun

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX,umur 1 tahun;3.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada akhir tahun2015 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat banyak terjadiperselisinan dan percekcokan antara lain disebabkan karena:3.1.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengijinkan penggugat untuk berperkara CumaCuma;3. MenjatuhkanTalaksatubainshugroTergugat (TERGUGAT)terhadappenggugat (PENGGUGAT) di depansidangPengadilan AgamaCibinong;4.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.CbnDra. Hj. Evi Triawianti Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Maret 1988, NIK3171064403880002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/77/III/2015 30 Maret2015;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

UH Yoa) 2) adlbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1161/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1161/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2.memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat. Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 1 tahun yang lalu.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrsY loo s1uYI O55 col SiC gl arg NI ais rill sd ages cuilslslogin TMoV YS wiolall jars laglliol ov Spiral!

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNDrs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1161/Padt.G/2018/PA.Tgrs

1161/Pdt.G/2018/PA.RAP

Rap.register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 19 Oktober 2018,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 dan terdaftar padaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor .../.../.../2008 tanggal ... 2008;2.

Sepengetahuansaksi, nafkah Penggugat selama ini dipenuhi oleh orang tuanya; Tergugat tidak ada meninggalkan harta benda untuk Penggugat; Pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2.

Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat serta maksud dari SEMANomor 6 tahun 1994 dan Surat Ketua Mahkamah Agung Nomor73/KMA/HK.01/IX/2015, sehingga secara hukum kuasa telah sah untukmewakili Penggugat dalam pemeriksaan perkara a quo;Halaman ke6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya:Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA. Rap.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA. Rap.