Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 140.000 155.000 10.000 150.000 151000 15000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 223/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : AMBO UPE Bin SEMMANG Diwakili Oleh : AMBO UPE Bin SEMMANG
Terbanding/Tergugat I : UMMARENG Bin SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : LA USU
Terbanding/Tergugat III : LA MASSE (Pemegang Gadai)
30 — 14
  • Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)NID 4aannenssole: meRup 19560203 19780 34193 BD. BAKHTIAR, SHHal 6 dari hal 6 Put. No.37/Pdt/2016/P'T.Mks.Dipindai dengan CamScanner
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 205/pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding dan Terbanding
91 — 28
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sebesar Rp. 5.401.000,- (lima juta empat ratus satu ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No : 205/Pdt.G/2018/PTA.Sby Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat bandingsebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggtal 26 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Dzul qadah 1489 Hijriyaholeh kami Drs. H. M, ROEHAN EL GHANI, S.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, H. HUMAM ISKANDAR, S.H., dan Drs. H. ABDULLAH CHOLIL,,M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 229/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Suin Purwanti Diwakili Oleh : Semuel Defron Funu, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Cimb Niaga Auto Finance
80 — 39
  • P@MDErkKASAN .......ccccceccceeceseeceeeeeseeeee eee uas Rp. 130.000,JU A cess sceestmmmessreestmmenrceses RP: 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 229/PDT/2021/PT DPS
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.BB
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 36
  • Jumlah Rp. 150,000,
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 23/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat II : Satijem bin Karso Dinomo
Pembanding/Penggugat I : Triyono bin Tukiyo
Pembanding/Penggugat II : Sutrisno bin Wiryo
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari
Terbanding/Tergugat IV : Siti Rusmiatun binti Kasim Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat II : Eko Apriyanto bin Selamat Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat III : Surip bin Kambali Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
Terbanding/Tergugat I : Selamet bin Badari Diwakili Oleh : Bakti Prasetiyo Nugrahanto, SH.
92 — 25

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapat diterima;

    2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;

    3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

    perundangundangan lain yangbersangkutan;Memperhatikan, segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan permohonan Banding Para Pembanding secara formal dapatditerima;2.Menguatkan putusan Pengadian Agama Kalianda Nomor0605/Pdt.G/2016/PA.Kla. tanggal 29 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 Hijriyah;3.Membebankan kepada para Penggugat/ para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 17 Februari 2015 — P VS T
32 — 17
  • Makassar Nomor : 167/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014M yang bertepatan dengan tanggal 3 Nopember 2014H;- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat Banding sejumlah Rp 150,000
    dalamperkara ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh paraTergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 167/Pdt.G /2014/PA.Mks, tanggal 3 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150,000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 297 / PID. Sus / 2016 / PN. Sidoarjo
Tanggal 28 Juli 2016 — Sulis Sugiono
21 — 5
  • Satu buah handphone merk Samsung warna hitam;3. 1 jaket warna coklat;Dirampas untuk dimusnakan;Uang sebesar Rp. 150,000, dirampas untuk negara; Menetapkan agar Terdakwa Sulis Sugioni membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan PU tersebut di atas, PH terdakwamengajukan pembelaan diri ( Pledoi ) yang pada pokoknya berpendapat sbb : Terdakwa Sulis Sugiono secara sah dan menyakinkan tidak bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PU tersebut
    Uang sebesar Rp. 150,000,Yang dikenal baik oleh saksisaksi maupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, ternyata antara satu dan lainnya salingberkesesuaian, sehingga Majelis dapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 25 maret 2016 sekitar pk. 14.30 wibTerdakwa ditangkap oleh saksi MUSLIKHIN dan SYAICULLAH petugaskepolisian Polsek Wonoayu kab. Sidoarjo di warung ds. Bakalan, kec.Balongbendo, Kab.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-12-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 238/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2010 —
107 — 13
  • Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaPembanding sebesar Rp.150,000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 22 MARET 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 6 RABIUL AKHIR 1431 Hijriyah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. dan H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 238/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 2 Desember 2010 — Pembanding V Terbanding
41 — 14
  • Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaPembanding sebesar Rp.150,000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN tanggal 22 MARET 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 6 RABIUL AKHIR 1431 Hijriyah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ADAM MURTAQI, MH. dan H.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 173/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ENIZARTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RUDI FIRMANTO Pgl RUDI.
41 — 20
  • Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Simpang GOR,sesampainya di Simpang Gor Batu Tupang, terdakwa melihat BUKWELY sudah berada di dibawah gerbang Gor Batu Tupang, terdakwamendekati BUK WELY, lalu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada BUK WELY,kemudian BUK WELY menyerahkan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik klem warna bening padaterdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah orang tua terdakwa.
    terdakwa menghubungi BUK WELY (DPO) danmengatakan buk minta tolong paket Rp. 150.000 (seratus lima puluhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 173/PID.SUS/2020/PT PDGribu rupiah) dan dijawab oleh Buk WELY, Jadi Rud, Jemputlah, buktunggu di Simpang Gor Batu Tupang Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Simpang GOR,sesampainya di Simpang Gor Batu Tupang, terdakwa melihat BUKWELY sudah berada di dibawah gerbang Gor Batu Tupang, terdakwamendekati BUK WELY, lalu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp 150,000
    Solok, lalu terdakwa menghubungi BUK WELY (DPO) danmengatakan buk minta tolong paket Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan dijawab oleh Buk WELY, Jadi Rud, Jemputlah, buktunggu di Simpang Gor Batu Tupang Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju Simpang GOR,sesampainya di Simpang Gor Batu Tupang, terdakwa melihat BUKWELY sudah berada di dibawah gerbang Gor Batu Tupang, terdakwamendekati BUK WELY, lalu terdakwa langsung menyerahkan uangsebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 72/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 20 Desember 2016 — Perdata - WEYDI SUTIOSO (Pembanding) - Hi. UNDJU MANESSA, Dk (Terbanding)
43 — 13
  • banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150,000
    semula Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor47/Pdt.G/2016/PN Pal tanggal 01 September 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150,000
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
23 — 14
  • LOGES oo. eee RP. 5,000.4, Biayd PrOS@S sciw nn wew RD. 134,000.EMT A ccescsnsssian Rp. 150,000.annie (Seratus ima puluh bu rupiah) =mHal. 5 dari 5 hal. Put. No :04 /Pat.G/2013/MSAceh
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
181 — 104
  • Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 102 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Senin, tanggal 29 April 2019oleh KETUT GEDE, S.H.,M.H.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
RINTO Bin TARBAN
64 — 5
  • apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000
    apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIAHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa uang yang telah di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwaseluruhnya sejumlah kurang lebih Rp 150,000
    janjikandalam waktu enam puluh lima hari apabila VISA tidak keluar maka uangakan di kembalikan dan apabila VISA telah jadi maka awal Mei 2017para saksi korban akan di berangkatkan menjadi ABK ke negaraSCOTLANDIA Bahwa setelah waktu yang telah di janjikan dan di tentukan terdakwa,terdakwa tidak juga bisa memberangkatkan para saksi korban ke negaraSCOTLANDIA Bahwa uang milik para korban telah habis di gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa Bahwa terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkan uang sebesarRp 150,000
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.MU
Tanggal 2 September 2014 — Pembanding Vs Terbanding
77 — 21
  • Ibrahim LabungiRincianbiayaperkara:Hal 5dari6 Hal Putusan No.13/Pdt.G/2014/PTA.MU= x1.2.3.JumlahMaterai Rp. 6.000,BiayaRedaksi Rp.5.000,BiayaPemberkasan Rp. 139.000.Rp. 150,000, (seratus lima puluhribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Sofifi, 2 September 20148 Zulkaidah1435Panitera,Drs.H.Nurdin D.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 5 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 11
  • strong>

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 722 /
    Pdt.G / 2015 / PN JKT BRT tanggal 25 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut, ;

    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000

Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 24 /Pid.Sus/2012/PN.Amt
Tanggal 18 April 2012 — - SYARBANI Alias Bani bin Kasim(alm)
32 — 7
  • Zenith Pharmaceuticals, 2(dua) buah plastik bungkus obatZenith Pharmaceuticals warna bening, 10(sepuluh) buah kotak obat Daftar G jenisTHD, 1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat, merah,kuning dan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klipwarna bening;Bahwa terdakwa memperoleh obatobatan tersebut adalah dengan cara membelidari sebuah toko obat di daerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utara denganharga Obat Dextro satu kantong isi seribu butir seharga Rp.150,000
    Pharmaceuticals, 2(dua) buah plastik bungkus obat ZenithPharmaceuticals warna bening, 10(sepuluh) buah kotak obat Daftar G jenis THD,1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat, merah, kuningdan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klip warnabening;e Bahwa benar terdakwa memperoleh obatobatan tersebut adalah dengan caramembeli dari sebuah toko obat di daerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utaradengan harga Obat Dextro satu kantong isi seribu butir seharga Rp.150,000
    sepuluh) buah kotak obatDaftar G jenis THD, 1(satu) buah sarung tanpa merk dengan warna kombinasi coklat,Halaman 11Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2012/merah, kuning dan hijau serta bermotif gambar pohon berbuah, 2(dua) pak plastik klipwarna bening;Menimbang, bahwa jenis obatobatan tersebut yang disita dari penguasaanterdakwa adalah didapatkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari sebuah toko obat didaerah Paliwara Amuntai Hulu Sungai Utara dengan harga Obat Dextro satu kantong isiseribu butir seharga Rp.150,000
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
101 — 66
  • Spidol 1 dos 138,000. 138,000.Belanja Benda PosBiaya meterai 6000 100 lembar 10,000. 1,000.000.Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri ke Bula 19,500.000.Transportasi PP Kamar Bula 3 org x 2 x 6 OT 1,000,000, 6,000.000.perjalananUang penginapan 3 org x 5 hari x 2 x 30 OH 150,000. 4.500.000.perjalanan x Ro. @ 150,000.Uang Harian 3 org x 5 hari x 2 x perjalanan Ro 30 OH 300,000. 9,000.000.@ 150,000.Cetak dan Penggandaan Dokumen 1Ls 1,000.000. 1,000.000.Belanja Modal 36,237,000.Media Informasi Monografi
    Makan siang 5 Org x @30.000 = 150,000. Snek Sore 5 Og x @29.000 = 125,000.
    PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
    PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69.005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIKIL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
    PA SIR 460,03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005 .037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 1.5 5 28 M 3 Rp. 200.000.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 3/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 20 April 2016 — - Pembanding - Terbanding
22 — 11
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0931/Pdt.G/2015/ PA.Pdg, tanggal 02 Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan sidang pemeriksaan tambahan sebesar Rp 391,000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) + Rp 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) = Rp 541,000,- (
    yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Pdg, tanggal 02 Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal20 Shafar 1437 Hijriyah; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama dan sidang pemeriksaan tambahan sebesar Rp 391,000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) + Rp 150,000
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN AMBON Nomor 199/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
PT. Sarana Maluku Ventura
75 — 15
  • Sarana Maluku Ventura untuk pemanggilan ketiga dapat dijalankan dengan kuorum sebesar 50,00% atau sejumlah 2.377.101 lembar saham dari total saham yang telah dikeluarkan oleh Perseroan sejumlah 4.754.202 lembar saham; dan
  • Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);