No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama, dengan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2007, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Akta Nikah Nomor: 953/77/XI/2007, tanggal 26Desember 2007;.

No. 1882/Padt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas maka Tergugat memohon kepadayang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agman Garut, yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menolak gugatan Penggugat, namun apabilan yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain maka :DALAM REKONVESI :1.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grtpihak Penggugat DK principle dan Tergugat DK principle untuk melakukanmediasi dan Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Pengadilan Agama Garutbernama: Drs. H.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya, makaPenggugat DK mengajukan 2 (dua) orang saksi, dimana saksi saksi tersebut dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya membenarkan danmenguatkan dalil dalil Penggugat DK .

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

1882/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Mei 1985, AgamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KabupatanKutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanTERNOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 11 April 2012 dan dicatat oleh Pegawai Percatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota samarindaprovinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdKalimanatan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :363/ 40 / IV / 2012 tanggal 11 April 2012;2.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Member izin kepada Pemohon, Eko Purnomo bin Ponidi untukmenjatuhkan talak satu raja i terhadap Termohon, Lestari binti Sumidi didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda3.

Rusinah, M.H.1.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 267.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 363.000,00Samarinda, 11 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smd

1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 24Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

EFENDI GINTING, (disumpah) didepan persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saksi pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018sekira pukul 12.30 Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdnteman terdakwa saksi Ricki Zahri Als Riki Azhari di Jalan Simpang EmpatGang Sekata Kel. Tanjung Gusta Kec. Medan Helvetia Kota Medan.

Medan Helvetia Kota Medan.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa benar dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus klip kecil berisikan narkotika jenis sabusabu yangditemukan dari gengaman tangan terdakwa. Bahwa, benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiHendri Kurniawan dan saksi Efendi Ginting dari Polsek Medan Helvetia.

Setiap OrangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri3.Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

HumSaidin Bagariang, S.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN MdnMHD. SYAHFAN SIREGAR , SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Memerintahkan Barang bukti berupa : a. 1 Bendel fotocopy legalisir BPKB dengan Nomor 1-07003924 mobil Toyota New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L-1882-BM, Noka MHKM1BA3JCK026726, Nosin DK30409 atas nama Pemilik HR. Moerhanniono Moerhadi D. IR, alamat Tenggilis Utara Nomor 11-15 Surabaya.b. 1 Lembar Form order Reza Rentcar tertanggal 23 Desember 2014.c. 1 Bendel Print Out bukti SMS dari R.Hendro Warsito dengan Nomor Telpon +6282331118399 tetap terlampir dalam berkas perkara6.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R. HENDRO WARSITO memperpanjang sampai tanggal 10Januari 2015, dan terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BMSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

HENDRO WARSITO membawa mobil All NewAvanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM selama 2 (dua) hari,kemudian terdakwa R.

HENDRO WARSITO namun terdakwa tidak beradadirumahnya, kemudian sampai saat ini mobil All New Avanza tahun 2012 warnasilver metalik Nopol L 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO tidakdikembalikan oleh terdakwa, dan saksi PRATITO WIBOWO mengalami kerugiansekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik NopolL 1882 BM milik saksi PRATITO WIBOWO telah dikuasai terdakwaR.HENDRO WARSITO, sehingga terdakwa R.

Mobil All New Avanza tahun 2012 warna silver metalik Nopol L 1882 BM.. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor Registrasi L 1882 BM namapemilik H. R. Moerhanniono Moerhadi D.

1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.021 RW. 006 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanERIK

Buma), tempat kediaman di DusunKrajan RT.029 RW. 006 Desa Sukowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mligtanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.029 RW. 006halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Sukowilangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 4 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERIK PRASETYA bin SUEB )terhadap Penggugat (TIARA AMALIA AGUSTIN binti HENDRA YUSUF );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1882/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1882/Pat.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1882/Padt.G/2016/PA.Gs.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1882/Padt.G/2016/PA.Gs.

1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Gg.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwdsanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon, bahwa sampai sekarang puntidak ada usaha dari termohon untuk memperbaiki rumah tangganya denganPemohon.A.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Januari 2019 Pemohon Pulang kerumahorangtuanya di Dusun Gedad RT.002 RW. 007 Desa Ketro Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan .

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd 2.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos.,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,Hal 26 dari 26 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1882/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfian G.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat selama6 (enam) tahun dan saat ini Penggugat tinggal di rusun sebagaimana alamatPenggugat serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :ANAK , lahir di Semarang, tanggal 16 Bulan September Tahun 2004;.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SemarangUtara Kota Semarang Nomor 672/73/X1/1999 tanggal 25 November1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaSemarang.

Bahwa keluarga Penggugat mengusahakan agar Penggugat kumpulkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, dan perselisihan keduanya cukup tajam.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smg

1882/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CATs 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon ll, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

permohonan perubahan Biodata,tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1882/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Simokerto, Kota Surabaya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il setelahmelangsungkan perkawinan hidup bersama di XXXX Kota

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan Nomor : 355/42/VIIV2002, tanggal 30 AgustusHal. 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby7.2002, atas nama : Pemohon dan Pemohon Il, nama/data Pemohon sudah benar dan nama Pemohon Il dalam Akta nikah: XXXX, dan tahunlahir 1979, Jalan Bonowati dan yang benar adalah nama Pemohon IlHaerun Nisak, tahun Lahir 1975. tempat

MUHADIR, S.H., M.H. masingHal. 6 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby

1882/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JB. * rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, (umur XX tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tim BersihBersihPemda Dinas Kebersihan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Alamat di Kota JakartaBarat, disebut sebagai Penggugat

Tingkat Atas, Alamat Kota JakartaBarat, (Depan Rumah Susun Cengkareng Barat)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 01 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1882

Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2008 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraHal 2 dari 13 hal Put No.1882/Pdt.G/2016/PAJB.Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidakberhubungan suami istri hingga sekarang;6.

Mahdy Usman, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Dra. Hj. Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.

1882/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgSAW~ a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buang bin Naan, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mel1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMaja (alm) bin Muntar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgUst.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buang bin Naan) denganPemohon II (Marinah binti Maja) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, pada tanggal 05 Mei 1976;c.

Sadang Baru RT. 007 RW. 001 Desa Barengkok,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBuang bin Naan dan Pemohon II bernama Marinah binti Maja;bahwa

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srg

1882/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ===, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat para Advokat yang

Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan ===, tempat kediaman di DusunKawitan RT.003 RW. 001 Desa Kalikajar Kulon Kecamatan PaitonKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1882

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krsrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1882/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 295.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Krs

1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1882/Pdt.G/2020/PA. Kalmenikah pada27 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Akta Nikah Nomor 0185/015/VIII/2016 sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan KUA tersebut Nomor B591/Kua.11.24.09/PW.01/07/2020 tertanggal 06 Juli 2020;2.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kadlmemiliki Seorang anak bernama Arsyila Nazafarin Pelealu; Bahwa posita Penggugat angka 3 tidak benar, permasalahansebenarnya terjadi ketika Penggugat mendapat pesan text dari nomorhandphone 081901393300 dengan isi pesan saying pada tanggal 18Oktober 2019, pada saat dikonfirmasi oleh Tergugat, Penggugatmenyangkal dan menyatakan tidak tahu.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KadlBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1882/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgJanuari 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/028/I/2016 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 002 RW.002 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 4 (empat) bulan.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juni 2018 atau selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. TeruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran : faktahukum pada angka 3 membuktikan bahwa sejak Januari 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang disebabkan karena karena Tergugat malas bekerja, dan fakta hukum padaangka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak Juni 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgCGN CH fil) Am gS Add alll pc allal gos Cat bal gJae ig Lg Md) Ca 5 pti al 9a Ans (ala: Las 6!

Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tanQQal .............c. cee cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tangQal ............:::ceeceeeeeeeees3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1882/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.SbgSPAS Lacy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Bertempat tinggal di KabupatenSubang.

Untukselanjutnya disebut sebagai :* Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 13 Juli 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.SAKSI I, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan dalamperkawinannya sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No,1882/Pdt.G/218/PA.Pbr.

1882/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:E. Karnasih Alias Enung Karnasih Binti Karnali, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Jalan Letjend.

Untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor :1882/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1882/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O03 Juli 2018 bermaksud mengajukangugatan

kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mampu dalam memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, Tergugat biasanya memberi nafkah sebesar Rp.700.000/bulan, akan tetapi sejak tahun 2008 Tergugat sudah tidak bekerja,sehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkah keluarga seharihari,sedangkan untuk memenuhinya mengandalkan dari Penggugat bekerja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2015, yang berakibat Penggugat pergi meninggalkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1882

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1882/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,e Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1882/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1882/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 20 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Oktober 1986, agamaIslam

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 September 2015, di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang sebagaimana terbuktidalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0481/22/IX/2015 tanggal 25Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

SaksisaksiSaksi kesatu : umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedangkanTermohon adalah istri Pemohon .Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,karena hadir waktu menikah pada tanggal 20 September 2015 = diKecamatan Jogoroto.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri,karena hadir waktu menikah pada tanggal 20 September 2015 diKecamatan Jogoroto.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa saksi tahu kalau setelah menikah Pemohon danTermohon telah membina rumah tangga tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon.

Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.SdaPerincian biaya :Ome iPPendaftaran. ProsesPnbpPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurul Islah, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000.00Rp 480.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2021/PA.Sda