2138 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUJI WINARTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/31 Mei 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/20094. Nama : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/O9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/2009No. 66/Pid.B/2009/PN.KIt jo.

No. 2138 K/Pid/2009karena berisi alasan yang tidak relevan sehingga harus ditolak.

No. 2138 K/Pid/2009ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,MH.NIP. 040.018.310.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2138 K/Pid/2009

2138/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O3 oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 3 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw

2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTO NABABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Unika Gang Marsada, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 September2019 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 05 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 05Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Medan Tuntungan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnBahwa cara saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul kaki kanan saksi menggunakanbalok dan Terdakwa memukul tangan kanan saksi menggunakan balok;Bahwa Terdakwa =melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan balok kayu yang berukuran 1 (Satu) meter;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa menuduh saksi menceritakan hal buruktentang

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnVeranita Purba, SH., MH.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn

2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 23 April 2012 Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut BeritaAcara panggilan

sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 24 April 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal16 Mei 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakan dipersidangan,telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukmempersingkat uraia putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam

2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal atau pisah rumah tersebut baikdari pihak keluarga pemohon maupun pihak keluarga termohon tidak adayang mengupayakan untuk merukunkan kembali ;7.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 189/01/VIII/2014 Tanggal O05 Agustus 2014 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggap! PermohonanPemohon.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 310.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

2138/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten

antara keduanyamemuncak sehingga mengakibatkan keduanya bertengkar kemudianTergugat menjatuhkan thalak tiga kepada Penggugat, sehingga kemudiankeduanya saling mendiamkan dan pisah ranjang dengan tidur dikamaryang berbeda meskipun masih dalam satu rumah.Bahwa oleh karena alasan tersebut diatas, Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan Perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 2138

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 95/95/I/2005, tanggal 28 Januari 2005, bukti suratPutusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berharihari tanpa minta ijin pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksimelihat sendiri kejadiannya karena saksi sering ke rumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah (meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat, mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp296.000,- (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg.., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, tanggal 16 Maret 2011;2.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp296.000, (duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.MlgUntuk SalinanPengadilan Agama MalangPanitera,Hj.Herlinawaty,S.H.,M.H.,Hal.7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2138 K/PDT/2005

No. 2138 K/Pdt/2005Tergugat Rekonvensi (Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan SHM No.198/Kotakulon atas nama Moch.

No. 2138 K/Pdt/2005198/Kotakulon atas nama H. Moch. Lukman Hakim serta SHM No.187/Narimbang atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;7.

No. 2138 K/Pdt/2005sebab gugatan yang telah diajukan Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat material gugatan atau tidak jelas (obscuur libel).

No. 2138 K/Pdt/2005dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny. Hj.

No. 2138 K/Pdt/2005Biayabiaya :1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Rp 1.000, Ttd./Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto, SH,Rp 493.000.Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2005

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/ 2021/PA.Pbrselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 335.000 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Pbr

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dilakukan pada tanggal 25 September 2015 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nox yang yang tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk. x di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan tertanggal 18 Maret 2016;2. Bahwa setelah ljabd Qobul Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Grobogan, selama kurang lebih 2(dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dari Tergugat untuk memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat;6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya:. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat;" Bahwa saksi tahu mereka menikah sudah kurang lebihbaru 4 tahun yang lalu;. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kab.Grobogan, selama kurang lebih 3 tahun;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd." Bahwa saksi melihat selama berumah tangga merekabelum dikaruniai keturunan anak;" Bahwa saksi tahu semula rumah tangganya baik, namunsejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonis dan seringbertengkar;. Bahwa saksi tahu penyebabnya bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat;.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal 10 dr. 10 hal Puts. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Pagaranri, 05Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tangerang,Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

XXX, Kabupaten Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1.

PenggugatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tngmendalilkan identitas dan tempat tinggal Penggugat, berada di wilayahKecamatan Batuceper, ota Tangerang sehingga berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 50 Tahun 2009Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Perubahan Kedua Atas UU.

M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

2138/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. Jbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Penggugat selama 1 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, perempuan, umur 5 tahun;2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Desember 2000, umur 19 tahun, NIK3201136612000004, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 01 November 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1826/26/X1/2018, Tertanggal 01 November 2018;2.

Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat tidak baik;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn4.4, Tergugat memiliki sifat Egois terhadap Penggugat;4.5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.2138/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.

RP 326.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatumalangKanupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan WatumalangB.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunHalaman & dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Wsb.