PUTUSANNo. 2502 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :KAUMAN;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 05 Agustus 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Sambikerep RT. 06/04Kecamatan Sambikerep Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Becak ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

No.2502 K/Pid/2006Januari 2002 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dankekurangannya sebesar Rp.117.000.000, (sartus tujuh belas juta rupiah)akan dilunasi oleh saksi Ronny Wijaya setelah Sertifikat tanah tersebut jadi,namun oleh Terdakwa ternyata tanah tersebut dengan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ronny Wijaya telah dijual kepada pihak lain yaitu PT.Citra Land Surya seharga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)sesuai Akte perjanjian Ikatan Jual Beli No.45 dan Akte

No.2502 K/Pid/20063.

No.2502 K/Pid/2006Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2502 K/Pid/2006

2502/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

css snares kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2502

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih dari 2 tahuan lamanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2502/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Nopember 2013 dantanggal 31 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2502/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Susandi als Sandi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /10 November 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bunga Pancur Siwa Gg.Mesjid No.54Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungan.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 s.dtanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn12.

Medan Johor Kota Medan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SusandiAlias Sandi bersamasama dengan Ari Suci Pradana; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbanFRYSKA ADELYA BR SINAGA S.Kom; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 18.30Wib saksi korban baru saja pulang dari Kantor dengan menggunakan SepedaMotor Honda Beat warna putih No.

Pol BK 6615Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnAHO berhasil diambil Terdakwa, ARI SUCI PRADANA, PENDAWA AlsNDAWA dan KIKI ARIA Als GEPENG kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa kemudian datanglah seorang lakilaki yang bernama DIDIT(DPO) untuk membeli Sepeda Motor Honda Beat warna putih No.

Mian Munthe, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN MdnAbd. Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2502/Pid.B/2020/PN Mdn

2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2502/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

2502/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat :> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor : 543/03/II/98 Tanggal13 Maret 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp.225.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 151/16/V1I/2013, tertanggalPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halaman12 Juni 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Imam Rosidin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. Mahzumi, M.H.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

2502 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2502/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi Gedung Sentra Niaga Utama Lantai1, Kota Mandiri Citra Raya, Jalan Raya Made, Lakarsantri,Surabaya), yang diwakili oleh Justini Hudaja, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon pada Majelis Hakim PengadilanPajak yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019c. Jumlah seluruh penyerahan 2.446.699.568id. Atas impor BKP/BKP tidak berwujud/JKP dari luar daerahpabean/pemungut pajak/ membangun sendiri/penyerahanaktiva tetap yg mnrt tujuan semula tdk diperjualbelikan2 S eolak Rene PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 244.669.944b. Dikurangi PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 9.353.940 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 298.047.224 Lainlain 0 Jumlah 307.401.164c.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019

2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.TbnTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.Tbn2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 2502 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2014/PA.Mr.ool SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Oktober 2014 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 29 Oktober 2014, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Hal. dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Jajar Kecamatan Wates KabupatenKediri selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kutorejo RT.004RW.002 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoselama 5 tahun;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SRI DARYATIUTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon ;Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.KETUA MAJELIS, Hj. ZUHROTULHIDAYAH, S.H, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000.. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,. Biaya Panggilan PemohonRp 100.000,.

Meterai28 1.000,Jumlah Rp(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penetapan Hari SidangPs. 121 HIRPENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.KrsKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan membaca surat Permohonan bertanggal14 Desember 2015 Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs dalam perkara antara:Pemohon, Umur 23 tahun, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, Umur 21 tahun, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kraksaan tertanggal 15 Desember2015

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Krs tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut harus ditetapkan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 pukul 09.00 WIB di JI.

2502/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1440 H, oleh kami Drs.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr

2502 K/Pdt/2010

No. 2502 K/Pdt/2010adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;9. Menyatakan bahwa hak tanggungan yang diletakan Tergugat VI terhadaptanah dan bangunan SHM Nomor 883, seluas 355 M? an.

No. 2502 K/Pdt/2010mengadangada ;.

No. 2502 K/Pdt/2010dari Akta permohonan kasasi Nomor 82/Pdt.G/2009/PN.Ska jo.

No. 2502 K/Pdt/2010Error in persona :3. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak pernah memberikan pertimbangantentang kewenangan bertindak dari Penggugat selaku organ badan hukumperseroan.

No. 2502 K/Pdt/2010

2502 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUNI binti LANSE, bertempat tinggal di Kampung Baru Cakke,Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSUARNI binti BARO, bertempat tinggal di Kampung BaruCakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan J.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015Tergugat, sebab mereka masingmasing berhak atas tanah sengketa.Bahwa tidak dilibatkannya semua ahli waris, menunjukkan gugatan a quotidak lengkap mengenai subjek atau kabur mengenai subjek (error insubjekto). Dengan demikian gugatan a quo tidak memenuhi syaratsyaratformil suatu gugatan, oleh karena itu haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015membeli tanah dari Jalaluddin (saudara Penggugat) yang masih satukesatuan dengan tanah sengketa;Dari faktafakta tersebut di atas, dimana fakta yang terkandung dalam buktiP. P.VII dan keterangan saksi Gala Bin Tammu, Sumarto Bin Cakke,Arsyad Ali Bin Juma dan Drs.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015menggambarkan secara proporsional keadilan, kemanfaatan dan kepastianhukum yang diharapkan, sehingga beralasan bagi Hakim Kasasi untukmembatalkan putusan Judex Facti ;4. Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak cukup atau kuranglengkap dalam memberi pertimbangan hukum, sehingga putusannyabersipat onvoldoende gemotiveerd yang menjadi salah satu alasan untukmembatalkan putusan Judex Facti dalam tingkat kasasi.

Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015

2502/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA Mksex> dl yor 5S) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 08 Februari 1986, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 13 tahun2) ANAK, umur 8 tahun.

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mkssematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak karena keduanyatidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbuny!

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriaholeh, Drs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni,S.,S.H.,M.H dan Drs. H.

NO.2502/Pdt.G/2019/PA Mks

Bahwa Rumah dan Bangunan yang tercatat dalam SHM Nomor 2502 dengan luas182 m? Atas Nama : Lilies Farahmalina yang terletak di. Jin. Sukamaju PerumCMP (Citra Mandiri Permai 2 ) Blok C No. 7 Rt .004 Rw. 001 Kel. Landasan UlinUtara Kec.

Bahwa terhadap lelang obyek jaminan Tanah dan Bangunan yang diuraikan dalamSHM Nomor 2502 dengan luas 182 m? Atas Nama : Lilies Farahmalina yangterletak di. JIn. Sukamaju Perum CMP (Citra Mandiri Permai 2 ) Blok C No. 7 Rt.004 Rw. 001 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.

Bahwa Terlawan Il dalam menjual lelang obyek jaminan Tanah dan Bangunanyang diuraikan dalam SHM Nomor 2502 dengan luas 182 m? Atas Nama : LiliesFarahmalina yang terletak di. JIn. Sukamaju Perum CMP (Citra Mandiri Permai 2)Blok C No. 7 Rt .004 Rw. 001 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.

Bahwa atas fasilitas tersebut, Penggugat dan suaminya menyerahkan jaminanhutang berupa:Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang ada dan/ataumelekat diatasnya sebagaimana sesuai dengan sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 2502, luas 182 m?

Yang menyatakan, bahwa obyek sengketa yang dilakukan Eksekusiterhadap hasil Lelang atas hak tanggungan merupakan Rumah dan Bangunantercatat dalam SHM Nomor 2502 dengan luas 182 m?

2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 18 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor :2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

;Putusan Nomor :2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Putusan Nomor :2502/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.

2502/Pdt.G/2010/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 2502/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPAMALANG JAWA TENGAH sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 28Pebruarl!

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 23 Mei 2011 Nomor:2502/Pdt.G/2010/PA.Smd.

Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank BCA Pada tanggal 15 Desember 2011 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ke No Rekening 0230 977 208 a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank BCA Pada tanggal 15 Mei 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke No Rekening 0230 977 208 a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 23 November 2012 sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502

a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya;- Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 21 Mei 2013 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya;- Nota pengambilan uang tunai pada tanggal 20 Agustus 2011 oleh Sdr Michael Wijaya sebesar Rp. 680.000.- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah;

./2015/PT TJK.juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya lalu padatanggal 15 Juli 2011 terdakwa menanyakan kembali kekurangan modal untukpembelian kayu sebanyak 3 (tiga) mobil dan kemudian saksi Untung Yohanmentransfer uang sebesar Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) ke NoRekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya dan tanggal 03 Agustus2011 saksi Untung Yohan mentransfer uang sebesar Rp. 50.000.000.

(limapuluh juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya,pada tanggal 05 Agustus 2011 saksi transfer 35.000.000. (tiga puluh lima jutarupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya dan padatanggal 20 Agustus 2011 terdakwa mengambil tunai sebesar Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) hingga pada tanggal 23 Agustus 2011saksi Untung Yohan mentransfer sebesar Rp. 20.000.000.

(lima puluh juta rupiah) ke NoRekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya, pada tanggal 05Agustus 2011 saksi transfer 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) keNo Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya dan pada tanggal20 Agustus 2011 terdakwa mengambil tunai sebesar Rp. 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) hingga pada tanggal 23 Agustus2011 saksi Untung Yohan mentransfer sebesar Rp. 20.000.000.

(delapan juta rupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n MichaelWijaya, tanggal 02 Desember 2011 saksi Untung Yohan mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupian) ke No Rekening 010 81002300 2502 a.n Michael Wijaya, tanggal 07 Desember 2011 saksi UntungYohan mentrasfer uang sebesar sebesar Rp. 8.000.000. (delapan jutarupiah) ke No Rekening 010 8100 2300 2502 a.n Michael Wijaya, tanggal15 Desember 2011 saksi Untung Yohan mentrasfer uang sebesarsebesar Rp. 8.000.000.

a.n Michael Wijaya;Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 17 Mei 2013sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke No Rekening 010 81002300 2502 a.n Michael Wijaya;Bukti Slip Penyetoran uang dari Bank Mega Pada tanggal 21 Mei 2013sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke No Rekening 0108100 2300 2502 a.n Michael Wijaya;Nota pengambilan uang tunai pada tanggal 20 Agustus 2011 oleh SdrMichael Wijaya sebesar Rp. 680.000.