2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2607

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MASRIFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.TA7 MW AaAp* 2,soeleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempattinggal di Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI, S.H.

Kabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA3.a)Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak bahagia dan harmonis sebagaimana harapan merekaberdua, pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tanggayang baik dan ideal untuk seterusnya;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahdikaruniai dua orang anak. lahir. lahir.

melalui kuasanya akan tetapi tidakberhasil, kemudian termohon memberi jawaban secara lesanyang pada pokoknya, termohon tidak keberatan untuk diceraidengan pemohon karena sudah 1 tahun terakhir ini seringbertengkar dan berselisih dengan pemohon, karena pemohontelah selingkuh dengan wanita lain yang akhirnya termohondan pemohon telah berpisah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya termohon tidak memberikanjawaban lagi dan telah mencukupkan keterangannya, kemudianHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2607

Memberi izin kepada pemohon (.......) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (.......) di depan sidangHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TAPengadilan Agama Tulungagung;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi;2. Menghukum kepada tergugat rekonpensi untuk membayarkepada penggugat rekonpensi berupa(a.) Kekurangan Nafkah Madliyah selama 9 bulan sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);(b.)

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2009/PA.TA

2607/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.JB.KE V253 y ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam .Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiIGPIKUL 5 Seeeneseeeseseesreneseente anette eee eee eteee eeHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 30 Desember 2011, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JBB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaq saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB4.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB

2607/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.

Putusan No. 2607/Pdt.G/201 6/PA.Slw

2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 2 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TngSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671015512920001, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 15 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, umur 38 tahun, tempat

Bahwa, pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 838/80/X1I/2012, tertanggal 10November 2012;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020 dimana antara Penggugatdan Tegrugat terjadi percekcokan, keluarga Tergugat mengusir Penggugatuntuk keluar dari rumah atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tngkemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah atau tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu tidak ada lagi hubunganlayaknya Suami istri dan sudah pisah rumah;6.

,M.H.Perincian biayaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng

2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2607/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 17 Desember 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari halaman 13Putusan No.2607

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KadlTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaokan sebesar Rp. 361000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KadlDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs.M. Sakdulloh sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.Kadl

2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai ** Pemohon MELAWANTERMOHON, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai * Termohon Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar' keterangan para pihak dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 17 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 3 anak bernama ANAK , ANAK 2 dan ANAK 3 ;4.

sah dan saksi kenal karena sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994sudah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sebabnya apabila Pemohon memberikan nasehatTermohon selalu tidak dihiraukan oleh Termohon bahkan Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebihselama tahun sejak Termohon pulang

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, pendidikan SMU,tempat

kediaman di Singgahan Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 8 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2607

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xx,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, lalu pindah ke

Akibatnya, sejak bulan Xxterjadi perpisahan antara keduanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga terjadi perpisahan yang hingga kiniHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah berlansung selama 5 bulan. Selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

2607 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos., selaku Direktur CV. KreasiMandiri Jaya, berkedudukan Jalan Dua Lontar Nomor 6 Kupang,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanI.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat, telah bersamasama melakukan tindakan yang merugikan nama baik CV.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20146.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20141970 Nomor 638 K/Sip/1969, Jo.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014

2607/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jr Zee eae T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Apruil 2015 hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon juga mempunyaikelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon jugamempunyai kelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H.Hakim Anggota IITtdIMAM MAHDI, S.H.,M.H.Ketua MajelisTtdDrs. HM.

Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Jr

2607/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung

, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

2607/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU84/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019BayarPajak Pertambahan NilaiBarangdanJasaNomor00313/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak April 2012, sertamenetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT Indonesia TRCIndustry untuk Masa Pajak April 2012 menjadi sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian Tetbanding Putusan KoreksiBanding Dibatalkan1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 637.207.447,00 626.709.055,00 10.498.392a.2.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20192012 Nomor 00313/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PTIndonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000, Jenis Usaha IndustriBarang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8C/C, Sukaresmi, Lemahabang, Bekasi, Jawa barat, sehinggapenghitungan PPN menjadi sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 637.207.447 ,00a.2.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp3.422.000,00; dengan perincian sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak :(Rp) a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamial mong aJumlah Rp2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2019

2607 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5577/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020

2607 K/Pid.Sus/2010

No. 2607 K/Pid.Sus/2010Subsidair:Bahwa mereka terdakwa . Mr. Chen Naiqin selaku Nahkoda KM.Gandaria02 dan terdakwa Il. Mr. Lin Zhenjian selaku KKM kapal.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010adalah pelabuhan untuk mendaratkan ikan atau bongkar muat ikan, darihasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa kapal KM.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010memutus perkara terbukti secara nyata demi hukum Judex Facti telahkeliru menerapkan hukum, oleh karenanya putusan Judex Facti bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Vill.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010putusan bebas atau putusan lepas;IX.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010

2607/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kbmar FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKarangsruni, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasampai sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhKarangsruni, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx;Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxx, lahir tanggal O942010, anak tersebut dalam asuhanPemohon dan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.

SuhardiPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATAN MAULANA MUHAMAD RISGA dengan Nomor: 2607/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Maret 2007 dari semula tertulis nama Pemohon AHMAD

Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama SUHATAN MAULANA MUHAMAD RISGA,dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3801/2008 tertanggal 30 Mei 2008 nama Pemohontertulis AHMAD PRAYITNO, sehingga terdapat ketidaksesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehPejabat Patatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:2607

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2607/TP/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 8 Maret 2007 dari semula tertulis nama PemohonAHMAD PRAYITNO menjadi SUPRIYADI, sesuai dalam Akta KelahiranPemohon ;9.

Menetapkan sah menurut hukum dan member ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATANMAULANA MUHAMAD RISGA dengan Nomor: 2607/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 6 halaman, Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Wsb.Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Maret 2007 dari semulatertulis nama Pemohon AHMAD PRAYITNO menjadi SUPRIYADI,sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon ;3.

Kelahiran atas namaPemohon pada hakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindungan hukumatas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UUNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum dan member jinkepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/atau perubahan data namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATANMAULANA MUHAMAD RISGA dengan Nomor: 2607

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/atau perubahan data nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SUHATAN MAULANA MUHAMADHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Wsb.RISGA dengan Nomor: 2607/TP/2007 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 8 Maret 2007 dari semula tertulis nama Pemohon AHMADPRAYITNO menjadi SUPRIYADI ;3.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2607/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Nopember2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBoyolangu, kabupaten Tulungagung

ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 10 Januari 2013 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 11 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 10 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering Penetapan Cabut, nomor: 2607

/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 09 Nopember 2015telah selesai karena dicabut; Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari5 3.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 736.000,(tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

2607/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Didit AtimPramita, S.H., M.H. dan rekan, Para Advokat yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa

Bahwa ketika anak kandung Penggugat dan Tergugatmasih berusia 6 bulan, Tergugat pernah pamit pergi ke Ketintang Surabayakepada ibu Penggugat, katanya ada permasalahan dan sejak kepergiannyatersebut hingga kini Tergugat tidak pernah kembali;Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 11 hal.9.

~Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahPutusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Mei 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung

sah, menikah pada tanggal 02 April 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 209/10IV/2011 pada tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Ciganitri, RT 004, RW010, Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah ranjangdan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan,Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Sor.