2607 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor : 2607 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOEMEN alias SIBOY Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Aceh Timur;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/8 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Talang Durian Cacar KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2015 sampaidengan tanggal 07 September 2015;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 3601/2015/S.1079.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal25 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 September 2015;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus Narkotika jenis sabusabu yangmasih ada sisa serbuk kristalnya; 1 (satu) set alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu dari botolLasegar;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa a.n.

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah plastik bekas pembungkus Narkotika jenis sabusabu yangmasih ada sisa serbuk kristalnya; 1 (satu) set alat untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu dari botolLasegar;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa a.n. Hendrik Saputra aliasHendrik Badak Bin Sabarudin (Alm);5.

Putusan No. 2607 K/PID.SUS/2015

2607/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/06/V1V2014 tanggal 24 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda..

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16Lagad!

Rp. 5.000,00Jumlan .... eee Rp. 427.000,00( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2607/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2607/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2607/Pdt.G/2019/PA.Bks

Tergugat kerap mengucapkan dan melontarkan katakata kasardisertai dengan perbuatan yang tidak pantas;Halaman. 3 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks4.3.

Saya sadari bahwa sayatelah banyak melakukan kesalahan yang membuat Xxxx, seorang wanitaHalaman. 7 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bksyang mulia dan sangat luar biasa, terluka hatinya sampai timbullah gugatancera ini.Banyak sekali kesalahan dan kekurangan saya lakukan terhadap istri sayaselama ini.

Berikut adalah contohkejadiankejadiannya:Halaman. 11 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks Saat saya tinggal di China sedangkan istri dan anak saya diIndonesia, Saya merasa saya sedang berkorban untuk keluargadengan hidup sendiri dan jauh dari keluarga.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 26 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman. 30 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksKetua MajelisDr. H.Acep Saifuddin, S.H., M.Ag.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H., Drs. Uman, M.Sy.,Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH.

2607/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kabupaten Malangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor445/87/VII/1999 tanggal 16071999;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo;.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:C.Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanD.Blimbing Kabupaten Malang, Nomor 445/87/VII/1999 Tanggal 16Juli 1999. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,oleh kami kami Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Ridwan Awis, M.H. dan Hj.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda

2607/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Palu, 28 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Honorer Klinik), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX,

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mks2.3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan XXXXXXXXXXXX, umur 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami10.Perselisihan terus menerus dan keretakan hubungan suami isteri Sejak Juni2021 yang disebabkan karena:a.

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;1.

Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksi. MateraiJumlah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).OOP WONKetua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 480.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Mks

2607/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jr Zee eae T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Apruil 2015 hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon juga mempunyaikelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri kurang patuh terhadap Pemohon. Termohon jugamempunyai kelakuan yang kurang baik di lingkungan sekitar.

Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota TtdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H.Hakim Anggota IITtdIMAM MAHDI, S.H.,M.H.Ketua MajelisTtdDrs. HM.

Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Jr

2607/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.Jbg.

2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2607

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MASRIFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby.

Kota Surabaya, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggalsemula di XXXX, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2607

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 07Januari 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby. telah diputuskan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap pada hari yangtelah ditentukan.Menimbang bahwa pada sidang pertama dan kedua Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan patut, yangdibacakan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Sby. tersebutgugur.2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senintanggal 11 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H.oleh kami Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs.MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.

2607/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.JB.KE V253 y ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam .Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiIGPIKUL 5 Seeeneseeeseseesreneseente anette eee eee eteee eeHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB1.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 30 Desember 2011, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JBB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaq saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB4.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB

2607/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.

Putusan No. 2607/Pdt.G/201 6/PA.Slw

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat secara hukum dengan segala konsekuensi hukumnya Surat Perjanjian Kredit Nomor 2607/SPK/KSP-SA/IV/2015, tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dengan Para Tergugat ;
3. Menyatakan sah secara hukum pengikatan agunan/jaminan berupa sertifikat Hak Milik Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan nomor hak milik : 5470, luas

persegi), dengan surat ukur nomor 01880/SEMPIDI/2015 tanggal 26 Maret 2015, atas nama pemegang hak I Ketut Murja (Tergugat I), yang terletak di Kelurahan Sempidi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ;

yaitu sebesar Rp.482,766,329 (empat ratus delapan puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) secara lunas, kontan dan seketika selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejak perkara ini mendapat putusan Pengadiian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;

gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Koperasi SARI APUAN yangberbadan hukum dengan nomor 169/BH/XXVII.9/1/2011 tanggal 17 Januari2011, dengan jenis usaha di bidang simpan dan pinjam uang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri sah yang masih terikatpernikahan hingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat ;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 antara Penggugat dan Tergugat yangketahui dan disetujui oleh Tergugat II telah menandatangani Surat PerjanjianKredit dengan nomor 2607

Bahwa berdasarkan catatan administrasi keuangan Penggugat khususnyamenyangkut jumlah kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat sampaldengan jangka waktu Surat Perjanjian kredit berakhir, dapat dirinci sebagaiberikut Surat Perjanjian Kredit nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015, tanggal23 April 2015 dengan jangka waktu 12 bulan dari tanggal 23 April 2015sampai dengan tanggal 23 April 2016e Saldo sisa utang pokok sebesar Rp.393,879,200 ( tiga ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu

uang sebesar yangberada di tangan para Tergugat dipinjamkan oleh Penggugat kepadaanggota Penggugat yang lain, maka Penggugat akan memperolehkeuntungan dari bunga dan denda dari saldo utang pokok Para Tergugattersebut setiap bulannya, mulai sejak berakhirnya jangka waktu SuratHalaman 4 dari 30, Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Tabanan13.Perjanjian Kredit sampai dengan per bulan November 2018 maka akandiperoleh keuntungan yang tertunda dengan perincian sebagai berikut :Surat Perjanjian Kredit nomor 2607

dua ratus empat puluh empat juta dua ratus lima ribu seratus empatrupiah) ;e Keuntungan denda Tunggakan membayar yang seharusnyadidapat olehPenggugat setiap bulannya sampai per bulan November 2018 sebesarRp.31,904,215 (tiga puluh satu juta sembilan ratus empat ribu dua ratuslima belas rupiah) ;Dengan demikian jumlah total keuntungan dari bunga dan dendatunggakan membayar yang seharusnya didapat oleh Penggugat setiapbulannya sampai per bulan November 2018 berdasarkan Surat PerjanjianKredit nomor 2607

Kredit tersebut cair pada tanggal 24 April 2015 ;Bahwa dari peminjaman tersebut ada agunan/jaminan utang yangdiberikan dari Para Tergugat kepada Penggugat berupa sertifikat tanah,letak lokasi tanah tersebut di daerah Sempidi, Kabupaten Badung ;Bahwa yang menerima berkas saat Para Tergugat mengajukan berkaspengajuan kredit adalah Saksi sendiri ;Bahwa ada penandatanganan kontrak surat perjanjian kredit antaraPenggugat dan Para Tergugat dengan nomor 2607/SPK/KSPSA/IV/2015;Bahwa Saksi mengetahui isi

2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbsselama 2 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbstetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 411.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2607/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2607/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : ...., sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

EDY AFAN., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2607/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2010/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Kuasa Rp. 30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

2607/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.TngSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671015512920001, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 15 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman., sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK, umur 38 tahun, tempat

Bahwa, pada tanggal 10 November 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 838/80/X1I/2012, tertanggal 10November 2012;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan September 2020 dimana antara Penggugatdan Tegrugat terjadi percekcokan, keluarga Tergugat mengusir Penggugatuntuk keluar dari rumah atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tngkemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah atau tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu tidak ada lagi hubunganlayaknya Suami istri dan sudah pisah rumah;6.

,M.H.Perincian biayaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Tng

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki- laki dari suami istri MACHDI FAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;3.

Temanggung sebagaimanatertuang dalam Kutioan Akta Kelahiran tanggal 8Nopember 2010 No.2607/TP/2010;e Bahwa karena ketidaktelitian dalam pengurusanpencatatan kelahiran anak pemohon tersebutberakibat penulisan waktu kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan/ kesalahan yaitu tertuolis: lahirpada tanggal 8 Desember 2009, hal tersebut baruPemohon ketahui setelah Akta Kelahiran tersebutdipergunakan untuk kepentingan sekolah anakPemohon;e Bahwa setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa waktukelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal: 8Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubahmenjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnyamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan MaretDuaribu delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satulaki Jaki dari suami istri MACHDI FAUSAN danMUHAYATI adalah sah;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2607/TP/2010 atas namaROCHMAN FAUZI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung (Bukti Tanda P2);3.

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjaditanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa diTemanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahirROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki laki dari suami istri MACHDIFAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung untuk

2607 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5577/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/20203.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2020

2607 K/Pid.Sus/2010

No. 2607 K/Pid.Sus/2010Subsidair:Bahwa mereka terdakwa . Mr. Chen Naiqin selaku Nahkoda KM.Gandaria02 dan terdakwa Il. Mr. Lin Zhenjian selaku KKM kapal.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010adalah pelabuhan untuk mendaratkan ikan atau bongkar muat ikan, darihasil pemeriksaan tersebut diketahui bahwa kapal KM.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010memutus perkara terbukti secara nyata demi hukum Judex Facti telahkeliru menerapkan hukum, oleh karenanya putusan Judex Facti bataldemi hukum atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Vill.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010putusan bebas atau putusan lepas;IX.

No. 2607 K/Pid.Sus/2010

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi keluarga yang kurangtercukupi;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Juli 2013 sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2014/PA.Slw.