2792 K/Pdt/2014

Nomor 2792 K/Pdt/2014432/Kelurahan Bandar Purus Surat Ukur tanggal 5 Juli 2000. Luas 340 m?

Nomor 2792 K/Pdt/201413.14.15.16.17.Bandar Purus atas nama Drs. H.

Nomor 2792 K/Pdt/2014Hakim yang terhormat untuk memberikan putusan sela dalam perkara inidan selanjutnya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke/N.O);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kelas A Padangtelah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 7 November2013 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:* Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat A.1.A.2, A.4.

Nomor 2792 K/Pdt/2014pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyetujui dan menjadidasar pertimbangan dalam tingkat banding tidak dapat dipertahankan lagidalam tingkat kasasi ini;4.

Nomor 2792 K/Pdt/2014

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Polisi KB 2792 ZF No. RangkaMH314D0004AK971917 dengan No.

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan diperlihatkan berupa foto sepedamotor merk YAMAHA Mio Soul warna hitammerah dengan nomor polisi KB 2792 ZF yangHalaman 7 dari 17 Put. Perk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999 tanggal 30 Juli 1999 yang diterbitkan Kepala Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang yang semula bernama ISNAENI YULI KRISMAWANTI dirubah menjadi ISNAENI YULI KRISMAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan

Bantul tertanggal 15Desember 1987;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama ISNAENI YULI KRISMAWANTI yang lahir diMagelang pada tanggal 12 Juli 1999;Bahwa pada bulan Juli tahun 1999 orang tua Pemohon mengajukanPermohonan Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang dan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama ISNAENIYULI KRISMAWANTI yang lahir di Magelang pada tanggal 12 Juli 1999sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792

/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelangtertanggal 30 Juli 1999;Bahwa karena ketidak telitian orang tua Pemohon dalam memberikan datakepada Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang menyebabkan penerbitanKutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999 atas nama Pemohon ISNAENIYULI KRISMAWANTI yang diterbitkan Kepala Catatan Sipil Kabupaten DatiI!

YULI KRISMAWANTI padahal nama yang benar adalah ISNAENIYULI KRISMAWATI;Bahwa nama Pemohon yang selama ini digunakan dalam kehidupan seharihari yaitu nama ISNAENI YULI KRISMAWATI;Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut nyatanyata sudah menjadimasalah administrasi bagi Pemohon saat melakukan pendaftaran CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999 tanggal 30 Juli 1999atas nama ISNAENI YULI KRISMAWANTI (Bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Pemohon tertanggal 14 April 2011 Nomor3308060307109403 atas nama kepala keluarga MUJIYONO (Bukti P3);4. Fotocopy Kutipan akta Nikah tanggal 15 Desember 1987 atas namaMUJIYONO dengan WASTUTI (Bukti P4);5. Surat Keterangan tamat belajar TK tertanggal 26 Juni 2005 atas namaISNAENI YULI KRISMAWATI (Bukti P5);6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2792/1999tanggal 30 Juli 1999 yang diterbitkan Kepala Catatan Sipil KabupatenDati Il Magelang yang semula bernama ISNAENI YULIKRISMAWANTI dirubah menjadi ISNAENI YULI KRISMAWATI;3.

Kalausaya tidak mencari nafkah bagaimana untuk hidup; Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman Tidak, saya tidak pernah meninggalkan anak istri tanoa pamit, tanpa tujuan.Adapun saya pergi dengan sepengetahuan istri. Untuk lebih jelasnya tanyakan secara langsung kepada yang bersangkutan;3. Tidak benar; tidak pernah ada pertengkaran.

berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda penduduk an Pemohon Nomor : 3216034904880004yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 17 Januari 2014, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2792

Pasal 134 Kompilasi HukumPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanIslam, Pengadilan telah mendengar keterangan keluarga kedua belah pihakyang dalam hal ini diketahui telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugattidak bertentangan dengan ketentuan hukum yaitu sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.471.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Parigi Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dinazegellen, dan telah diHalaman 34 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA.

Ciledug, Kota Tangerang danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 40 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA.

Polisi B 819 DGL (dalampoin 4.5 di atas);Halaman 63 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Halaman 67 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Halaman 70 dari 70 Putusan No. 2792/Pdt.G/2019/PA. Tng

Polisi KB 2792 ZF No. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No.

Polisi KB 2792 ZF No. RangkaMH314D0004AK971917 dengan No.

Ketapang KalimantanBaratBahwa saksi membenarkan ketika di muka persidangan diperlihatkan berupa foto sepedamotor merk YAMAHA Mio Soul wara hitammerah dengan nomor polisi KB 2792 ZF yangHalaman 7 dari 17 Put.

2792/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2792/Padt.G/2014/PA.Tbn.qv2RU> sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh proyek, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah kediamanorang tua Pemohon selama kurang lebih 7 bulan dan tidak dikaruniaianak .

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernahhadir. Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR., perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Termohon (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJ qnO svpnTpU bl2 sYqUu?

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/201 4/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2792/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon";MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia ( gaib ), selanjutnya disebut sebagai:Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai

No. 2792/pdt.g/2014/pa. tgrs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

No. 2792/pdt.g/2014/pa. tgrsCikupa, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Surat keterangan Ghaib No. , yang keluarkan oleh DesaCibadak, Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, yangtelah dinazegelen tertanggal O07 Oktober 2014 dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;B. Saksisaksi :1.

No. 2792/pdt.g/2014/pa. tgrs

2792/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Petani, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2792/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut

Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER::no anna nn nnn nnn Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2792

2Uels YArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas, ; Putusan Nomor : 2792 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota ITPutusan Nomor : 2792 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.7 dari7 Hal.Dra.HJ.LAILA NURHAYATI,MH.Panitera Pengganti ILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

2792/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan Diploma III, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Swasta,tempat

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil.Menimbang bahwa oleh karena upaya damai oleh Majelis Hakim tidakberhasil,maka untuk memenuhi PERMA No O1 tahun 2008 tentang mediasi keduabelah pihak telah dilakukan upaya mediasi pada tanggal O5 November 2014 denganMediatornya Drs. H.

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa saksi sebagai orang tua Penggugat dan Tergugat sudah menasehatisupaya tidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara di bidangperkawinan kepada Penggugat dan Tergugat dibebankan untuk pembuktian denganmenghadirkan saksi dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugatterlebih alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran ( Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 JoPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 )Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil

No. 2792/Pdt.G/2014/PA.JSHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

2792/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 10September 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 2792/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 20 Mei 1999 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kab Kediri, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 176/16/V/1999 bertanggal 21 Mei 1999;.

No: 2792/Pdt.G/201 2/PA.Kab.

No: 2792/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b.

No: 2792/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.

Polisi KB 2792 ZF No. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. Mesin 14D-972036 beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PENDERIUS APEN Anak Dari ALOYSIUS (Alm)b. 1 (satu) dompet warna cokelat merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;c.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. Mesin14D972036 beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PENDERIUS APENAnak Dari ALOYSIUS (Alm)b. 1 (satu) dompet warna cokelat merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;c.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. Mesin14D972036 beserta STNK;b. 1 (Satu) dompet warna cokelat merk levis;c.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. Mesin14D972036 beserta STNK;b. 1 (satu) dompet warna cokelat merk levis;c.

Polisi KB 2792 ZF No. Rangka MH314D0004AK971917dengan No.

Polisi KB 2792 ZFNo. Rangka MH314D0004AK971917 dengan No. Mesin14D972036 beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PENDERIUS APENAnak Dari ALOYSIUS (Alm). 1 (Satu) dompet warna cokelat merk levis;Dirampas untuk dimusnahkan;.

kutipan SuratKeterangan kawin dari Perbekel BBULELENG Nomor474.2/2791/2014,tertanggal 29 Nopember 2014 ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suam1 istri lainnya ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga ) orang, anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT yang lahir di Mataram pada tanggal 03 Maret 1997,sesuaidengan Surat Keterangan Lahir,dari Perbekel Madenan Nomor474.1/2792

/2014 , tertanggal 29 Nopember 2014,anak yang kedua bernamaANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir di Mataram padatanggal 01 Januari 2001,sesuai dengan surat Keterangan lahir dari PerbekelMadenan Nomor :474.1/2792/2014 tertanggal 29 Nopember 2014,anak yangketiga bernama ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahirdi mataram pada tanggal 01 Januari 2006,sesuai dengan surat keterangan lahirNomor 474.1/2792/2014,tertanggal 29 Nopember 2014.Bahwa kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dan

perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 1 Desember 1999bertempat di BULELENG, sebagaimana tersebut dalam kutipan SuratKeterangan kawin dari Perbekel BULELENGNomor474.2/2791/2014,tanggal 29 Nopember 2014 ; adalah sah dan putus karenaperceraian ;C Menyatakan hukum bahwa anak yang pertama bernama ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir di Mataram pada tanggal 03Maret 1997,sesuai dengan Surat Keterangan Lahir,dari Perbekel MadenanNomor : 474.1/2792

Sgr.dari Perbekel Madenan Nomor :474.1/2792/2014 tertanggal 29 Nopember2014,anak yang ketiga bernama ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, yang lahir di Mataram pada tanggal 01 Januari 2006, sesuaidengan surat keterangan lahir Nomor 474.1/2792/2014, tertanggal 29Nopember 2014. adalah sah, dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat Sebagaimana Ibu Kandungnya sewaktu waktumenemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ;D Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

/2014 tertanggal 29Nopember 2014 atas nama Anak penggugat dan tergugat, tertanda P2;3 Photo copy Surat Keterangan Lahir No. 474.1/2792/2014 tertanggal 29Nopember 2014 atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanda P3;4 Photo copy Surat Keterangan Lahir No. 474.1/2792/2014 tertanggal 29Nopember 2014 atas nama ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, tertanda P4;5 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1512/IS/KM/2002 tertanggal 13Juli 2005 atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tertanda P5

2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2792/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh KepalaHim. 1 dari 8 him.Put. No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriJawa Timur, Nomor register0093/015/IV/2015 tanggal 11 April 2015;2.

No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawaban dan tuntutan semula;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :a.

No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.berhasil sampai putusan ini dijatuhkan, sehingga telah memenuhi maksudPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.didampingi Drs. SUKARDIN sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Hakim Anggota,TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,TTDTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,

Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2012/P.A Pwt , gugur; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2792/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Nama Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 45 tahun, agama Islam Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahuialamtanya yang pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tertanggal 21 Desember 2012 telahmengajukan halhal yang

MengabulkangugatanPenggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat(Nama Tergugat);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Ataumenjatuhkanputusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dipersidangan, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 14 Mei 2013 nomor: 2792

makagugatan Penggugat harus digugurkan; Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan berdasarka pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ,makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tersebut dalam amarpenetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 2792

2792/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH. Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jalan S.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2792

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 4 Juli 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 2221 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman10Kabupaten Cilacap, pada tanggal 2 Nopember 1998 dan sesuai dengan buku nikahPenggugat Nomotr: ; 2Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam

Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum, dalam hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganPutusan Nomor: 2792

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama ANAK I umur15 tahun, ANAK IT umur 12 tahun dan ANAK III umur 5 tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Pemohon;3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, tetapi sebelum Termohon pergi saksi melihat Pemohon danTermohon bertengkar; 2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2013/PA.Slw.SoS oJ eElow jl > 05 5259 a ylgiI 0 JLo > 5325 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2792/Pat.G/2013/PA.Slw.

2792/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 28 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 28 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 249/25/IV/2006 tanggal 19 April 2006 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat selain itu tergugat juga mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Nur Fitria dari Banyuwangi, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang

Put Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Jr

2792/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.ClpBhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Penggugat";melawanTergugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Februari 2004, dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : , tanggal 05 April 2010 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1 Saksi I Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 24 Februari 2004, dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dan telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi

Farhudin, SH.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2 Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3 Panggilan : Rp. 240.000,00 PaniteraPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4 Redaksi :Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal