ADEdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Mesin :JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putihbiru nomor polisi BD 3074 GJ dengan berboncengan dan ketikakeduanya ketika saat itu malam menjelang pagi hari sekitar hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB melintas di Jalan LintasBengkuluKepahiang Km.36 Kel.Taba Penanjung Kec. Taba PenanjungKab.

ganjatersimpan rapi di motor yang dikendarai oleh terdakwa dan dibalikkaos serta jaket saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN,selanjutnya terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.AKAMIRZAN pergi ke Bengkulu untuk menemui dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada Sadr.ADE dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat NomorMesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148,warna putih biru nomor polisi BD 3074

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (Satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket besar diduga narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus karung plastik warna hijau muda dan dibungkus kembalidengan plastik warna hitam;2. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis honda baet nomor mesin JK21E1890777 nomor rangka MH1JM2112JK918148 warna putih birunomor Polisi BD 3074 GJ dengan STNK an.

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3074/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu );

3074/Pdt.G/2022/PA.Pml

ADEdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Mesin :JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putihbiru nomor polisi BD 3074 GJ dengan berboncengan dan ketikakeduanya ketika saat itu malam menjelang pagi hari sekitar hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB melintas di Jalan LintasBengkuluKepahiang Km.36 Kel.Taba Penanjung Kec. Taba PenanjungKab.

ganjatersimpan rapi di motor yang dikendarai oleh terdakwa dan dibalikkaos serta jaket saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN,selanjutnya terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.AKAMIRZAN pergi ke Bengkulu untuk menemui dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada Sadr.ADE dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat NomorMesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148,warna putih biru nomor polisi BD 3074

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (Satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket besar diduga narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus karung plastik warna hijau muda dan dibungkus kembalidengan plastik warna hitam;2. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis honda baet nomor mesin JK21E1890777 nomor rangka MH1JM2112JK918148 warna putih birunomor Polisi BD 3074 GJ dengan STNK an.

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

3074/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Tsm

AD-3074-NL dikembalikan kepada terdakwa;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00,-(seribu rupiah) kepada terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa:Satu buah tabung gas ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Cahyo SasongkoSepeda Motor Honda Grand No.Pol AD 3074 NL dikembalikan kepadaterdakwa4.

keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Wendy Yulianto BinSuwandi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30Wib, disebuah kios yang berjulan barang kelontong di Jalan Angrrek,terdakwa telah mengambil sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;e bahwa maksud terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah untukdijual kaena terdakwa tidak mempunyai uang;e bahwa ketika itu terdakwa menaiki sepeda motor Honda AD 3074

AD 3074 NL;Menimbang bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam dalam BAP pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuatpula dalam putusan ini;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah di dakwa yaitumelanggar pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah terdakwa bersalah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan, maka harus terpenuhi unsur unsur dari pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP , yaitu sebagai berikut :e Barang siapa;e Mengambile Sesuatu

3074/Pdt.G/2011/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 3074/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 05 Desember 2011 dengan register Nomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang permikahannya dilaksanakan diKABUPATEN

3074/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakanpada kuasa Penggugat, Advokat, yang beralamat diKabupaten Majalengka, yang terdaftar

disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :3074

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3074

3074/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; 2200220Pengadilan AQaifia T6PSGbUl j~~~~~~ nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0 nen nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3074

Lelangdengan Surat No. 054/PKE/HPU/06/2012, tertanggal 15 Juni 2012,yang telah dijawab Tergugat melalui Surat No. 259/VITL/2012,tertanggal 30 Juni 2012 ; noon nn nn nn nn nn nnnnnnne10.Bahwa atas jawaban Revisi Sanggahan yang disampaikan Tergugat11.sebagaimana dimaksud dalam poin 5. diatas, Penggugatmenyampaikan Sanggahan Banding dengan Surat No.060.PKE.HPU.06/2012, tertanggal 26 Juni 2012, yang telah dijawabTergugat melalui Surat No. 278/VITL/2012, tertanggal 27 Juni 2012 ;Bahwa melalui Surat No. 3074

Penggugat sanksi kategori merah melalui Surat No. 3074/SCM40/VII/12, tertanggal 23 Juli 2012 telah melanggar PTKO07Buku I Bab Xl butir 14.3.1.3 :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusandengan amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; b. Menyatakan batal atau tidak sah : 1. Surat Keputusan 244/VITL/2012, tertanggal 13 Juni 2012 tentangRevisi PengumumanPemenang Lelang ; 2.

Surat Keputusan No: 3074/SCM40/VII/12, tertanggal 23 Juli 2012tentang Sanksi Kategori Merah yang diterbitkan oleh Tergugat ; c. Mewajibkan Tergugat untuk mencabult : 1. Surat Keputusan 244/VITL/2012, tertanggal 13 Juni 2012 tentangRevisi Pengumuman Pemenang Lelang ; 2. Surat Keputusan No: 3074/SCM40/VII/12, tertanggal 23 Juli 2012tentang Sanksi Kategori Merah tersebut ; d.

3074/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.CbnZION CALS > z

LAB :3074/KNF/2015 tanggal 09 April 2015 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,SSi,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 5(lima) bungkusplastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0, 56 (nol komalima puluh enam gram) yang dianalisis milik terdakwa atas nama PUTRIKHAIRULNISAH adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No

langsung membawa Terdakwa dan barangbukti ke Polresta Medan sedangkan ENDI (DPO) berhasil melarikan diri;Menimbang bahwa Terdakwa tinggal bersama suami Terdakwa bernamaENDI (DPO) dirumah orang tua ENDI (DPO) dan Terdakwa mengetahui shabushabu tersebut adalah milik suami Terdakwa, namun Terdakwa tidak beranimelapor kepada pihak kepolisian atau pihak yang berwajib untuk itu denganalasan takut akan dipukuli oleh suami Terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium NarkotikaNo.Lab : 3074

3074/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3074/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

ADEdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Mesin :JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putihbiru nomor polisi BD 3074 GJ dengan berboncengan dan ketikakeduanya ketika saat itu malam menjelang pagi hari sekitar hari Kamistanggal 01 April 2021 sekitar pukul 00.30 WIB melintas di Jalan LintasBengkuluKepahiang Km.36 Kel.Taba Penanjung Kec. Taba PenanjungKab.

ganjatersimpan rapi di motor yang dikendarai oleh terdakwa dan dibalikkaos serta jaket saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN,selanjutnya terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.AKAMIRZAN pergi ke Bengkulu untuk menemui dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kepada Sadr.ADE dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Beat NomorMesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148,warna putih biru nomor polisi BD 3074

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (Satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket besar diduga narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus karung plastik warna hijau muda dan dibungkus kembalidengan plastik warna hitam;2. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis honda baet nomor mesin JK21E1890777 nomor rangka MH1JM2112JK918148 warna putih birunomor Polisi BD 3074 GJ dengan STNK an.

plastic warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna merah; 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang dibungkus dengan kardus warna coklat muda; 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi type Redme 6a warna Gold 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang di bagian belakangnyaada tulisan BRIMOB. 1 (satu) lembar jaket warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Mesin : JM21E1890777, Nomor Rangka : MH1JM2112JK918148, warna putih birunomor polisi BD 3074

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W-3074-FA ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W-3074-FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

3074/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :telahPENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3074/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Februari 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3074/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 27 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat danPenasehat hukum, pada Kantor Hukum Taufik &Partners, beralamat di Indrapura Nomor 46 Surabaya.Dahulu Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 27 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000.00, (tujuh ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Permohonan Pengadilan Agama Surabaya yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 pihak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3074

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sedangkan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang undangan dan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3074

Menyatakan perkara nomor 3074/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.163.500,00 ( seratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah );

3074/Pdt.G/2024/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA Tulungagung tanggal 26 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2019/PA.TA

3074/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3074/Pdt.G/2005/P A.

swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3074

3074/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3074/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap :MlekeA ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : 22 Januari 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wlingi ;