AGUS MUHARI;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS MUHARI Bin MARYO (Alm);- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki KT-3074-EP;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki KT-3074-EP;- 1 (satu) buah SIM C an. MUHAMMAD SAFEI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAYA Bin HADAN; 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah buku Sertifikat Hak Milik no 3074 atas nama Agusman Azhar dikembalikan kepada Agusman Azhar.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

untuk dijadikan anggunan dalam pengajuanpinjaman PKBL Perum Pengadaian Kota Padang.Bahwa saksi tidak ada menyerahkan sertifikat Hak Milik No.3074 itulangsung kepada terdakwa akan tetapi saksi serahkan kepada saksiAdriani Pgl Ad.Bahwa saksi mau menyerahkan sertifikat Hak Milik No.3074 tersebutuntuk digadaikan di pengadaian karena ada saksi Adriani Pgl Ad, kalauterdakwa yang meminta sertifikat Hak Milik No.3074 tersebut untukdigadaikan maka saksi tidak akan menyerahkannya.Bahwa saksi ada mengatakan

secara lisan kepada saksi Adriani apabilatelah selesai memakai sertifikat Hak Milik No.3074 saksi tersebut agarsertifikat Hak Milik No.3074 tersebut dikembalikan kepada saksi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Adriani kepada saksi dimanasertifikat Hak Milik No.3074 itu dijaminkan di Perum pengadaiankemudian dilunasi oleh terdakwa dan sertifikat Hak Milik No.3074 itu diambil oleh terdakwa kemudian sertifikat Hak Milik No.3074 itu diserahkankepada saksi Adriani Pgl Ad dan sertifikat Hak Milik No.3074

saksi memberikan kuasa kepada saksi Adriani untukmelakukan pengurusan terhadap sertifikat Hak Milik No.3074 milik saksiyang hilang tersebut untuk dibuatkan sertifikat tanah yang baru ke BPNKota Padang.e Bahwa pada saat dilakukan pengurusan di BPN Kota Padang ternyatasertifikat Hak Milik No.3074 milik saksi tersebut ada di tangan terdakwadan pada saat saksi Adriani meminta sertifikat Hak Milik No.3074 miliksaksi tersebut terdakwa mengatakan bayar dulu hutang baru sertifikatHak Milik No.3074 tersebut

Sertifikat Hak Milik No.3074 milik saksi AGUSMAN AZHARPgl AGUS itu di dalam laci meja kantor saksi di rumah saksi di JatiRumah Gadang No.14 Kota Padang.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 saksi mengambil Sertifikat HakMilik No.3074 milik saksi AGUSMAN.

langsung menemui terdakwa untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik No.3074 milik saksi AGUSMAN AZHAR Pgl AGUS tersebut, akantetapi terdakwa mengatakan kepada saksi kalau terdakwa maumengembalikan sertifikat itu apabila dibayar utang dulu dan terdakwatidak ada menyerahkan sertifikat Sertifikat Hak Milik No.3074 milik saksiAGUSMAN AZHAR Pg!

3074/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor : 3074/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.PMLsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 1 minggu;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.PMLMoh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3074/Pdt.G/2019/PA.PML

3074/Pdt.G/2020/PA.Mr

Pemohon NIK3516092105920001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.MrNovember 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10 bulan danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mr1974, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mr

3074/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.

No. 3074/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 April 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan gugatan Harta Bersama dengan dalildalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3074/Pdt.G/2017/PA.Bks4. Bahwa setelah putusnya perkawinan, pada bulan Ramadhan 2017Penggugat mengusir Tergugat dari rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi, tanpa diperbolehkanmembawa barangbarang milik Penggugat;5.

No. 3074/Pdt.G/2017/PA.BksDireksi dari dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PT.

No. 3074/Pdt.G/2017/PA.Bks

3074/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/28 Agustus 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Kebumen

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sejakbulan Juni tahun 2019 sampai saat ini Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa lebih kurang sejak Juni tahun 2019 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro Q.Jumlah : Rp 0,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3074 K/Pdt/2012

No. 3074 K/Pdt/20125) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 02083/2007, tanggal 4 Oktober 2007.

No. 3074 K/Pdt/201218 September 2007 Jo. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 02083/2007tanggal 4 Oktober 2007.e Menyatakan demi hukum Putusan Mahkamah Agung RI No. 849 K/Pdt/2010, tanggal 31 Agustus 2010, Jo.

No. 3074 K/Pdt/2012Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Terlawan dan Terlawan II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2.

No. 3074 K/Pdt/20124. Termohon Kasasi IV, V /Terlawan IV, V /Terbanding masingmasingpada tanggal 5 September 2012;5.

No. 3074 K/Pdt/20121. Meteral ..............:: ee Rp 6.000,2. RedaksSi ..............:.0008 Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Rp489.000.Jumlah....... Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 23 hal. Put. No. 3074 K/Pdt/2012

3074/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 3074/Pdt.G/2020/PA.PmlPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara inberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Pmlformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Pmlhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No. 3074/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada tanggal 17 Desember 2020 Masehi, olehkami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Zuhri,M.H dan Drs.

No. 3074/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 18 dari 18, Put. No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Pml

3074/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3074/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3074/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta(Tkw), tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarangberada di ROOM 937 9/F TSUEN WING LAU LAI TAKSUEN 16 TA HANG ROAD HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI

Bahwa akibat pada point 5 tersebut diatas, pada tahun 2015 Penggugatpulang ke Indonesia dalam rangka cuti selama + 1 bulan penggugat pulangKERUMAH ORANG TUANYA SENDIRI sehingga sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2016 tidak ada komunikasi antara penggugat dengantergugat selama + 8 tahun.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Ujud dari perselisihnan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 5 dan 6 tersebut diatas adalah:7.1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Agustus 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

SYADILIhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon VERALIN HUMENA sebagai Wali dari anak ANGEL BLESSING RUTHSARAH MAKAGINGGE yang lahir di Bitung pada tanggal 17 Agustus 2003 dan masih berumur 15 (lima belas) tahun untuk menjual tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 3074/ Manembo Nembo Atas yang tercatat atas nama VERALIN HUMENA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada

Foto copy tanpa asli Sertipikat Hak Milik No.3074 atas nama VERALIN HUMENAtelah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengan berjanji/bersumpah menurut agamanya masingmasing, yakni pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Hak Milik No. 3074/ Manembo Nembo atas tersebut dijual;Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan Sertifikat Nomor. 3074/Manembo Nembo atas atas nama Pemohon tersebut, tidak sedang terlibatsengketa atau masalah hukum dengan pihak lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan;2.

/ Manembo Nembo atas, atasnama VERALIN HUMENA yang diperlihnatkan di persidangan yang akanjual oleh Pemohon, dengan maksud untuk membiayai kehidupan dansekolah ketiga orang anak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Sertipikat Hak Milik No. 3074/ Manembo Nembo atasadalah milik dari Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon yakni STEFANLY MAKAGINGGE, GILBERTKRISTOVEL MAKAGINGGE dan ANGEL BLESSING RUTHSARAHMAKAGINGGE, tidak keberatan bahwa tanah dan bangunan yangbersertipikat Hak Milik No. 3074/ Manembo Nembo atas tersebut

dijual;Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan Sertifikat Nomor. 3074/Manembo Nembo atas atas nama Pemohon tersebut, tidak sedang terlibatsengketa atau masalah hukum dengan pihak lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan memohon Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang

Menetapkan Pemohon VERALIN HUMENA sebagai Wali dari anak ANGELBLESSING RUTHSARAH MAKAGINGGE yang lahir di Bitung pada tanggal17 Agustus 2003 dan masih berumur 15 (lima belas) tahun untuk menjualtanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 3074/ Manembo Nembo Atasyang tercatat atas nama VERALIN HUMENA;3.

3074/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.

3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalterakhir Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnya yang jelas diwilayahnegara R.I, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.760/100/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, dan telah bermaterai cukup (P.1)Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Slumbung, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri Nomor: 475/27/418.83.05/2012, dan telahbermaterai cukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMemberi izin kepada Pemohon (KAYUBI bin SAID ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI binti JAYUS ) di hadapan sidangPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses > Rp. 419.900,3. Biaya Meterai > Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3074/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohonantara:Xxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PNS,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXxx, uMur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempat tinggaldi xxx Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 08 November 2016 mengajukan halhal sebagai

berikut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 November 2016, sertaTermohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.3074/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 29 November 2016secara sah dan patut namun alamat

dan Termohon;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 3074

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 November 2016.Sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 November 2016 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisiliPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Pemohon dan Termohonternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang

Atas Nama AGUSMANAZHAR, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa pada pertengahan Tahun 2010 saksi ADRIANI Pgl ADmeminjam 1 (satu) buah buku Sertifikat (Tanda Hak Milik) Nomor 3074 AtasHal. 1 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik Nomor 3074 Atas namaAgusman Azhar;Dikembalikan kepada Agusman Azhar;5.

Dimana dengan telah dijadikan 1 (satu) buah buku sertifikat(Tanda Hak Milik) Nomor 3074 Atas Nama AGUSMAN AZHAR sebagaijaminan hutang tersebut, Terdakwa mengetahui telah bertentangandengan Surat Kuasa yang telah diberikan oleh saksi AGUSMAN AZHARPgl AGUS kepada Terdakwa di dalam Surat Kuasa tersebut, Terdakwahanya diberikan kuasa untuk menjaminkan 1 (satu) buah buku sertifikat(Tanda Hak Milik) Nomor 3074 Atas Nama AGUSMAN AZHAR ke PerumPegadaian padang saja.

3074/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/KXXX, tertanggal 02Desember 2013;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 22082012.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.CbnBiaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 465.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Cbn

3074/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Smdg4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.326.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Smdg( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3074/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3074/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3074/ Padt.G/2017/PA.Bu.SUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3074/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17Juli 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor: 3074/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 28 Juli 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3074/ Pdt.G/2017/PA.Bw.e Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 3074/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3074/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd.syah, yang melangsungkan perkawinan pada hari Kamis Pahing, tanggal18 September 2003 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rojab 1424 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : x, tertanggal 18 September 2003, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan;2.

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd." Tergugat memiliki sifat Tempramen dan mengedepankansikap emosional dalam segala hal selalu bertindak kasar danberkatakata kotor (Misal : Bajingan, Sekarat), Tergugat tidakperhatian dan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang Isteriyang sah, Tergugat sering cemburu tanpa alasan. Hal tersebutmembuat Penggugat tidak kuat lagi untuk hidup berumah tanggadengan Tergugat;6.

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9. Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangantersebut diatas, Penggugat berhak mengajukan Gugatan Cerai denganalasan :;. Antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadipertengkaran dan perselisihan, sudah berpisah rumah dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;10.

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 5 Nopember 2019 dan tanggal 12Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi

No. 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3074/Pdt.G/2019/PA.Pwd.