• RW. 04 Desa BuntuKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa ditangkap pada tanggal tanggal 21 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Pebruari2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 21 Maret 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5 April2016;.

  Pasal 5 huruf a Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa, SUTARMAN bin SUPADI pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 di Jalan Patimura nomor 28 B RT. 03 RW. 04 DesaBuntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yakni terhadap

  Saksi INTAN SAFITRI Binti SUTARMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di rumah orang tua saksi di Jalan Patimura nomor 28 B RT. 03RW. 04 Desa Buntu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap telah terjadiperbuatan pemukulan terhadap saksi Rokhimah als Ny.

  Bahwa Rokimah merupakan istri dari terdakwa dan telahmenikah secara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 544/37/X/1992;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara ketika terdakwapulang kerja kemudian menanyakan menu makanan yang ada dirumah yangsebelumnya sudah disediakan oleh korban. Bahwa oleh karena menu makanantersebut tidak cocok maka terdakwa marah dan mengomel namun korban tetapmelayaninya dengan membawakan makanan untuk terdakwa.

  Kabupaten Cilacap telah terjadiperbuatan pemukulan terhadap saksi Rokhimah (korban) yang dilakukan olehTerdakwa Sutarman;Menimbang, bahwa Rokimah merupakan isiri dari terdakwa dan telahmenikah secara sah di Kroya sejak tahun 1992 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 86 /Pid.Sus/2016/PN ClpNomor : 544/37/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Cilacap, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 20 September1993, dengan Duplikat Akta N ikah Nomor: 235/Dup/XII/2007; 2.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah bersama diRT.05/RW.V Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 14 tahun dalamkeadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikarumiai 1 orang anak bernama SINTA AYUNINGSIH, umur 13 tahun, di bawah pemeliharaan Termohon; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin;. 52 eee4.

  Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli tahun 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di RT.05/RW.V Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 6 bulan; 6.

  SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama di DesaKroya, semula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sekarangsudah tidak harmonis lagi; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi karena antara

  Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; 222202222 2222 en nn nee nnn eee eee Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama, semula dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah

• FAIDAH, bertempat tinggal di Desa Bajing Kulon, RT. 003/RW. 008,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. LAUCHUL MUNIP, bertempat tinggal di Desa Bajing Kulon, RT.003/RW. 008, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. FATHONAH, bertempat tinggal di Desa Rowolaku, RT. 001/RW. 001,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598,seluas 175 M2 (seratus tujun puluh lima meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal12 Agustus 2009, Nomor: 227/2009, yang terletak di Desa: Mujur,Kecamatan: Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi: Jawa Tengah,Sertifikat Tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat I;2.2.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00409,seluas 129 M2 (seratus dua puluh Sembilan meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 21 Juni2010, Nomor: 00006/2010, yang terletak di Desa: Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten: Cilacap, Provinsi: Jawa Tengah,Sertifikat tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat ;2.3.

  Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598,seluas 175 M2 (Seratus tujuh puluh lima meter persegi)sebagaimana diruraikan dalam Surat Ukur tertanggal12 Agustus 2009, Nomor: 227/2009, yang terletak di Desa:Mujur, Kecamatan: Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi: JawaTengah, Sertifikat Tercatat atas nama FAIDAH* Tergugat I;c.2.

  Sertifikat Hak Milik Nomor:00409 yang terletak di Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, 3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 250, yang terletakdi Desa Bajing kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, 4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 588 yang terletak di Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, 5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap , pada tanggal 21 April 2006 , denganAkte Nikah Nomor : 338/36/IV/2006 ; 22202220 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; neem ene nnn nnn nnn3.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Gringging RT.001 RW.002 Desa MujurKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 6 tahun 9 bulan sampai bulanJanuari 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama :DEA LISTIANI , umur 8 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaanPENQQUUGAl 5 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn ne nnn enn cence eens5.

  Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun GringgingRT.001 RW.002 Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun ;7.

  Saksil, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Rt 1 Rw 2 DEsa Mujur Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat ; 22222 nn nnn nnn nnn n nnn n nen nenneeBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 21 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap 5Bahwa sepengetahuan

  Saksi Il, , umur 51. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Rt 6 Rw 2 Desa Mujur Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 21 April 2006 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat

• Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro Nomor DS 595219, tanggal penarikan 10 Agustus 2020, nominal sebesar Rp. 40.046.000,00, alasan penolakan dana tidak cukup, nama pemilik rekening Arif Budiman , Jalan Ach Zein RT. 01 Rw. 03, Banyumas, Jawa Tengah 53135 yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro Nomor DS 595215, tanggal penarikan 10 Agustus 2020, nominal sebesar Rp. 19.642.000,00, alasan penolakan dana tidak cukup, nama pemilik rekening Arif Budiman , Jalan Ach Zein RT. 01 Rw. 03, Banyumas, Jawa Tengah 53135 yang dikeluarkan oleh PT.

  Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro Nomor DS 595214, tanggal penarikan 10 Agustus 2020, nominal sebesar Rp. 70.690.000,00, alasan penolakan dana tidak cukup, nama pemilik rekening Arif Budiman , Jalan Ach Zein RT. 01 Rw. 03, Banyumas, Jawa Tengah 53135 yang dikeluarkan oleh PT. Bank Central Asia, Tbk BCA Kroya;
• 1 (satu) lembar nota UD.

  Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 2 Juni 2020 atas nama Mas Arif dengan nominal sebesar Rp. 57.491.000,00;

• 1 (satu) lembar nota UD. Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 9 Juni 2020 atas nama P. Arif dengan nominal sebesar Rp. 40.296.450,00;
• 1 (satu) lembar nota UD. Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 30 Juni 2020 atas nama P.

  Hasil Bumi, alamat Pasar Kroya Los lantai 1 Blok C No. 7, 8 Kroya, tertanggal 1 Juli 2020 atas nama P. Arif dengan nominal sebesar Rp. 70.940.000,00;

tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

• Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Suka Maju RT.03/RW.02 Desa Negilo ilo, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo selama 7 hari, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jl Galungung RT.26/RW.02 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. 4.

  Bahwa 3 hari dari kepulangan Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat yaitudi Jl Galungung RT.26/RW.02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, kemudianTergugat pergi pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Suka MajuRT.03/RW.02 Desa Negilo ilo, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.6.

  Bahwa sejak Penggugat pergi ke Luar Negeri Hongkong dan hingga sekarang/gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Penggugat belum pernah pulang ke Indonesia danTergugat tidak pernah datang untuk bersilaturahmi/bertemu dengan keluarga Penggugat di JlGalungung RT.26/RW.02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. 8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana di aturpada Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam.

  Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.26/RW.02Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22 2222 no nn nn nnn nn nnn nn nn enone en eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 7 hari, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belumdikaruniai anak, tetapi sekarang

  Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.26/RW.02Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: 222222 222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22 2222 no nn nn nnn nn nnn nn nn enone en eee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 7 hari, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belumdikaruniai anak

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanngal 20 Juli 1983 dengan akta Nikah Nomor : 306/175/VII/1983; 2. Bahwa pada saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka; 3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RT.09 RW.03 DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 24 tahun dalam keadaan rukun danBada Dukhul di karuniai 6 orang anak; 5. Bahwa sejak awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah keluarga karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap; 6.

  Namun aksinya dicegah oleh keluarga (bapak Karsun) akibat perbuatan itu Tergugat di laporkan kepada yangberwajib dan sampai sekarang berada di (tahanan POLSEK Kroya); Bahwa perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan sarat taklik talak telah terpenuhi; 3.

  ; Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 22 22 22222222 nnn none e nnn n eee ee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gentasari Kroyaselama 24 tahun dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam

  keadaan baik dan rukun, akan tetapi sejakawal tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun lagi; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmemenuihi kebutuhan keluarga dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan Termohon sedang ditahan di POLSEK Kroya; Menimbang, bahwa

• SALINAN PUTUSANNomor 2804/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

  , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2804/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

  Bahwa pada tanggal O09 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx tanggal 10 Juni 2013) ;2.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 10 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SALINAN PUTUSANNomor 4399/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

  , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4399/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

  Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 02 Januari 2015) ;2.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 02 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxxtanggal 31 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000.

• SALINAN PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

  , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5156/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

  Bahwa pada tanggal 20 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 20 April 2009) ;2.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 20 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNomor 6896/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Lapangan Bola RT.007 RW.005 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Lapangan Bola RT.014 RW. 005 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6896/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 638/13/XII/2002 tanggal 13 Desember 2002) ;2.

  SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Blok Lapangan Bola RT.007 RW. 005 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena PamanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi

  SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBlok Tegal RT.13 RW. 03 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 13Nopember 2004 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya Nomor:839/06/X1/2004 tertanggal 13 Nopember 2004; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; === +5253 e enn ene nee3.

  Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di RT.001 RW.OO1Dusun Sikampuh Wetan Desa Sikampuh Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan diantara Pemohon dengan Termohon tidak adayang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon Pengadilan Agama Cilacapberkenan memanggil kedua

  menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

  Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Gentasari Kec. Kroya Kab.

  Saksi II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 05 Mei2002 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor: 420/21/V/2002 tertanggal 05Mei 2002; 522 nnn enn nn ee en ne nee nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; one n enn nen nnn nnn nnn enn nen3.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Bajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 hari,kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal di rumahPemohon di Desa Gentasari RT.04 RW.06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampaidengan tanggal 13 November tahun 2011; 4.

  Bahwa sejak tanggal 13 November 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaBajing Kulon RT.02 RW.12 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarangselama kurang lebih 5 hari.

  Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur pemerintahan, tempat tinggal di DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon

  Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan

• ., tanggal 18 Agustus2015, dengan dalildalil sebagaiberikut : 2222 22n 222 one n nnn nnnnnnnnnnnn nn ennn1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara syah dihadapan PegawaiPutusan Nomor: 3621/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap pada hari Jumat, tanggal 08 November 1996 dengan AktaNikah Nomor : 708/37/XI/1996 dalam status Jejaka danPerawan ;2 Bahwa setelah Penggugat dengan

  Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunBayeman Lor RT 11 RW 04 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 3 bulan kemudian Penggugat denganTergugat sejak tanggal 8 Februari 1997 sampai dengan Desember 2006mengontrak di Bogor, kemudian sejak Januari 2007 sampai denganAgustus 2008 Penggugat dengan Tergugat pulang kembali ke rumahorang tua Penggugat di Dusun Bayeman Lor RT 11 RW 04 DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap

  yang memuncak disertai dengan permintaan ceraidari Tergugat dan kemudian Tergugat meminta kepada Penggugatsupaya Penggugat secepatnya mengurus perceraian di Pengadilan Agama7 Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi maka Penggugat bermaksud mengajukanperceraian ini melalui Pengadilan Agama Cilacap dan mohon agarpernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telahdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Kroya

  TUTI KISMAWATI yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Juni 2015, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor : 708/37/XI/1996, tanggal 08 Nopember 1996, telah diberi meterai cukup dandinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis

  saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan setelah menikahtinggal bersama di Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, KabupatenPutusan Nomor: 3621/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 11 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa sejak Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena ekonomie Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, karena Tergugat pulang

• SALINANPUTUSANNomor 4758/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Muslimah binti Madrosidin umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.NilamRT.015/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Anang Shoffiana Syafrudin

  Cipto PerumSetiabudi No.B3 Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 19 September 2018 nomor: 5294 / KUASA / IX /2018 / PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANMulud bin Yusup umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di JI.NilamRT.015/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di :Jl.KendengRT.012/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus2003 M, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No :709/83/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 21 Agustus 2003. Dalam status JandaCerai dengan Jejaka.2.

  Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.Nilam RT.015/RW.002Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama +1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di alamat yangsama seperti tersebut di atas.3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namun tidak di karunia anak.4.

  Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yangkemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di JI.KendengPutusan Nomor: 4758/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanRT.012/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang.6.

• dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Tergugat krangdalam memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari 2014, Penggugat tinggal dirumah saudaranya (Pak Nana Suyanto) di RT. 001 RW. 002 Desa MujurKecamatan Kroya

  Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19Januari 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat di di Buntu, Kroya selama 15tahun kemudian telah dikaruniai 3 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering

  berselisih dan bertengkar karena nafkahPenggugat tidak mencukupi;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranya di desaMujur, Kroya selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan. tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2.

  Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19Januari 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat di di Buntu, Kroya selama 15tahun kemudian telah dikaruniai 3 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor: 2095/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat

  dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkahPenggugat tidak mencukupi;e Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranya di desaMujur, Kroya selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 April 1999,dengan Akte Nikah Nomor : 85/85/IV/1999 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan perikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai ; 22222 222 2222 = 2 == ===3.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT. 03 RW. 01 Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama8 tahun 7 bulan dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANJARSUKMA BUDIAWAN, tanggal lahir 09 Oktober 2000 ; 2. ISIKA BUDI RISTANTI, tanggal lahir 09 Januari 2004, berada di bawah pemeliharaanorang tua Termohon ;2 222222 22224.

  Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtua Termohondi Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, akan tetapi mereka menyatakantidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanya Pemohon kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Paberasan Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474..2/180/2008 tanggal 26 Mei 2008 ;8.

  Bukti P.3; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan beberapa saksimasing masing untuk didengar keterangannya, antara lain :1.Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa BuntuKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman bekerja sedangkan saksi kenal Termohonsetelah Termohon menjadi isteri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah pada

  tahun 1999dihadapan PPN KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; Bahwa setelah nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diRT. 03 RW. 01 Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; Bahwa yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, sudah dikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berselisih tempat tinggal ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Paberasan, sedangkan Termohon pergi

• Jawa Barat: Mantan Lebe Desa Sukamelang Kecamatan Kroya IndramayuProv. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat II ;3. NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: ANTONI ALEXS: Indonesia: Blok Gadel RT 07 RW 02 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Tua Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prev.

  Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov. Jawa BaratSelanjutnya disebut Penggugat V ;NamaKewarganegaraanAlamatPekerjaan: YANTO: Indonesia: Blok Gadel RT 05 RW O1 Desa Sukamelang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Prov. Jawa Barat: Mantan Bekel Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Prov.

  hukum yang munculdari keputusan atau tindakannya ;Bahwa surat Tergugat dalam mengambil keputusan hanya mengandalkan dan ataumemperhatikan Surat Camat Kroya Nomo 143/257/Pem, tertanggal 26 September 2012perihal Mohan Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Titisara DesaSukamelang Kecamatan Kroya, padahal Camat Kroya in case Sdr.

  Kuwu Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan berkahir masa jabatannya sebagai PenjabatKepala Desa/Pjs. Kuwu Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuterhitung sejak tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SK Bupati Indramayu Nomor :141.1/Kep.107Otdes/2012 ;7.

  Bukti T1 : Surat Camat Kroya Kabupaten Indramayu Nomor 143/253Pem tanggal 26September 2012 Perihal Penjelasan/Keputusan Penggarapan Tanah Bengkok dan Tanah TitiSara Desa Sukamelang Kec Kroya ;Bukti T2. : Surat Sekretris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor: 143/1942/Otdestanggal 9 Nopember 2012 Perihal Hak Garap Tanah Bengkok dan Titisara Desa SukamelangKecamatan Kroya ;Bukti T3 : Surat Pernyataan Keterangan Kesaksian yang ditandatangani H.

• Sebidang tanah darat yang terletak di Blok 24 Nomor 20 Jalan Muria Rt.07/Rw.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap luas 36 5M2 atas nama SUKOYO, dengan batas-batas sebagai berikut : -------------- Sebelah Utara : Jln.

  Muria;---------------------------------------------------- Sebelah Timur : Muhsonuddin ;---------------------------------------------- Sebelah Selatan : SMA Negeri 1 Kroya; ------------------------------------- Sebelah Barat : Suparwoto ;-------------------------------------------------b.

  Bahwa di samping telah di karuniai 2 (dua) orang anak tersebut padaposita 2 diatas, selama perkawinannya Penggugat dengan Tergugatjuga telah diperoleh harta bersama(harta gono gini ) yang antara laina) Sebidang tanah darat yang terletak di Blok 24 Nomor 20Jalan Muria Rt.07/Rw.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap No. SPPT 33.01.140.008.0240020.0,luas 365M? atas nama SUKOYO, dengan batasbatassebagai berikut : 22Sebelah Utara dll.

  BPR Gunung Slametcabang Kroya, yang telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai sertabermateri cukup selanjutnya di beri tanda (T.7);Foto copy kwitansi angsuran bulan Juli 2013 dari PT.

  Sebidang tanah darat yang terletak di Blok 24 Nomor 20 Jalan MuriaRt.07/Rw.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap No.SPPT 33.01.140.008.0240020.0, luas 365M? atas nama SUKOYO ;b. Hak sewa paten atas Satu unit bangunan Kios nomor 3 yang terletak diKomplek pasar Buntu) Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas membeli dari ibu Wasiyem ; Bahwa benar Tergugat tidak mau membagi sama besar harta tersebut dalamposita 4.

  Sebidang tanah darat yang terletak di Blok 24 Nomor 20 Jalan Muria Rt.07/Rw.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap luas 365M? atasnama SUKOYO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Dll. MUP 1a j~~ m2 nnn nnn nn nnn nnennnn nnn Sebelah Timur : Muhsonuddin ; Sebelah Selatan : SMA Negeri 1 Kroya; Sebelah Barat = SUPDEWOLG: fase e eee tee cee eeeb.

  Sebidang tanah darat yang terletak di Blok 24 Nomor 20 Jalan MuriaRt.07/Rw.05 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap luas 365M? atas nama SUKOYO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Dll. MUP 1a j~~ m2 nnn nnn nn nnn nnennnn nnn Sebelah Timur : Muhsonuddin ; Sebelah Selatan : SMA Negeri 1 Kroya; Sebelah Barat : Suparwoto 5 202 222252b.

• Saksi GUNAWAN Als GUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013, sekira pukul 06.30 WIB,bertempat di teras rumah saksi yang berada di Jalan Lettu Suparto RT 18RW 04, Desa Kroya, Kec. Kroya, Kab.

  LettuSuparto RT 18 RW 04, Desa Kroya, Kec. Kroya, Kab. Cilacap, pada hariJumat, tanggal 8 Nopember 2013, sekira pukul 03.30 WIB ;Bahwa sebelum saksi bersamasama dengan Sadr. Irwansyah melakukanpencurian tersebut, saksi bersama dengan Sadr.

  Lettu Suparto RT 18 RW 04, Desa Kroya, Kec.

  Lettu Suparto RT 18 RW 04, Desa Kroya, Kec. Kroya,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014/PN. ClpKab. Cilacap, pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013, sekira pukul03.30 WB ;Bahwa sebelum sdr. Irwansyah bersamasama dengan Sadr. Arif Suhendramengambil sepeda motor tersebut, sdr. Inwansyah dan Sdr.