Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lain laia laila lali laile laili laily
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariadi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Zian Dwi Cahyani binti Jumali);
    4. Menetapkan anak yang bernama Nur Najma Lail binti Ariadi, Lahir Tanggal 3 November 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Zian Dwi Cahyani binti Jumali) dengan kewajiban kepada Penggugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3657/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3850/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3176/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Kasil Lail Markaban) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Nitan Ludfiama Binti Nuri) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Suka Langgeng Giri Pamungkas Bin M.
      Kasil Lail Markaban) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Nitan Ludfiama Binti Nuri) berupa :
      1. Membayar kekurangan nafkah Madhiyah 2 (dua) bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
      2. Nafkah Iddah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan x 3 (tiga) bulan = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
      3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    Sehingga jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 032/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ketiga anak yang bernama Elena Fresha Sabitha Lubis perempuan ,tempat tanggal lahir 30 Nopember 2003 ( umur 15 tahun ), 2.Elfrida Erstania Desevany Lail perempuan tempat tanggal lahir 7 Desember 2006 ( umur 12 tahun ),3.Aldejan Kovic Putra Sulash, laki-laki tempat tanggal lahir 24 September 2008 ( umur 10 tahun) berda dibawah perwalian Pemohon (Yulaikah binti Rusdiyanto), untuk mengurus harta peninggalan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3788/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3102/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0826/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Lail a Amin, S.H.Mazmiroh, S.Ag.Perincian Biava Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya ProsesPanggilan Penggugat3A. Panggilan Tergugat5 Redaksi6MateraiJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp 140.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.301.000,
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;----------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;------------------------------
    3. Memberi izin kepada Pemohon (FERY SUGIANTO bin USMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROFIATUL LAIL binti KUSEN
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3966/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias MAWAN Bin SULAIMAN
98 — 33
  • Saksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Saksi, Terdakwa, dan Saksi Helman Sugiman alias Alung binMadin oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto ,SH, Bripda Dori Fararedan Bripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul09.30
    telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian danketerangan yang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar; Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Terdakwa, Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN PbmSaksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman oleh Saksi Zulkarnain, Aipda DodyPurwanto, dan Bripda Dori Farare dan Bripda Lail
    telah disita secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman, dan SaksiHelman Sugiman alias Alung bin Madin oleh Saksi Zulkarnain, Aipda DodyPurwanto, dan Bripda Dori Farare dan Bripda Lail
    dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibeda bedakan golongannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 Undang undangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa, Saksi Fauzi Arisko alias Uzi bin Rusman, dan Saksi Helman Sagimanals Alung Bin Madin ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, danBripda Dori Farare dan Bripda Lail
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI Bin M. DAUD
46 — 5
  • .> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No. Mesin :JM31E1284156, No.
    Mesin : JF91E1158554, No.Rangka : MH1JF911XBK161598, Tanpa Plat Nomor Polisi Terpasang.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No.
    Mesin : JF91E1158554, No.Rangka : MH1JF911XBK161598, Tanpa Plat Nomor Polisi Terpasang.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — SIMON ROBINSON PURBA, IR dkk melawan S U T A R T O
73 — 56
  • LAIL HIDAYAH DWIRINI / Isteri. :pekerjaan Swasta, alamat Wikarta, RT 01 RW 05, Ds.Singopuran, Kec. Kartosuro, Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaTERGUGAT I dan TERGUGAT IL;Dalam hal ini PARA PEMBANDING telah memberikankuasa kepada : DYAH LIESTRININGSIH, SH. Advokat,berkantor di Jl. Jamsaren No. 35 H. Dawung Kulon Rt.001, Rw. 010, Kel. Serengan, Kec. Serengan, KotaSurakarta.
    LAIL HIDAYAH DWIRINI kepadaBadan Pertanahan Nasional Cq.