Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Mdn Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Febri Ramadhani yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan Nomoe :6098/2002 tanggal 08 Agustus 2002, yang telah bermeterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2).3.
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 437/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 10-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 717/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 Juni 2014 —
7 — 3
7 — 3
Namun perlu diketahui, walaupun pisah rumahPemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, hal inisudah menjadi alasan yang cukup bagi Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak ini, karena sudah sesuaidengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomoe 01 Tahun1991 tentang KOMPILASI HUKUM ISLAM DI INDONESIA, pasal116 huruf f yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena
Register : 31-10-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 926/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 08-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 700/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 17-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
telah dipertimbangkan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomoe
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 18 September 2013 — ARIF FAHRUDIN bin ROHMAD
RINAWATI binti SUKISWO
34 — 18
34 — 18
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomoe: 3308185504880005 tanggal 02Nopember 2012 An. XXXXX yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMagelang telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai ddngan aslinya; ( buktiP.);2.
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 256/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 933/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
WAHYU FIRDAUS Alias DAUS Bin MAING
22 — 4
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
WAHYU FIRDAUS Alias DAUS Bin MAING
22 — 4
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap verada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam Nomor simcard : 08220121512 Nomoe Imel : 354860099548051
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ).
untuk dimusnahkan.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam Nomor simcard08220121512 Nomoe Imel : 354860099548051untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah ).Demikian telah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Senin , tanggal 18 Maret 2019, olehkami KETUT MARDIKA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NUGRAHINIMEINASTITI, SH., dan BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 548 / Pid .B / 2011 / PN BLT Tanggal 3 Maret 2010 — M. KHOIRUL ANWAR al. IRUL al. TOMPEL
59 — 4
59 — 4
Kediri, untuk selanjutnya terdakwa telahmelepas plat nomor sepeda motor Honda NF 125 D milik saksi Nurwati tersebut dankemudian diganti dengan plat nomoe lain yaitu AG 4953 KG yang selanjutnya terdakwabermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, setelah selasai terdakwa menggantiPAGE 8plat nomor sepeda motor dan bermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaorang lain, maka hal itu diketahui oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri, yangselanjutnya terdakwa bersama barang bukti
Kediri, untuk selanjutnya terdakwa telahmelepas plat nomor sepeda motor Honda NF 125 D milik saksi Nurwati tersebut dankemudian diganti dengan plat nomoe lain yaitu AG 4953 KG yang selanjutnya terdakwabermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, setelah selasai terdakwa menggantiplat nomor sepeda motor dan bermaksud untuk menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaorang lain, maka hal itu diketahui oleh petugas kepolisian dari Polres Kediri, yangPAGE 8selanjutnya terdakwa bersama barang bukti
Register : 19-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(Hakim Pengadilan Agama Salatiga), sebagaimana diamanatkan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomoe Tahun 2008 tanggal 31 Julu 2008, namun mediasidinyatakan gagal, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan pada tahapanberikutnya; Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdiperintahkan oleh Majelis dan juga telah dipanggil dengan resmi, sah dan patut dan tidakternyata
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 24-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 391/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 14/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomoe
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
347 — 318
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
347 — 318
Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 terdakwa membuka (log in) facebookdengan nama akun Tomy Lee menggunakan email thoomzz@gmail.com,dan selama menggunakan media social facebook tersebut, aktifasiterdakwa menggunakan sarana handphone yaitu handphone Androidmerk Xiamoi serie Not 1 model name : 2013121 nomoe
Register : 22-11-0201 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Pkc. Tanggal 30 Nopember 2010 — MISMERIATI binti YUSUF VS MUSTAPA bin M. NUR
38 — 8
38 — 8
membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti tertulis ke persidangan berupa 1 (satu) lembar fotocopy BukuKutipan Akta Nikah Nomoe