Menyatakan Terdakwa TRIANTO RACHMAD, S.IP Alias ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIANTO RACHMAD, S.IP Alias ANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

TRIANTO RACHMAD, S.IP Alias ANTO

Menyatakan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUBASTIAR TASLIM, S.IP Bin TASLIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP. Bin TASLIMberupa Pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Dandenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan ;4.

Kerugian keuangan negara yang belum ditindaklanjuti sebesar Rp.22.927.634,00(dua puluh dua juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluhempat rupiah) yang timbul akibat perbuatan terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP.Bin TASLIM,maka kepada Terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa Terdakwa SUBASTIAR TASLIM, S.IP.

Eksepsi kKewenangan mengadili relatif ( relative competence ) didasarkanpada faktor daerah hukum atau wilayah hukum suatu pengadilan,berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP dimana dalam perkara SubastiarTaslim, S.IP Bin Taslim sebagian besar Saksisaksi berada dalam wlayahhukum Tanjung Pandan.2. Eksepsi Dakwaan Penuntut Umum batal karena tidak memenuhi ketentuanPasal 143 ayat (2) KUHAP.3.

Menyatakan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim dari dakwaanPrimair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Subastiar Taslim, S.IP. Bin Taslim terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Subsidair..

Pemohon:
DEBORA PARAIBABO, S.Ip

Nabire menyidangkan/memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya.Menyatakan Pemohon Debora Paraibabo, S.IP sebagai wali dariFernando Baransano, lahir di Ambon pada tanggal 14 April 2002, untukkelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Deiyai, dan.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tony Bin Simon) terhadap Penggugat (Gumala Erlena Dewi, S.IP. Binti Nang Cik);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gumala Erlena Dewi, S.IP. : Tony

SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN, DKK

SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN, Terdakwall. Drs. FX. NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa iil.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, Terdakwa IV.PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONO binWIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerdakwa IX. AJ.

YOGI PRADONO bin WIJI masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa VI.NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;5.

SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN sebesarRp66.269.200,00, Terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMOsebesar Rp64.802.500,00, Terdakwa V. YOGI PRADONO bin WlJlsebesar Rp57.052.500,00, Terdakwa VI.

SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN,Terdakwa II. Drs. FX. NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,dan Terdakwa IX. AJ.

Masdin, S.Ip M.Si Bin Malik

PUTUSANNomor : 430/Pid.B/2010/PN.Plp * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Palopo yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MASDIN S.IP, M.Si.

, M.Si Bin MALIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan perbuatanpidana dalam dakwaan primair, dakwaan subsidiair, dakwaan lebihsubsidiair dan dakwaan lebih lebih subsidiair Jaksa Penuntut Umumtersebut.2 Membebaskan setidaktidaknya melepaskan terdakwa MASDIN S.IP, M.SiBin MALIK oleh karena itu dari dakwaan primair, dakwaan subsidiair,dakwaan lebih subsidiair dan dakwaan lebih lebih subsidiair Jaksa PenuntutUmum tersebut.3 Memulihkan hakhak terdakwa MASDIN S.IP, M.Si

Luwu ;e Bahwa setelah sertifikat Hak Pakai Nomor 7 tanggal 22 September 2006 selesai,kemudian oleh terdakwa Masdin S.IP,M.Si bin Malik diserahkan kepada PemerintahKab. Luwu dan dengan adanya Sertifikat Hak Pakai Nomor 7 tanggal 22 September2006, maka tanah tersebut dikuasai oleh pemerintah Kab.

Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk pada orang sebagai subyek hukum,dimana menurut hukum positif kita, barang siapa adalah setiap orang (natuurlijkepersonen) yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa MASDIN S.Ip.

SARYANTO, S.IP Melawan BUPATI PEMALANG

202222202 202222SARYANTO, S.IP, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DesaSerang RT. 001 RW. 001, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, Pekerjaan MantanDalam hal ini memberi kuasa kepada : Dr. H. AdlSUDARMAuwI S., SH., MH., Kewarganegraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di KANTOR ADVOKATPENGACARA Dr. H. AJl SUDARMAJI S., SH., MH.

Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 27 Februari 2019 di bawah registerNomor : 7/G/2019/PTUN.Smg, sebagaimana telah diperbaiki terakhir padatanggal 27 Maret 2019 mendalilkan halhal pada pokoknya sebagaiEIS TUL 3) ~ nnn en I RSOBJEK SENGKETA : Keputusan Bupati Pemalang, Nomor : 888/03/Tahun2018, tanggal 31 Oktober 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, atas nama SARYANTO, S.IP

Menyatakan terdakwa Muhammad Aras S.Ip Bin Alwi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (bulan) bulan ;3.

MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi

kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriMamuju dengan Nomor :W.22.U12.Mu05/HK/II/2014/PN.MU, tanggal 10 Februari2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Mamuju tersebutTelah membaca :e Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B03/R.4.15.4/Ft.1/01/2014 tanggal 15 Januari 2014 dari Kepala Kejaksaan NegeriMamuju Beserta lampiran berkas perkara atas nama terdakwa MuhammadAras S.Ip

padapersidangan tanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikan tanggapan/Duplik atas Replik JaksaPenuntut Umum secara lisan pada tanggal 27 Maret 2014 yang pada pokoknya tetappada pembelaan sebagaimana telah disampaikan pada persidangan tanggal 27 Maret2014 tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa ia MUHAMMAD ARAS S.Ip

/PW 32/5/2013 Tanggal 25 Oktober 2013.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin ALWI ,S Ip, Bersamasama dengan Maslam Laeha Bin Laeha dan Asri Djafri S.Sos.M. melanggar dandiancam dengan pidana penjara dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo

Bin ALWI Bersama samadengan Maslam Laeha Bin Laeha dan Asri Djafri S.Sos.M. melanggar dan diancamdengan pidana penjara dalam Pasal 5 ayat huruf a Jo Pasal 18 ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKETIGAMUHAMMAD ARAS S.Ip Bin ALWI bersama dengan

Bin ALWI S.Ip Bersamasama dengan Maslam Laeha Bin Laeha dan Asri Djafri S.Sos.M. melanggar dandiancam dengan pidana penjara dalam Pasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut

Pemohon:
FIFI ASFIAH, S.IP

Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUHAMMAD KHAEKALFAHRY, S.IP (Almarhum), berdasarkan Kutipan Akta Nikah, tertanggal 17Oktober 2009Nomor :917/95/X/2009, yang dikeluarkan oleh KementerianAgama Republik Indonesia;2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan almarhum MUHAMMADKHAEKAL FAHRY, S.IP tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yaitu :a.

Bahwa suami pemohon, yaitu MUHAMMAD KHAEKAL FAHRY, S.IP(Almarhum) telah meninggal dunia di Makassar, pada tanggal 24 Februari2014 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7309KM140320140001, tertanggal 14 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil dan Administrasi Kependudukan Kabupaten Maros ;4.

NURLENA WITTIRI, ZULKIFLIRISWAN AKBAR, S.STP, MUHAMMAD KHAEKAL FAHRY, S.IP,FADLY ASHORY FAHRY, AZIZAH FAUZAN FAHRY, RISWANDYSUCITRA FAHRY, S.STP ;5.

Nona RADELLA PUTRI KHAEKAL, Perempuan, lahir di Maros 25Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor16275/CSMrs/IX/2011, tertanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maros ;Dan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahwarisan tersebut diatas yang merupakan peninggalan/warisan darialmarhum MUHAMMAD KHAEKAL FAHRY, S.IP (Suami pemohon).3.

Pemohon:
JANTJE BAWANGUN, S.IP

Foto copy Kartu tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo NIK. 3515172301650001 tanggal 30 April 2012 atas nama JantjeBawangun, S.Ip. diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Padt.P/2020/PN SDA2. Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 143/1996, yang dibuat oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Dati II Sidoarjo,tertanggal 11 Desember 1996, diberi tanda bukti P2 ;3.

PUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO

Nomor :PUTUS AN22 / TIPIKOR / 2013 / PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : 2 === 22 22222 o onn neeNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPUJI HARTONO, S.Ip. bin MARTODIHARDJO;Kulon Progo; 79

DaerahKabupaten Kulonprogo merangkap Pemimpin Kegiatan PengadaanTanah TPA Sampah Desa Banyuroto, terdakwa telah menerima uangdari saudara Heribertus Sambudi Suharyanto sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah). 2 29+ 22222 == =nennemie Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ATAUKEEMPATBahwa terdakwa PUJI HARTONO,S.Ip

KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA

PUTUSANNomor : 1962 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARSO, S.IP. Bin S.

Lapis Telford :Ketentuan 20 cm, terpasang 13 cm;Bahwa meskipun Terdakwa Karso, S.IP. Bin S. Wikarja selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) merangkap Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) telah mengetahui bahwa dalam pelaksanaan kegiatanPemeliharaan Jalan BawangPranten Kecamatan Bawang KabupatenBatang Tahun Anggaran 2007 tidak sesuai dengan volume dan spesifikasiyang telah ditetaobkan dalam Kontrak dan RAB, namun Terdakwa Karso,S.IP. Bin S. Wikarja tetap saja menyetujui dan menandatangani:a.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Karso, S.IP. Bin S. Wikarja, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karso, S.IP. Bin S.

Syukron Najib, Rahardjo dan Karso, S.IP.;f.

Menyatakan Terdakwa KARSO, S.IP. Bin S. WIKARJA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;Hal. 31 dari 34 hal. Putusan No. 1962 K/PID.SUS/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSO, S.IP. Bin S.

IWAN ARIWANTO, S.IP. bin SARIMIN

PUTUSANNomor 3293 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : IWAN ARIWANTO, S.IP. bin SARIMIN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggallahir : 40 tahun/25 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jetisharjo JT.

Menyatakan Terdakwa IWAN ARIWANTO, S.IP bin SARIMINbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturHal. 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa IWAN ARIWANTO, S.IP bin SARIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan DAKWAANTANGGAL 17 April 2018;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MARIANI, S.Ip, M.M. Binti PANJAITAN

PUTUSANNomor 573 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa II :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARIANI, S.Ip, M.M. Binti PANJAITAN;: Belawan ;: 58 tahun/08 Maret 1958;: Perempuan;: Indonesia ;: Jalan A.

HELMY ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) /Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKota Sabang bersamasama dengan Terdakwa I MARIANI, S.Ip, MM selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Pengadaan Kapal Wisata(Otsus) Di Kota Sabang Tahun 2010 dalam pelaksanaan pekerjaan PengadaanKapal Wisata (Otsus) Di Kota Sabang Tahun 2010, pada hari dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Juli 2010 sampai dengan bulanDesember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

No. 573 K/Pid.Sus/2017 Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah Terdakwa IIyakni MARIANI, S.Ip, MM ; Bendahara Pengeluaran Pembantu adalah Wardiani;Bahwa pada tanggal 20 April 2010, Terdakwa selaku Kuasa PengggunaAnggaran melakukan revisi (DPASKPA) Dinas Kebudayaan dan PariwisataAceh pada Kegiatan Pengadaan Kapal Wisata (Otsus) tersebut.

HELMY ALI, M.M. selaku Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kota Sabang ; Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah Terdakwa IIyakni MARIANI, S.Ip, MM; Bendahara Pengeluaran Pembantu adalah Wardiani;Bahwa pada tanggal 20 April 2010, Terdakwa selaku Kuasa PengggunaAnggaran melakukan revisi (DPASKPA) Dinas Kebudayaan dan PariwisataAceh pada kegiatan Pengadaan Kapal Wisata (Otsus) tersebut.

Bin MUHAMMADALI dan Terdakwa II MARIANI, S.Ip, M.M. Binti PANJAITAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1)huruf a, b, Ayat (2), Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip alias OCE

PUTUSANNo. 152 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip alias OCE ;tempat lahir : Wahai ;umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 06 Juni 1968 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pemda Il RT. 002/ RW. 005, KelurahanSiwalima Kecamatan Pulau Pulau Aru, KabupatenKepulaua Aru ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan

JOSEPH UNAWEKLA, S.lp alias OCE,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 148/Pid.B/2014/PN.TULtanggal 14 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.lp alias OCE yangidentitas selengkapnya sebagaimana diatas, tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Membebaskan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip

alias OCE tersebutoleh karena itu dari segala dakwaan alternatif kedua tersebut ;Menyatakan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip alias OCE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanyang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu primair;Membebaskan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip alias OCE tersebutoleh karena itu dari segala dakwaan alternatif kesatu primair;Menyatakan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip alias OCE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu subsidair;Membebaskan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.Ip alias OCE tersebutoleh karena itu dari segala dakwaan alternatif kesatu subsidair;Memerintahkan Terdakwa JOSEPH UNAWEKLA, S.lIp alias OCE segeradibebaskan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan;Memulinkan dan merehabilitasi hak dan martabat Terdakwa JOSEPHUNAWEKLA, S.Ip alias OCE tersebut dalam segala kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : 1

Pemohon:
Indrayanti Syamruth, S.IP

Bahwa benar INDRAYANTI SYAMRUTH, S.IP adalah sebagai Walldari SEPTIAN MANSOARA $;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PNLbo2. Bahwa benar SEPTIAN MANSOARA , anak dari pasangan suamiisteri Ayah James Mansoara dan ibu Vone Ecowaty Pamikirang;3.

urusanadministrasi dan kepentingan anak serta hakhak anak orang tuaanak tersebut dalam seleksi penerimaan prajurit Tentara NasionalIndonesia;Menimbang bahwa dengan fakta dipersidangan sebagaimanaketerangan para saksi bahwa Pemohon INDRAYANTI SYAMRUTH, S.IPmerupakan WALI dari SEPTIAN MANSOARA untuk urusan administrasidan kepentingan anak serta hakhak anak, orang tua anak tersebut dalamseleksi penerimaan prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat;Menimbang bahwa dengan ditetapbkannya INDRAYANTI SYAMRUTH,S.IP

sebagai WALI dari anak SEPTIAN MANSOARA, karena antaraPemohon dengan anak SEPTIAN MANSOARA, masih mempunyai hubungankeluarga dan tinggal bersama, sebagaimana dimohonkan dalam petitum butir2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon INDRAYANTI SYAMRUTH,S.IP, diangkat sebagai WALI dari anak SEPTIAN MANSOARA, dinyatakanberhak untuk urusan administrasi dan kepentingan anak serta hakhak anakorang tua anak tersebut dalam seleksi penerimaan prajurit Tentara NasionalIndonesiaTahun 2019;Menimbang

Megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00- (empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00- (Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

.- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2854 / LS / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

.- 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2853 / LS / PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

MEGAWATI, S.IP Binti H. NUNSANAH

Megawati,S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang dimintasebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.

Perbuatan Saksi Faisal Ishak, SH MEGAWATI, S.IP., MM binti H. NUNSANAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR; Bahwa ia Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM BINTI H.

Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yangdiminta sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPMtanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahatan.

Domut, S.IP.

Tanggal 17 Mei 2018;

II. DALAM EKSEPSI

- Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;

III. DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;

2.

Penggugat:
Udin K Domut, S.IP, S.IP
Tergugat:
BUPATI BUOL

DOMUT, S.IP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Kelurahan Bungkudu. RT 008 RW003, Kecamatan Bukal Kabupaten.Boul, Provinsi SulawesiTengah;Dengan ini memberi kuasa kepada: AGUS DARWIS,SH.MH;UJANG HERMANSYAH,SH;BUDI ARTA PRADANA, SH.MH;FEBRIANTO,SH;SAHRUL, SH.

DOMUT, S.IP tanggal 17Mei 2018,menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT yaitu:1.Bahwa dampak pemberhentian tidak dengan hormat tersebut,PENGGUGAT kehilangan pekerjaan dan tidak lagi mendapatkan gajisebagai Pegawai Negeri Sipil sehingga sulit untuk memenuhi kebutuhankehidupan seharihari;Bahwa TERGUGAT telah menghilangkan hakhak PENGGUGAT sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) Pangkat/Gol.

DOMUT,S.IP tanggal 17 Mei 2018. Memerintahkan TERGUGAT untuk menunda atau menangguhkanpelaksanaan Surat Keputusan Bupati Buol Nomor:888/241.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama UDIN K. DOMUT,S.IP tanggal 17 Mei 2018, sampai perkara aquo memperoleh kekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

DOMUT,S.IP tanggal 17 Mei 2018;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor: 888/241.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama UDIN K.DOMUT, S.IP tanggal 17 Mei 2018;4. Mewajibkan TERGUGAT untuk merehabilitasi atau memulinkan hakPENGGUGAT dalam kemampuan dan kedudukan atau jabatanPenggugat seperti semula atau yang setara;5.

Domut,S.IP, tanggal 17 Mei 2018;Il. DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;Ill. DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ASNAWI BAYAN, S.Ip Alias AWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meyebarluaskan Pornografi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan denda sejumlah Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

-ASNAWI BAYAN, S.IP Alias AWI

Nama lengkap : Asnawi Bayan, S.IP Alias Awi2. Tempat lahir : Tidore3. Umur/tanggal lahir :33 Tahun/ 03 Mei 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kelurahan Seli, Kec Tidore, Kota Tidore Kepulauan,Propinsi Maluku Utara7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa ASNAWI BAYAN S.IP Alias AWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana "Pornografi " sebagaimana Dakwaan pertama melanggar Pasal 29 jo.Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNAWI BAYAN S. IP AliasAWI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 250.000.000.

Artas ke HP milik terdakwa Asnawi Bayan, S.Ip ;Bahwa setelah 13 (tiga belas) foto korban Ade Intan Muhhidin terkirim dariHP saksi lkbal M. Artas ke HP terdakwa Asnawi Bayan, S.lp, terdakwaAsnawi Bayan, S.lp kKemudian mengirimkan salah satu foto korban Ade IntanMuhhidin melalui aplikasi BBM kepada saksi Rahima Pahlawati alias Opi danHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.

Artas ke HP milik terdakwa Asnawi Bayan, S.Ip ;Bahwa setelah 13 (tiga belas) foto korban Ade Intan Muhhidin terkirim dariHP saksi lkbal M.

Artas ke HPmilik Terdakwa Asnawi Bayan, S.Ip ;Bahwa benar setelah 13 (tiga belas) foto korban Ade Intan Muhhidin terkirimdari HP saksi Ikbal M.

ELIAM, S.IP, VS. MASALENA, S.Sos.,

PUTUS ANNomor 3043 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :ELIAM, S.IP, bertempat tinggal di Jalan G.

untuk hidup dalam satu rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa saksi dari Penggugat yaitu anak Penggugat dengan istri pertamaberharap agar ayahnya yaitu Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ELIAM, S.IP