Ditemukan 617 data
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD TRANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Purwati Binti Ruslan
Terbanding/Turut Tergugat II : Duhri Bin Ruslan
Terbanding/Turut Tergugat III : Purwito Bin Kaswadi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Blerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
44 — 35
- Menyatakan Sertifikan Hak Milik No. 00734 tercatat atas nama: Saji, seluas + 1.229 m2. Asal Persil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak di Desa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengan dibantu oleh Turut Tergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.
- Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa.
Turut Tergugat tanggal 5 Agustus2014 dan tanggal 10 Oktober 2014.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Perdata No. 162/Pdt/2021/PT.SMG.10.11.12.13.Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah tanggal 12Oktober 2012.Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan yang dibuat oleh BapakSuwarsidi Selaku Mantan Kepala Desa Blerong tanggal 23 Maret 2013.Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat olehTurut Tergugat dan Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan Sertifikan
Menyatakan Sertifikan Hak Milik No. 00734 tercatat atas nama: Saji,seluas + 1.229 m*. Asal Persil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak diDesa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh TurutTergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengan dibantu oleh TurutTergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum..
79 — 24
Pewaris ini adalah untukpengurusan sertifikan hak milik atas harta peninggalan Almarhum a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah dapatditetapkan bahwa Almh. Pewaris binti Harjo Farah telah meninggal dunia padatanggal 12 November 2016 di Pematangsiantar dalam keadaan beragamaIslam, maka sesuai dengan bunyi Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam,seorang yang saat meninggalnya atau dinyatakan meninggal oleh PutusanPengadilan beragama Islam disebut sebagai Pewaris, maka Almh.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
2.RATNA YASIN
3.ABDUL MANAF TEGILA
19 — 6
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi hadir untuk memberiketerangan terkait para Tergugat yang memiliki pinjaman yang macetdari Penggugat; Para Tergugat melakukan peminjamanpada tahun 2018 yang waktu itu saksi sebagai pegawai BRI Unit Lolakyang mengurus pinjaman para Tergugat tersebut sampai padapencairan; Bahwa setahu saksi total pinjaman yangdiperoleh ialah Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Bahwa pencairan diberikan kepada parapenggugat karena menjaminkan sertifikan
15 — 0
tersebut saat ini adalah anakperempuan dari Xxx yang bernama Xxx dan Xxx, dan di rumah tersebutada membuka salon kecantikan yang sudah ada sejak Xxx masih hidup.Bahwa para Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, karena paraTergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016 telah diadakan sidang lapangan(dessente), dalam sidang lapangan (dessente) tersebut ditemukan objekperkara berupa sebidang dan bangunan rumah terletak di Xxx Medan SumateraUtara dengan ukuran sesuai sertifikan
48 — 5
Bahwa pada tahun 2001 PATMO membangun WC umumdan KANTIN dengan biaya Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) yang ia dapatkandengan meminjam ke bank dengan jaminan ; (1)Sertifikat rumah miliki SUSI KURNIA (2)sertifikan rumah miliki Penggugat danTergugat, dan (3) Sertifikat rumah milikikeponakan PATMO; .
Terbanding/Penuntut Umum : YULIARTI, S.H.
91 — 31
Sertifikan Hak Milik No. 56 atas nama ESO SUMARJONO (Alm)Blok Rancautama, luas 1060 M2? ;4.
78 — 20
terhadap SertifikatHak Milik Nomor192/Huruf D atas nama Jonannes Tanudjaya (Halaman32 alinea 12 putusan);Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yang diajukanTergugat (T4) ditemukan fakta hukum bahwa benar Penggugat telahmengirimkan Surat bertanggal 29 Mei 2015, tanggal 9 Juni 2015 dantanggal 8 Juni 2015 yang ditujukan kepada Tergugat/Kepala KantorPertanahan Kota Ambon Perihal Keberatan untuk tidak melakukanproses peralinan karena waris/ jual beli atau bentuk perbuatan hukumapapun terhadap Sertifikan
79 — 26
Memerintahkan kepada Terbanding V semula Tergugat V untuk membatalkan penerbitan sertifikan atas nama Terbanding III dan IV semula Tergugat III dan IV;8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;9. Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Terbanding V semula Tergugat V untukmembatalkan penerbitan sertifikan atas nama Terbanding III dan IV semulaTergugat III dan IV;8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;9.
Terbanding/Penggugat : WIRIATMAN
38 — 9
Bahwa ketiga anakanak tersebut tinggal dirumah tersebut danmenguasai buku sertifikan No. 344/Adiarsa Barat atas namaWIRIATMAN, tanah seluas 246 m2 terletak di Jalan Citarum KRajan Rt.05/Rw. 010 Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatan Karawang BaratProvinsi Jawa Barat;Kesimpulan : Bahwa Penggugat telah salah alamat menggugat Tergugat baikalamat maupun obyek gugatan (buku sertifikat No. 344).Karenanya gugatan aquo harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa apabila Majelis Hakim
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
2.RIANTO Bin COKRO KUAT
3.SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
117 — 34
Bahwasaksi belum pernah menerima pengajuan berkas pengurusan sertifikatdimaksud dari pejabat perangkat Desa Brumbung yang membidangi, dansaksi tidak pernah menandatangani surat pengurusan sertifikat dari pihakHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprNotaris yang menguruskan sertifikan saudara M. Nurkholis, serta tidakpernah meminta uang sepeserpun dari M. Nurkholis;Dana sampah + Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)kemana...?
Bahwasaksi belum pernah menerima pengajuan berkas pengurusan sertifikatdimaksud dari pejabat perangkat Desa Brumbung yang membidangi, dansaksi tidak pernah menandatangani surat pengurusan sertifikat dari pihakNotaris yang menguruskan sertifikan Saudara M. Nurkholis, serta tidakpernah meminta uang sepeserpun dari M. Nurkholis; Dana sampah +Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) kemana...?
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/Pembanding.Demikian pula tidak mungkin terjadi persetujuan dan kesefahaman antaraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimana dimaksudkan dalam pertimbangan hukumJudex Facti tersebut di atas, karena jika benar terjadi persetujuan dankesefahaman maka pasti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi akan memilih langkah membuatakta jual beli tanah objek sengketa pada PPAT, tidak mungkin memilihmembalik nama dalam sertifikan
Terbanding/Tergugat I : SONNY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Surabaya Cq. PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Kantor cabang Utama Solo
91 — 40
dan tanpa kehadiran serta tanpa tanda tanganPenggugat.Bahwa nyata Penggugat yang juga ikut memiliki tanah SHM 2394 Desa Grogol tidakdi ikut sertakan dalam membuat perjanjianperjanjian tersebut.Bahwa dengan demikian para tergugat tersebut secara hukum harus dinyatakan telahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya beralasan apabilaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT SMGperjanjian kredit antara tergugat dengan tergugat Il dan proses penyerahan danpenerimaan sertifikan
74 — 31
masingmasing ahi warisdengan perhitungan sebagai berikut : ahli waris lakilaki : (berbanding) ahiwaris perempuan adalah 2 : 1 dengan rincian ahli waris lakilaki berjumlah 6orang (12 bagian) dan ahli waris perempuan 1 orang (1 bagian) atauseluruhnya berjumlah 13 bagian, dengan pembagian sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan setempat telahditemukan fakta bahwa obyek sengketa tersebut ukuran maupun batasbatasnya sesuai dengan apa yang tertuang dalam sertifikan
195 — 21
Alexander Latunusa (Almarhum) dan Sertifikan Hak MilikNo. 00547, Tanggal 16-02-2009, Surat Ukur No. 11 Holtekamp/2008,Tanggal 06-10-2008 Luas Tanah 18.681 M2 Atas Nama MONIKA B.SAMALLO. (Ic. Tergugat II);4. Menyatakan menurut hukum tanah seluas 29.268 M2 (dua puluhSembilan ribu dua ratus enam puluh delapan meter persegi) yangtelah diterbitkan SHM oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah bagiandari tanah adat milik Penggugat seluas 420.000.
MUHAMMAD TRANI
Tergugat:
SAJI
Turut Tergugat:
1.Purwati Binti Ruslan
2.Duhri Bin Ruslan
3.Purwito Bin Kaswadi
4.Kepala Desa Blerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
116 — 55
- Menyatakan Sertifikan Hak Milik No. 00734 tercatat atas nama: Saji, seluas + 1.229 m2. Asal Persil C. 92 Persil 80 D.II, yang terletak di Desa Blerong, Kec. Guntur, Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat V tanggal 22 Agustus 2017 dengan dibantu oleh Turut Tergugat IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.
- Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa.
WINDRA, SH
Terdakwa:
ROMI SASAMU
20 — 22
Sertifikan Kelaikan dan Pengawasan kapal penagkapan Ikan KMBERKAT 08 Nomor PK.001/IV.10/07/KSOP.Big20 berlaku s/d 23Februari 202114. ~ Sertifikat Ahli Nautika Kapal penangkapan Ikan Tingkat II No:6200442289NBFV08 tanggal 13 Juli 2008 diterbitkan oleh Direkturperkapalan dan Kepelautan kepada Romi Sasamu 1(satu) lembar15.
307 — 133
Foto copy sesuai asli, Sertifikan Hak Milik No. 268 Desa CurahpohKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, bermaterai diberi tanda P.3;4. Foto copy sesuai asli, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 498 / 2016, diberitanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, Kartu Pinjaman atas nama Slamet Wahyudi, No.Rekening: 101020010007559, diberi tanda P. 5;6. Foto copy sesuai asli, perincian Debitur No. 675/ADYBws/PHT/VIV2015,atas nama Slamet Wahyudi, diberi tanda P.6;7.
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015Kasasi dengan saudarasaudaranya adalah merupakan ahli waris/anakkandung dari Lanse Puang Kolleh dan Diccing;Bukti P.7 yang berupa buku rincik tanah sengketa dari segi hukumpembuktian adalah merupakan bukti sempurna karena lahirnya bukurincik hanya diperuntukkan bagi orangorang telah menguasai tanahdalam jangka waktu yang cukup lama karena penerbitannya dimulai daripenyelidikan mengenai riwayat pemilikan tanah, dalam undangundangpertanahan penerbitan suatu akta tanah/sertifikan
59 — 30
Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2436 K/Pdt/2005 tanggal 18 Nopember 2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, pada intinyamenyatakan bahwa sertifikan HGB No. 01509/Jatimulya, Surat Ukur Nomor: 626/Jatimulya/2002tanggal 11 September 2002, seluas 429 M?
16 — 8
RAHMAN Bin RAHIM ,menukargadaikan sertifikatnya dengan sertifikat tanah milik saksi HAMIS TOMBILIkepada koperasi TRI GUNA USAHA yang diketuai/ dikoordinir olehTerdakwa sendiri;Bahwa seharusnya untuk menggadai ataupun menukargadaikan sertifikattanah di koperasi TRI GUNA USAHA yang saya pimpin harus disertai suratkuasa dari atas nama seritifikat apabila orang yang datang menggadaisertifikat tersebut bukan atas namanya;Bahwa Terdakwa saat itu menerima tukargadai sertifikan saksi HAMISTOMBILI tanpa surat