FEBRIANAGRACE MENDROFA Alias FEBRI mengalami lukaluka sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Taruma/Luka Nomor : 183.04/084/Med atas namaSIXTEVANUS MENDROFA yang ditanda tangani oleh dr.

Noferlina Zebuaselaku dokter jaga/ruang IGD pada RSUD Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan: Tampak luka robek dengan ukuran 0,5 x 0,5 x 0,5 Cm dibawah siku kananbagian belakang; Tampak bengkak dibawah siku kanan bagian belakang dengan ukuran 0,5 x0,5 x 0,5 Cm jarak luka terouka dengan bengkak kurang lebih 2 Cm.Dengan Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul dan hasil Visum Et Repertum Taruma/Luka Nomor : 183.04/085/Medatas nama FEBRIANA GRACE MENDROFA yang ditanda tangani

FEBRIANA GRACE MENDROFA Alias FEBRI mengalami lukalukasesuai dengan hasil Visum Et Repertum Taruma/Luka Nomor : 183.04/084/Medatas nama SIXTEVANUS MENDROFA yang ditanda tangani oleh dr.

NoferlinaZebua selaku dokter jaga/ruang IGD pada RSUD Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan : Tampak luka robek dengan ukuran 0,5 x 0,5 x 0,5 Cm dibawah siku kananbagian belakang ; Tampak bengkak dibawah siku kanan bagian belakang dengan ukuran 0,5 x0,5 x 0,5 Cm jarak luka terouka dengan bengkak kurang lebih 2 Cm ;Dengan Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul dan hasil Visum Et Repertum Taruma/Luka Nomor : 183.04/085/Medatas nama FEBRIANA GRACE MENDROFA yang ditanda

Batanghari, denganhasil pemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN : rrr rrr errre Bengkak kemerahan di rahang kanan;e Luka lecet di dada kiri kurang lebih 7 cm;e Luka lecet di tangan kanan kurang lebih 5 cm;e Luka lecet di tangan kiri atas kurang lebih 3 cm; Luka lecet di tangan kiri bawah kurang lebih 2 cm;e Luka lecet di kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm; KESIMPULAN : 222 renee renee eee neeBengkak dan luka disebabkan karena taruma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Batanghari, denganhasil pemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN : e Bengkak kemerahan di rahang kanan;e Luka lecet di dada kiri kurang lebih 7 cm;e Luka lecet di tangan kanan kurang lebih 5 cm; e Luka lecet di tangan kiri atas kurang lebih 3 cm; e Luka lecet di tangan kiri bawah kurang lebih 2 cm;e Luka lecet di kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm; KESIMPULAN : 222 220 e ene eee reneeBengkak dan luka disebabkan karena taruma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Maro Sebo Ulu Kab.Batanghari, dengan hasil pemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN : 222 ere e renee Bengkak kemerahan di rahang kanan;Lukae Lukae Lukae Lukae Lukalecet di dada kiri kurang lebih 7 cm;lecet di tangan kanan kurang lebih 5 cm;lecet di tangan kiri atas kurang lebih 3 cm; lecet di tangan kiri bawah kurang lebih 2 cm;lecet di kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm; KESIMPULAN % 225 aneBengkak dan luka disebabkan karena taruma benda tumpul,; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan

Maro Sebo Ulu Kab.Batanghari, dengan hasil pemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN :Bengkak kemerahan di rahang kanan;Luka lecet di dada kiri kurang lebih 7 cm; Luka lecet di tangan kanan kurang lebih 5 cm; Luka lecet di tangan kiri atas kurang lebih 3 cm;Luka lecet di tangan kiri bawah kurang lebih 2 cm; Luka lecet di kaki sebelah kanan kurang lebih 2Bengkak dan Jluka disebabkan karena taruma bendaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut,maka unsur menggunakan kekerasan terhadap' orangtelah terpenuhi

Gugatan Penggugat Tidak Jelas, Rancu, Kabur (Obscuur Libel) Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam positanya nomor 2 halaman 2, yangmenyatakan :Bahwa karena posisi Tergugat II yang saat itu sedang menjalani tahanan ditahanan Pondok Bambu, Jakarta Timur, pada tanggal 2 Maret 2018 TergugatIl memberi kuasa kepada Penggugat untuk mewakili, menawar danbernegoisasi pembayaran sebidang tanah Hak Milik Nomor 310, PantaiMekar Taruma Jaya Bekasi seluas 27.600 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam positanya nomor 6 halaman 3, yangmenyatakan :Bahwa dalam kesepakatan jual beli tanah di Taruma Jaya, Bekasi terjadiantara Tergugat I! dengan Bapak Yayan Sofian mewakili pemilik tanah danpemegang surat kuasa jual Notaris Nuniek antara Bapak Ghozin pemiliktanah dan Bapak Yayan Sofian pemegang kuasa jual dari Notaris Nuniek.

Gugatan Penggugat Tidak Jelas, Rancu, Kabur (Obscuur Libel) Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam positanya nomor 6 halaman 3, yangmenyatakan : Bahwa dalam kesepakatan jual beli tanah di Taruma Jaya, Bekasi terjadiantara Tergugat Il dengan Bapak Yayan Sofian mewakili pemilik tanah danpemegang surat kuasa jual Notaris Nuniek antara Bapak Ghozin pemiliktanah dan Bapak Yayan Sofian pemegang kuasa jual dari Notaris Nuniek.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam gugatannya posita nomor 2halaman 2, yang menyatakan : Bahwa karena posisi Tergugat Il yang saat itu sedang menjalanitahanan di tahanan Pondok Bambu, Jakarta Timur, pada tanggal 2Maret 2018 Tergugat I memberi kuasa kepada Penggugat untukmewakili, menawar dan bernegoisasi pembayaran sebidang tanah HakMilik Nomor 310, Pantai Mekar Taruma Jaya Bekasi seluas 27.600 M?

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam gugatannya, sebagimana :Dalam positanya nomor 6 halaman 3, yang menyatakan :Bahwa dalam kesepakatan jual beli tanah di Taruma Jaya Bekasi terjadiantara Tergugat II dengan Bapak Yayan Sofian mewakili pemilik tanahdan pemegang kuasa jual Notaris Nuniek antara Bapak Ghozin pemiliktanah dan Bapak Sofian pemegang kuasa jual dari Notaris Nuniek.Dalam positanya nomor 7 halaman 3, menyatakan :Bahwa pada akhirnya peranjian jual beli tanah di Taruma Jaya, Bekasidibatalkan

saksi ADE ARDY Als ARDI BinMUHAMMAD, terdakwa dan ARISA (DPO) menggunakan Kristal putin sebagiansetelah selesai saksi ADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD dan terdakwa pergikerumah terdakwa sedangkan sisa sabu saksi ADE ARDY Als ARDI BinMUHAMMAD ambil dan simpandi kantong celana saksi ADE ARDY Als ARDIBinMUHAMMAD setelah sampai rumah terdakwa saksi ADE ARDY Als ARDI BinMUHAMMAD pulang menuju kontrakan saksi ADE ARDY Als ARDI BinHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 700/Pid/Sus/2016/PN Sql.MUHAMMAD di Jalan Taruma

(DPO) sebanyak 2 (dua) kali , pada saat menggunakan shabu tersebutsaksi ADE ARDY Als ARDY Bin MUHAMMAD menerima telepon setelahmenerima panggilan tersebut saksi ADE ARDY Als ARDY Bin MUHAMMAD,terdakwa dan ARISA (DPO) selesai menggunakan shabu dan sisa sabu saksi ADEARDY Als ARDY Bin MUHAMMAD ambil dan saksi ADE ARDY Als ARDY BinMUHAMMAD simpan di kantong celana setelah sampai rumah terdakwa saksiADE ARDY Als ARDI Bin MUHAMMAD pulang menuju kontrakan saksi ADEARDY Als ARDY Bin MUHAMMAD, di Jalan Taruma

kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan Terdakwa ditangkapkarena menggunakan shabushabu; Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Selasa tanggal 16 agustus 2016 sekirajam 16.00 wib di Jalan Selindung Kelurahan Selindung KecamatanPangkalbalam Kodya Pangkalpinang; Bahwa sebelumnya saksi menangkap saksi Ade Ardy Als Ardy BinMuhammad Dahlan pada Hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira jam13.30 di kontrakan saksi Ade Ardy Als Ardy Bin Muhammad Dahlan yangberalamat di Jalan Taruma

diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan saksi ada ditangkappihak kepolisian karena menyimpan atau menggunakan shabu;Bahwa kejadiaannya pada Hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira Jam13.30 di kontrakan saksi yang beralamat di Jalan Taruma

saksi ikut keluar menuju rumahArisa (DPO) yang berlamat di Jalan Selindung Kelurahan SelindungKecamatan Gabek Kodya Pangkalpinang dirumah Arisa Terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putihkemudian saksi kemudian saksi, Terdakwa dan Arisa menggunakan Kristalputin sebagian setelah selesai saksi dan Terdakwa pergi kerumahTerdakwa dan sisa sabu saksi ambil dan saksi simpan di kantong celanasaksi setelah sampai rumah Terdakwa dan saksi pulang menuju kontrakansaksi di Jalan Taruma

Taruma Negaradepan Koperasi HOKI Kec.

Taruma Negara depan Koperasi HOKI Kec. MagelangTengah Kota Magelang adalah merupakan tempat umum yang sering dikunjungioleh masyarakat umum.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa YUAN SISMANTO bersamadengan KOPLO tersebut saksi korban RISANG SURYO NUGROHO BIN IBNUNUGROHO mengalami lukaluka sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor :445/29/N /700/ 16, tanggal 18 April 2016,HASIL PEMERIKSAAN1.

Taruma Negara depan Koperasi HOKIKec. Magelang Tengah Kota Magelang. Kemudian Sdr. BALA mengatakankepada Saksi bahwa dirinya sedang mempunyai masalah denganseseorang yang bernama : ABIGA DELLA ALBERTINO Als BIGA, 15Tahun, Magelang 03 Juli 2000, Islam, Pelajar SMP Taman Dewasa kelas 09(belum tamat) , lakilaki, Alamat Kp. Juritan Gg.Raharjo Rt. 04 Rw. 04 Kel.Panjang Kec. Magelang Tengah Kota Magelang, dan Sdr.

Taruma Negara depan Koperasi HOKI Kec.Magelang Tengah Kota Magelang telah terjadi pemukulan dan pembacokanterhadap korban Risang dan Dimas;Bahwa benar yang melakukan pemukulan dan pembacokan tersebutadalah Terdakwa bersama dengan temantemannya ;Bahwa benar pada waktu itu saksi korban RISANG SURYO NUGROHOBIN IBNU NUGROHO, sedang dudukduduk bersama dengan saksi DIMASARYA MANDEGANI BIN SETYO RAHARJO, dan saksi MIKOLA BALAKRISTY anak dari TUGAS YUDA PRIA UTAMA di Jin.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 19Agustus 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/38/VII/2008 tanggal 19 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Taruma Jaya, KabupatenBekasi; 22222222 n nnn n nena nne. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJl. Serma Marjuki Taruma Jaya selama + 1 tahun selanjutnya di Jl.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3275046804870006 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi ;2 Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Taruma jaya Kabupaten Bekasi, Nomor : 392/38/VIII/2008, tanggal 19Agustus 2008 ; 772222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnbermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 danBukti saksisaksi

Reg. 10058225 dikeluarkan oleh Rumah SakitRoyal Taruma ;3. Bahwa sampai saat ini kematian suami Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil karena belum sempat didaftarkansehingga tidak dapat di terbitkan Akte Kematiannya ;4.

saksi kenal dengan pemohon sejak saksi dan pemohon masih kecil ; bahwa saksi sudah 34 tahun yang lalu kenal dengan Pemohon ; bahwa panggilan Pemohon seharihari dipanggil ON HOA ; bahwa Pemohon sudah kawin dengan TJUN LIE tetapi saksi sudah tidakingat lagi tanggalnya ; bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Tjun Lie sudah ada anak 2(dua) orang ; Bahwa dulu saksi sering ketemu dengan suami pemohon, dan suamipemohon sudah meninggal dunia tahun 2010 ; bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Royal Taruma

Pemohon bertempat tinggal di kampung Dadap Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang ; bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama TJUN LIE dantelah memiliki 2 (dua) orang anak ; bahwa saksi tidak ingat kapban Pemohon kawin dengan TJUN LIE ; bahwa suami pemohon sudah meninggal dan saksi tidak ingat lagi kapanmeninggalnya, tetapi saksi tahu suami Pemohon Tjun Lie sudah meninggal ; bahwa suami Pemohon meninggal dikarenakan kecelakaan Lalulintas ; bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Royal Taruma

Taruma No. 15A, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Kel. Petisah Tengah, Medan Petisah, Kota Medan, SumateraUtara, sebagai Penggugat ;2. Habib Atabhika Luthfi, beralamat di JI. Taruma No. 15A, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Kel.

PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Citeurep, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Taruma Jaya

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/II/2008, tertanggal 25 Februari 2008Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, Jawa Barat. selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Taruma Jaya BekasiAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja2. Namalengkap : Karjono bin CariTempat Lahir : Bekasi.Umur/Tgl lahir :24 Maret 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp. Turijaya RT.O1/RW.05 Desa Segala MakmurKec. Taruma Jaya Bekasi;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;3.

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Jawa Barat. Bahwa, penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan berdasarkanpengembangan kasus dan informasi masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya pada tanggal 3 April 2019 sekira Jam 13.00 Wibyang menyebutkan Para Terdakwa ada memiliki narkotika denganmenyebut ciri cirinya ; Bahwa Atas informasi tersebut Saksi bersama Tim bergerak danmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang saat itu sedangbermain PS (Playstasion) di Kp.

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Jawa Barat.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Taruma Jaya, Kabupaten BekasiJawa Barat. Bahwa, benar penangkapan terhadap Para Terdakwa dikarenakan ParaTerdakwa ada memiliki Narkotika jenis Sabu sebanyak berat bruto 12,26gram ;, Bahwa benar pada saat penangkapan dilakukan kepada ParaTerdakwa, Para yang saat itu sedang bermain PS (Playstasion) di rumahTerdakwa Yogi Panegoro di Kp.

Narkotikagolongan (satu) pada lampiran UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentangHal. 4 dari 25 hal.PUT.No. 582/PID.SUS/2016/PN JmbNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa EDY TJUAR Als EDI KACA MATA Bin TAKRI TJUAR pada hariRabu tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat dirumah terdakwadijalan Taruma

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi "Penyaiah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri", yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diuraikan diatas, pada hari rabu tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 09.00 Wib dirumah AFIT didaerah jelutung kota jambi membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawapulang kerumah terdakwa dijalan Taruma

positif (+) mengandung zat narkotika jenis Amphetaminedan Methamfethamine.Bahwa benar terdakwa dan saksi mereka ada menggunakan narkotikajenis shabu.Bahwa benar saksi telah menggunakan narkotika terakhir kalinya padahari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 14.00 Wib didalamkamar tidurnya yang beralamat dilorong pipa kelurahan beliungkecamatan kotabaru.Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu terakhirkalinya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wibdi jalan taruma

TUMPA, SH, MHadalah orang yang menggunakan Narkotika Tanpa Hak atau MelawanHukum, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti benar terdakwapada had Rabu tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdirumah terdakwa dijalan Taruma Negara Kelurahan Tanjung Sari Kec.Jambi Timur Kota Jambi awalnya pada hari rabu tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 09.00 Wib dirumah AFIT didaerah jelutung kota jambi membeliNarkotika jenis

shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bawa pulang kerumah terdakwa dijalan Taruma NegaraKelurahan Tanjung Sari Kec.

D 40 RT.003 RW.009Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanYulianto Bin Harjo Taruma, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOMP. KEHBPHN Jalan Pengayoman Selatan XVI No.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulianto Bin Harjo Taruma)terhadap Penggugat (Diah Widiastuti Binti Paidi Prayogo);3.

dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal16 Agustus 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taruma

Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaimanaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 801/31/X/2009, tertanggal 16 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 11 Put.

Yusuf, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 16 Agustus 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, KabupatenBintan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, untuk pencatatan;Hal. 9 dari 11 Put. No. 000/Pdt.G/201/PA.TPI.5.

Taruma jaya Kab.Bekasi;Bahwa saat saksi tangkap ada barang bukti yang diamankan yaitu satu buahhandphone merek Samsung Champ warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi baik yang didengan di persidangan meupun keterangan saksi yang dibacakandi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mendengarkan keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 1994;Bahwa terdakwa mengambil sepedah motor merk Honda Vario

Jatiasih Kota Bekasi;Bahwa untuk yang terdakwa II saksi tangkap di pemancingan di Bogor PengerutanDesa Taruma Jaya Kec. Taruma Jaya Kab.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Taruma Jaya, KelurahanPusaka Rakyat, atau setempat dikenal sebagai Perumahan HarapanIndah 2 Blok HY 30 No.46, seluas 112 M?

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Taruma Jaya,Kelurahan Pusaka Rakyat, atau setempat dikenal sebagaiHal 9 dari 63 hal. Put.

BCA Tbk) di hadapan TURUT TERGUGAT1(Notaris Rouwolfie Yudianto SH) dengan nomor perjanjian 13/2009sebesar Rp 224.000.000 (dua ratus dua puluh empat juta rupiah) dalamjangka waktu 120 (seratus dua puluh) bulan atas obyek yang sama yaitudi Perumahan Harapan Indah 2 Blok HY 30 No.46 Kelurahan PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Jawa Barat .2.

Sebidang tanah dan bangunan di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi, Kecamatan Taruma Jaya, Kelurahan Pusaka Rakyat atausetempat dikenal sebagai Perumahan Harapan Indah 2 Blok HY 30 No46.b. Sebidang tanah berikut bangunan rumah di JI.

No. 146/Pdt.G/2015/PN.Bks.Tergugat adalah untuk membiayai pembelian atas sebidang tanah denganbangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi,Kecamatan Taruma Jaya, Kelurahan Pusaka Rakyat atau setempatdikenal sebagai Perumahan Harapan Indah 2 Blok HY 30 No.46, seluas112 M?

terdakwaberhasil mengambil tas saksi dan setelah berhasil mengambil tas milik saksiselanjutnya terdakwa melarikan diri namun saksi berteriak minta tolong lalu wargasekitartempat kejadian mengejardan menangkap serta memukuli terdakwa hinggaterjatuh sampai pisau lipat terdakwa terlepas dari genggaman tangan dan saat itupetugas Kepolisian datang Polsek Tanjung Duren datang untuk mengamankan terdakwaberikut dengan barang bukti dan atas kejadian tersebut saksi Dwi Ayu Ningrum dibawa keRumah Sakit Royal Taruma

dari balik jaket kea rah pipi saksi yang selanjutnya terdakwatodongkan ke saksi dengan berkata "Diam jangan macammacam" namun saksimempertahankan tas miliknya sehingga terjaditarik menarik dan akhirnya saksi terjatuh, dan memukul saksi danmembenturbenturkan kepala saksi ke tanah dan dengan sekuat tenagaterdakwa berhasil mengambil tas saksi dan setelah berhasil mengambil tasmilik saksi selanjutnya terdakwa melarikan diri dan akhirnya terdakwatertangkap;Bahwa saksi sempat dibawa ke Rumah Sakit Royal Taruma

Dan sesampainya di Rumah Sakit Royal Taruma saksimelihat saksi korban Iluka lecet dan luka memar di pelipis sebelah kanan, luka robekditelapak tangan kiri karena terkena sabetan pisau terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangketerangannya sama pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa dan membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa

saksidan setelah berhasil mengambil tas milik saksi korban selanjutnya terdakwa melarikandiri namun saksi korban berteriak minta tolong lalu warga sekitar tempat kejadianmengejar dan menangkap serta memukuli terdakwa hingga terjatuh sampai pisaulipat terdakwa terlepas dari genggaman tangan dan saat itu petugas Kepolisian datangPolsek Tanjung Duren datang untuk mengamankan terdakwa berikut dengan barangbukti;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban sempat dibawa keRumah Sakit Royal Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2075/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 27 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 734/02/XII/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasitanggal 01 Desember 2000 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

CAHAYA RAHMAT IBU dengan nomor NIB10.05.01.04.02998 dan Surat Ukur Tanggal 21 / 09 / 2020 diJalan Pahlawan Setia Rt.001/001 Kelurahan Pahlawan Setia,kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat seluas10.050 M2 (sepuluh ribu lima puluh meter persegi), dahuluadalah Sertifikat Hak Milik (SHM) milik Penggugat H. Noor AliMuit dengan Nomor Sertifikat 148/Pahlawan Setia GambarSituasi Nomor : 925/1990 Tertanggal 25 Januari 1990 seluas10.050 M2 (sepuluh ribu lima puluh meter persegi).

CAHAYA RAHMATIBU dengan nomor NIB 10.05.01.04.02998 dan Surat Ukur Tanggal 21 /09 / 2020 di Jalan Pahlawan Setia Rt.001/001 Kelurahan PahlawanSetia, kKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat keSertifikat Hak Milik, agar dapat diproses oleh BPN (Badan PertanahanNasional) untuk segera dibaliknamakan ke Pihak Pertama yaitu H.NoorAli Muit;Pasal 5Bahwa Pihak Kedua berkewajiban menyelesaikan pengurusan danproses balik nama Tanah Objek Sengketa tersebut dari atas nama PT.CAHAYA RAHMAT IBU menjadi

Kebon Kalapa RT. 002 RW. 008 DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kab.

Bekasi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah dari Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Kebon Kelapa RT. 002 RW. 008 No.34 Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak satu; Putusan nomor 225/Padt.G/2019/PA.Ckr Halaman 4 dari

Bekasi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak dari Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Kebon Kelapa RT. 002 RW. 008 No. 34 Desa Segara Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak satu;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada

Taruma Brastamala yang telah meyakinkanbahwa sebidang tanah milik penggugat akan dipergunakan modal awaldalam PT. Taruma Brastamala maka tanah tersebut di atas (tanahsengketa) dilepaskan dan diserahkan Kepada PT.

Taruma Brastamala melainkan status hak miliknya masih tetapmilik Penggugat sebagai Penyertaan Modal dan apabila ada perubahanperkembangan dan kebijakan dalam PT. Taruma Brastamala wajib pihakPT.

Taruma Brastamalaadalah Tergugat Il Heru Soetrisno, Msc., namun pada PositaGugatan poin 12 Penggugat justru mendalilkan bahwa yangberkedudukan sebagai Direktur PT.

Taruma Brastamala adalah hanyatanah SHM No.1368/Ungasan, luas 30.310 M2 yang kemudian telah diganti/dirubahmenjadi SHGB No. 653/Desa Ungasan, luas + 30.310 M2, tercantumatas nama PT. Taruma Brastamala, dan sama sekali tidak adamenyebutkan Tanah Sengketa SHM No. 1179/Ungasan, luas +20.760 M2;b.

Taruma Brastamala telah dibatalkan, maka olehkarena itu PT. Taruma Brastamala tidaklah berhak mengalihkan tanahtersebut, sehingga karenanya segala perbuatan hukum yang telah dilakukanoleh PT.