.: PDM193/GS/09/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa WAGIYO BIN ASMO SUWITO bersama dengan Trimo, Bayudan Yoto (DPO), pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di dusun IVkampung Subing Karya Kec. Seputih Mataram Kab.

(DPO) dan 2 (dua) orang pelaku yang tidak terdakwakenal berangkat dari rumah Yoto (DPO) di kampung Banjar Agung dengan mengendarai1 (satu) unit mobil truk dan 1 (satu) unit mobil pribadi sesampainya di kampung SendangAgung mobil pribadi yang ditumpangi oleh terdakwa bersama seorang supir berhentisedangkan mobil truk yang ditumpangi oleh Trimo, Bayu, Yoto dan 2 (dua) orang pelakuterus berjalan untuk mencuri sapi, tidak lama kemudian Bayu (DPO) menelpon supirmobil yang ditumpangi oleh terdakwa untuk

menjemput mereka yang tidak jauh daritempat terdakwa menunggu, setelah dijemput Trimo, Yoto dan 2 (dua) orang lain tersebutmasuk kedalam mobil yang ditumpangi oleh terdakwa sedangkan 2 (dua) ekor sapi betinajenis jawa berwarna putih kemerahmerahan yang berhasil dicuri berada didalam trukdibawa Bayu (DPO) ke daerah SK II Kec.

Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebutbersamasama dengan Trimo, Bayu, Yoto dan dua orang lainnya denganmenggunakan mobil pribadi Avanza dan mengangkut sapinya denganmenggunakan mobil truk warna kuning.

Bahwa awalnya terdakwa berangkatdengan menggunakan mobil pribadi bersama dengan sopir, seorang perempuanyang terdakwa tidak kenal tersebut sementara Trimo, Bayu dan Yoto dan duaorang lainnya terus berjalan mengendarai truk untuk mencuri sapi, setelahberhasil mengambil sapi Bayu menelpon sopir yang bersama terdakwa untukdijemput di jalan lintas timur kampung sendang Agung yang berjarak tidak jauhdari tempat terdakwa menunggu, setelah sampai ditempat yang ditunjuk olehBayu, kemudian Trimo, Yoto dan

Menyatakan terdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO danterdakwa MUSTOPAH bin WARAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3, 4 KUHP ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDREAS YOTO WNOYO binHANDOYO dan terdakwa MUSTOPAH bin WARAAS dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan, dikurangi selamaterdakwa............3terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kardus keramik merk PLATINUM, ukuran 40 Cm X 40 CmDikembalikan kepada saksi koroban SUDIONO ;4.

para terdakwa merencanakan atau niat untukmengambil barang yang sekiranya dapat diambil dan dijual ;Bahwa selanjutnya pada wakitu. dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas para terdakwa mengadakan pertemuan didepangudang UD DIANA JAYA, kemudian terdakwa ANDREAS YOTOWWOYO bin HANDOYO membagi tugas yaitu untuk tugasterdakwa MUSTOPAH bin WARAS adalah yang berhajagajagaatau mengawasi keadaan sekelilingnya kalaukalau ada orang yangmengetahui perbatan para terdakwa, sedangkan untuk tugasterdakwa ANDREAS YOTO

WWOYO bin HANDOYO adalah masukkedalam gudang took UD DIANA JAYA, kemudian ANDREASYOTO WWOYO bin HANDOYO masuk kedalam gudang toko UDDIANA JAYA, melalui pintu yang terbuat dari bambu yang dalamkeadaan terkunci dan saat itu terdakwa ANDREAS YOTO WWNOYObin HANDOYO melihat ada lubang diantara cela pintu bagianbawah sehingga terdakwa ANDREAS YOTO WUWOYO binHANDOYO, langsung masuk kedalam dan mengambil barangberupa keramik merk PLATINUM ukuran 40 Cm X 40 Cm, satupersatu. untuk diserahkan kepda terdakwa

ANDREAS YOTO WIJOYO binHANDOYO dan terdakwa Il.

Yoto (DPO), petugas juga mendapatkan uang tunai Rp.365.000, (tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa yang merupakan uang dari para pemasangjudi nomor togel Hongkong yang belum sempat di setorkan terdakwa kepada bandar Sdr.Yoto, serta 1 (satu) HP merek Evercross warna hitam dengan nomor simcard087739700701.

Yoto mengirim SMS kepadaterdakwa, dan kemudian SDR. Yoto datang ke rumah terdakwa mengambil uang nomorpasangan judi togel Hongkong. Pemasang yang nomor togelnya cocok akan menerimabayaran yaitu :. Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpasangannya.e Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat dari uangpasangannya.

Yoto mengirim SMS kepadaterdakwa, dan kemudian SDR. Yoto datang ke rumah terdakwa mengambil uang nomorpasangan judi togel Hongkong. Pemasang yang nomor togelnya cocok akan menerimabayaran yaitu :Hal5 dari 16 hal Putusan Nomor : 297/Pid.B/2015/PN.Smn.e Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dari uangpasangannyae Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat dari uangpasangannya.

Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa sedang menerima pesanan pasangannomor togel Hongkong melalui HP terdakwa;e Bahwa benar pada saat ditangkap petugas Polda DIY mendapatkan uang tunaisebesar Rp. 365.000, dari terdakwa yang merupakan uang dari para pemasang judinomor togel Hongkong yang belum sempat disetorkan oleh terdakwa kepadabandarnya yang bernama Yoto.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRANOTO bin SATAM ) dengan Pemohon II (KARTINI binti YOTO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PRANOTO bin SATAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.19, RW. 6, Desa Kidangbang, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KARTINI binti YOTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : YOTO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KABOL WIDODO danPAMUJI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PRANOTO bin SATAM) dan Pemohon II (KARTINI binti YOTO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama YOTO), saat itu berusia 27tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAMUJI dan KABUL WIDODO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRANOTO bin SATAM )dengan Pemohon II (KARTINI binti YOTO) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;4.

SUYOTO ALS YOTO BIN MISIRAN.

Ikhwan Taufik yang sebelumnya memperoleh informasi bahwa di rumahmilik mbah Yoto (alm) sering terjadi penjualan nomor togel jenis Capjikia, ketika dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP MerkBeyond warna hitam, (satu) buah stempel beserta bantalannya, 2 (dua) buah pulpen warnamerah, 2 (dua) buah pulpen warna hitam, (satu) buah spidol merah, (satu) buah spidolhitam, (satu) buah steples, 46 (empat puluh enam) lembar potongan karbon, (satu) bendelkeplek

Jatinom Kab Klaten ada orang yangmenjual nomor togel Cap jie Kia , dan setelah mendapat informasi kemudian saksibersama anggota yang lain melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan ternyata benarada orang yang menjual nomor togel cap jie kia dirumah kosong milik alm mbah Yoto diDk. Belan Ds. Jatinom Kec. Jatinom Kab.

Jatinom Kab Klaten.bahwa dalam perjudian togel cap jie kia tersebut terdakwa MIFTACHUL CHOLIQKARYANTO bin MULYADI berperan sebagai tambang atau penjual dengan caramenunggu dirumah kosong milik alm mbah Yoto untuk melayani pembeli yang maumembeli nomor judi togel atau melayani pembeli yang ingin membeli lewat SMS kenomor HP terdakwa dengan nomor 087734877107 dari Pkl.09.00 Wib sampai denganPk1.22.00 Wib.bahwa selain peran terdakwa sebagai penjual / tambang, masih ada orang lain lagi yangikut berperan

Klaten karena Terdakwa telah mengadakan atau memberikankesempatan pada orang lain untuk bermain judi.e bahwa judi yang diadakan tersebut adalah judi jenis togel dengan nama Cap jie kia danbaru berjalan selama satu setengah bulan dirumah kosong milik alm mbah Yoto Dk.Belan Ds. Jatinom Kec.

tersebut tidak dihuni dan tidak dikuncisehingga sewaktu Terdakwa menjual nomor togel tersebut semua orang / umum bisadatang kerumah kosong tersebut untuk membeli nomor togel dan Terdakwa juga tidaktahu siapa keluarga / ahli waris pemilik rumah kosong alm mbah Yoto karena selama 1,5bulan Terdakwa berjualan nomor togel tersebut tidak ada dari keluarga / ahli waris almmbah Yoto yang datang menemui / mengingatkan Terdakwa.e bahwa dalam perjudian togel cap jie kia sifatnya hanya untung untungan dan tidak

berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM/RP.RAP/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa ia terdakwa Paulus Peranginangin baik secara sendirisendiri ataubersamasama Oto (Dpo) dan Yoto

Labuhanbatu Selatan bersama Oto (Dpo) danYoto (Dpo) dan sesampainya di areal perkebunan tersebut Oto (dpo) dan Yoto(dpo) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau dodos setelah buah tersebut dikumpulkan terdakwa langsungmelangsirnya dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomorPolisi BM 3905 YQ yang dilengkapi keranjang gandeng dan pada saat hendakmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan tersebut tibatiba saksiMuhammad Ali Hanifah datang bersama saksi

tersebutakan dibagi tiga, kKemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempatdikumpulkannya buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor yang sudah dilengkapi keranjang gandeng, laluterdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng tetapi tibatiba datang petugas Satpam PTPN IIIKebun Sei Beruhur dan langsung menangkap terdakwa, sedangkan Oto danYoto berhasil melarikan diri ;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa

sawit tersebutakan dibagi tiga, kKemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempatdikumpulkannya buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor yang sudah dilengkapi keranjang gandeng, laluterdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng tetapi tibatiba datang petugas Satpam PTPN IIIKebun Sei Beruhur dan langsung menangkap terdakwa, sedangkan Oto danYoto berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar buah kelapa sawit

kemudian mereka mengumpulkannnya pada suatu tempat di arealtersebut, selanjutnya mereka memanggil terdakwa untuk melangsir buah kelapasawit tersebut dengan perjanjian jika hasil buah kelapa sawit tersebut akan dibagitiga, kemudian setelah terdakwa, Oto dan Yoto tiba ditempat dikumpulkannya buahkelapa sawit hasil curian tersebut dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor yangsudah dilengkapi keranjang gandeng, lalu terdakwa, Oto dan Yoto mengangkat/memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam keranjang

hari Rabu tanggal 1 Juli 2009sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat did k Grogol Ds Cangkol KecMojolaban Kab Sukoharjo = atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan wmelawanhukum mengaku sebagai miliknya barang = sesuatu berupa 1( satu) unit sepeda Federal warna Hitam Putih merk Unitedyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi Ahmad Januar bin Suradi Yoto

Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojo,dan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, bahwa benarTerdakwalah orangnya yang melakukan tindak pidana yangdimaksud dan bukan error in persona, dan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta dapat mempertanggung = jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka unsur Barang siapa telah terbukti dan terpenuhioleh perbuatan Terdakwa ; ~ Ad. 2.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do eee eee eee=" Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 sekitar jam08.00 WIB

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan : Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksiAhmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, Suradi Yoto Diharjo,Ruwanto, Sularno bin Sumartono dan Suryadi Suryo Atmojodan pengakuan~ terdakwa sendiri di persidangan, sertadikaitkan dengan barang barang bukti , maka diperolehfakta fakta sebagai berikut Do ee eee eee eee= Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 1 Juli 2009 di DkGrogol Ds Cangkol Kec Mojolaban Kab Sukoharjo terdakwatelah meinjam sepeda

onthel milik saksi I Ahmad Zanuarbin Suradi Yoto Diharjo dengan alasan untuk menjemputadiknya ;19"= Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi JI AhmadZanuar bin Suradi Yoto Diharjo meminjamkannya secarabaik tanpa rasa curiga ; = Bahwa sepeda onthel tersebut berada dalam tanganTerdakwa adalah dengan cara meminjam dan dipinjamkanoleh saksi I Ahmad Zanuar bin Suradi Yoto Diharjo, danbukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di tas,maka Unsur yang ada dalam kekuasaannya

BAMBANG HERMANTO bin YOTO SUWARNO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI, alamat Komplek AD Rt.02 Rw.09 No. F.9,Jati Rahayu Jl. Hankam Pondok Gede, Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat x ;11. MURNIATI bintt YOTO SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegadang, alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat XI ;12. HARYANTO bin YOTO SUWARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat CBS Jl.

SUCIATI binti YOTO SUWARNO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut PenggugatXII;14.

SUPRAPTI binti YOTO SUWARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Bakalan Rt.02 Rw.03, Desa Boto, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut PenggugatXIV;Penggugat I, I, I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI, dan XIV selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jalan KH Samanhudi No. 64Mangkuyudan Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2013 yang terdaftar

Penggugat:
1.SARMI binti SARMO
2.DAMIATI binti SARMO
3.JAERAH binti SARMO
4.YOTO bin SARMO
Tergugat:
SUDARSIH

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada Ijazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada Ijazah anak Pemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;

Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisdengan nama SUYOTO) 5n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cence nnnee Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon tertulisdengan nama YOTO ; 2 22 nanan nnn n nnn nn nn nen nen cence nnn cence Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaAINU QILMQN tertulis dengan nama SUYOTO 5 Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaHALIMATUS SAHADAH tertulis dengan nama ABDUL MUNIP ; Bahwa Nama

Pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIPyanag ada pada ljazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama; Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan NeQeri; 2222222 22 22222222 ==Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDULMUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang adapada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, YOTO yangada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada padajazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama ;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 03 OA 0a No088599,tanggal 22 Mei 1984, atas nama YOTO, yang ditanda tanganioleh Kepala Sekolah atas nama PARMIN diberi tanda P.4 ; . Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MtTs.743/ 11.15/PP.011/043/2011,tanggal 04 Juni 2011, atas nama AINU QILMAN yangditanda tangani oleh Kepala Madrasah An. NUR SHOLIHIN ALRASMIN,S.Pd diberi tanda P.5;.

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yangada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada KartuKeluarga,Kartu Tanda Penduduk dan ljazah anak Pemohon yangbernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon danABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anak Pemohon yang bernamaHALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;3.

Yoto Wiyono ( dalam berkasperkara lain ) yang juga selaku pengepul / tambang setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhmenyetorkan uang dari rekapan kepada bandar dan pada pukul 17.45 Wibbaru diketahui nomor / angka yang keluar / tembus, setelah mengetahuiangka / nomor yang keluar kemudian terdakwa memberitahu sdr.

Sukoharjo;Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

Sukoharjo;e Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyonoe Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa Sulistiyvo Slamet Als Uklik yang telah melakukanHalaman 11 dari28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhpermainan judi jenis togel bersama dengan terdakwa dan juga Sadr.

Sukoharjo;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa SulistiyoSlamet Als Uklik dan = saksi yoto yang telah melakukanpermainan judi jenis togel bersama dengan saksi Hari Setiawansebagai pemasang ;Bahwa terdakwa saksi yoto melakukan permainan judi jenistogel pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul12.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib di rumah terdakwaSulistiyvo Slamet Als Uklik di Dk. Kenteng, RT. 02/05, DesaPojok, Kec.

Menyatakan Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair.2.

Membebaskan Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm), Terdakwa II SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm), Terdakwa III SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IV AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Jumari bin Yoto Wirjo sebesar Rp. 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) ;- Sisa uang modal Sdr. Shakiyus Parjini als. Gareng sebesar Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah) ;- Sisa uang modal Sdr. Suwanto bin Karto Wirjo sebesar Rp. 71.000,-(tujuh puluh satu ribu rupiah) ;- Sisa uang modal Sdr. Agus Kurniawan als.

-JUMARI Bin YOTO WIRJO (Alm)-AGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL -SUWARTO-SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm)-SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WIJI (Alm

Membebaskan Para Terdakwa yakni Terdakwa JUMARI Bin YOTO WIRJO(Alm), Terdakwa Ill SHAKIYUS PARJINI Als GARENG Bin KARTO WUI(Alm), Terdakwa Ill SUWANTO Bin KARTO WIREJO (Alm) dan Terdakwa IVAGUS KURNIAWAN Als GEMBUK Bin TIMBUL SUWARTO dari dakwaanPrimer Penuntut Umum;3.

Hadi Prayitno, dan sesampainya dirumah Sdr.Hadi Prayitno sekira jam 02.00 Wib, saksi melihat 4 (empat) orang yakniterdakwa JUMARI Bin YOTO WIRJO, terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINIAls GARENG,, terdakwa Ill. SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwaVV.

JUMARI Bin YOTO WIRJO, dengan caramengajak terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINI Als GARENG, terdakwa lll.SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwa IV.

JUMARI Bin YOTO WIRJO, terdakwa Il. SHAKIYUS PARJINIAls GARENG,, terdakwa Ill. SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwaVV.

JUMARI Bin YOTO WIRJO, dengan caramengajak terdakwa Il. SHAKIYUS PARUJINI Als GARENG, terdakwa ll.SUWANTO Bin KARTO WIREJO, dan terdakwa IV.

didapur saksiSulami lalu mengacak ngacak dapur saksi Sulami, tidak lama berselang datangsaksi Tatik yang melerai perbuatan Terdakwa, karena takut saksi Sulamikemudian lari ke kamar mandi untuk bersembunyi, setelah Terdakwa pergisaksi Sulami langsung lari keluar rumah dan dijalan saksi Sulami bertemusaksi Sukanah dan saksi Sulami menceritakan kejadian yang menimpa dirinyakarena telah dipukuli oleh Terdakwa, kemudian saksi Sulami melaporkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Bapak Yoto

Kemudian saksimelaporkan terdakwa kepada Pak RT yang bernama Yoto dan pulangkembali ke rumah.

Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekitar pukul08.30 WIB di rumah saksi di Desa Sedayulawas Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, tetapi saksi Sulamicerita kepada saksi kalau habis dianiaya oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu baru pulang dari pasar dan bertemu dengansaksi Sulami dalam keadaan hidungnya berdarah dan menangisdijalan, kKemudian saksi tanya kena apa dan dijawab oleh saksi Sulamikarena dianiaya oleh terdakwa, kemudian saksi Sulami pergi kerumah Yoto

Bahwa benar setelah saksi Sulami melaporkan perbuatan Terdakwakepada Bapak Yoto selaku Ketua RT saksi Sulami kembali ke rumahdan bertemu saksi Sukanah dan berbincang bincang, namun tidaklama kemudian Terdakwa datang kembali dan sambil membawagergaji lalu mengancam saksi Sulami dengan mengucapkan "Janganmengomel aja, saya gergaji bibirmu setelah Terdakwamengucapkan kata kata tersebut saksi Sulami bersama saksiSukanah kemudian menutup pintu belakang dan saksi Sulami dansaksi Sukanah kemudian keluar

rumah tangga;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon SIN binPRAYIT dan TUJILAH binti SUYADI yang bernama ANA JUWANTIbinti SIN. untuk menikah dengan IVAN" bin YOTO

ANA JUWANTI binti SIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah orang tuanya; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi kawinuntuk dirinya yang akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaIVAN. bin YOTO karena ia belum cukup umur untuk menikah sesuaiperaturan perundangan; Bahwa ia telah dilamar calon suami dan telah diterima olehkeluarga calon istri; Bahwa ia tidak sanggup lagi menunda rencana perkawinannya karenaHal. 4 dari 16 hal. Pent.

No. 94/Pdt.P/2020/PA.Mkdia dan calon suaminya telah begitu akrab, dan sudah bertunangansejak 1 tahun yang lalu;Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suami tanpa ada paksaanatau ancaman dari orang lain, melainkan atas dasar saling cinta;IVAN bin YOTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa ia adalah calon suami anak para Pemohon;Bahwa ia sudah pacaran dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa ia dan calon istri sudah tidak sanggup menunda rencanaperkawinan ini karena sudah

bertunangan dan sudah begitu akrab;Bahwa ia sudah melamar calon istri dan telah diterima;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Petani sehingga dapat mencukupikebutuhan kelak kalau sudah menikah;YOTO bin REBIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan para Pemohon sebagai calon besan karenaia sebagai ayah calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untukanaknya yang akan menikah;Bahwa ia kenal dengan ANA JUWANTI binti SIN;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ANAJUWANTI binti SIN) untuk menikah dengan (IVAN bin YOTO) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang;. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 H olehDra.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAHMADI Als. NYUMIK BIN LANJAR GITO PRAYITNO dan terdakwa II. DIDIK SANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO SUDARMO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan.3.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

DIDIK BIN YOTO SUDARMO pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di pinggir lapangan BadmintonKp. Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

DIDIKBIN YOTO SUDARMO dengan kalimat OK setelah itu terdakwa Il. DIDIKSANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO menunggu hasilnya sampai jam.22.15 wib danketika keluar hasilnya pasangan yang berhasil tembus adalah 2X Dimpil sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan pembayarannya memperoleh Rp.200.000(duaratus ribu rupiah) akan diterima terdakwa II. Didik esok harinya di Kp. DawungWetan Rt.01 Rw.08 Kel.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di pinggir lapangan Badminton Kp.Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO,masingmasing telah membeli atau memasang nomornomor dengan kode tertentuyang biasa disebut dengan Cap Jie Kia kepada saksi Fajar Dwi Hartanto yangbertugas sebagai penjual (tambang) yaitu untuk Terdakwa Didik Santoso als.

;Bahwa YOTO bawa mobil tersebut karena Terdakwa mempunyai hutangkepada ibunya YOTO, sehingga mobil tersebut diambil ;Bahwa oleh YOTO ternyata mobil tersebut sudah digadaikan kepada orang lain ;Bahwa memang saksi GOES INDRA PUSPO sempat meminta mobil tersebutsupaya dikembalikan karena hendak dipergunakan untuk mamtenan adiknya,tetapi karena mobil tersebut belum bisa Terdakwa tebus maka Terdakwa kasihganti mobil lain ;Bahwa Terdakwa memberikan mobil tersebut pada tanggal 10 September 2014,Terdakwa

(tiga juta rupiah) ;Bahwa benar setelah perjanjian di buat mobil avanza tersebut langsungdikuasai oleh Terdakwa dan selama kerjasama berlangsung tidak terjadimasalah, namun setelah perjanjian kontrak kerjasama selesai mulaibulan Juli 2014, Terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza danTerdakwa juga tidak lagi memberikan setoran kepada saksi Goes IndraPoespo ;Bahwa benar setelah di tanyakan, akhirnya Terdakwa mengakui karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada Ibu Yoto akhirnya Terdakwamenyerahkan mobil

tersebut kepada Yoto dan oleh Yoto mobil tersebutdi gadaikan kepada orang lain ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 10 September 2014, sekira jam13.00Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ir.Herry Subagio di jalanDanau Maninjau Tengah Dalam III BI D1I5 RT.04 RW.08 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dan ketika hendakpulang Terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi Ir.

(tiga juta rupiah) dan setelah perjanjian di buat mobil avanzatersebut langsung dikuasai oleh Terdakwa dan selama kerjasama berlangsungtidak terjadi masalah, namun setelah perjanjian kontrak kerjasama selesaimulai bulan Juli 2014, Terdakwa tidak mengembalikan mobil Avanza danTerdakwa juga tidak lagi memberikan setoran kepada saksi Goes IndraPoespo, dan setelah di tanyakan, akhirnya Terdakwa mengakui karenaTerdakwa mempunyai hutang kepada Ibu Yoto akhimya Terdakwamenyerahkan mobil tersebut kepada

Yoto dan oleh Yoto mobil tersebutdiagadaikan kepada orang lain dan kemudian pada tanggal 10 September2014, sekira jam 13.00Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi Ir.Herry Subagiodi jalan Danau Maninjau Tengah Dalam III B1 D15 RT.04 RW.08 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dan ketika hendakpulang Terdakwa pinjam sepeda motor milik saksi Ir.

Menetapkansah pernikahanantara Pemohon I (Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno) dengan Pemohon II (Sutarni binti Wagimin)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;

3.

Menetapkan merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 212/24/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 yang sebelumnya Pemohon I tertulis Sujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno dan Pemohon II yang sebelumnya tertulis Tarni Binti Wagimin menjadi Sutarni binti Wagimin;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;

5.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI.Cisangkan Hilir KH.Usman Dhomiri, RT 001 RW 018,Kelurahan Padasuka,

Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yakni yang benar adalah (Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno)dan nama Pemohon II sebenarnya (Sutarni binti Wagimin), untuk itupara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut Sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon Il;8.

Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.CmiPemohon Sujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Ahmad Sujarwo binYoto Sudarno dan nama Pemohon Il yang sebelumnya Tarni bintiWagimin menjadi Sutarni binti Wagimin;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi CqMajelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sudarno dengan Pemohon II Sutarnibinti Wagimin benar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada 10 Mei2001 di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama Pemohon dan namaPemohon Il; Pemohon sebenarnya bernama Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno danPemohon II sebenarnya bernama Sutarni binti

Menetapkan merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor212/24/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 yang sebelumnya Pemohon tertulisSujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Anmad Sujarwo bin Yoto Sudarno danPemohon II yang sebelumnya tertulis Tarni Binti Wagimin menjadi Sutarnibinti Wagimin;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.Cmi4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;5.

HENDRI AGUS SUSANTO No. 474.1/12.741/Disp/1991 yang di dalamnya tertulis YOTO MIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO;

.; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan dalam hal Nama Orang Tua ayah, di mana dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut Nama Orang Tua Ayah tertulis YOTOMIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut terdapat salah penulisanNama Orang Tua Ayah maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membuat dengan membetulkan Akte Kelahirantersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya

HENDRI AGUS SUSANTO No.474.1/12.741/Disp/1991 yang di dalamnya tertulis YOTO MIRANTO yangdibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

SUSANTOtersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 162/Pdt.P/2020/PN MetCatatan Sipil Metro Nomor : 474.1/12.741/Disp/1991, tertanggal 10 Agustus1991, yang ditanda tangani oleh Bapak MUSTOFA IBA, BA;Menimbang, bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan dalam hal Nama Orang Tua ayah, di manadalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nama Orang Tua Ayah tertulis YOTOMIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO

SUSANTOtersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Metro Nomor : 474.1/12.741/Disp/1991, tertanggal 10 Agustus1991, yang ditanda tangani oleh Bapak MUSTOFA IBA, BA;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 162/Pdt.P/2020/PN MetMenimbang, bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan dalam hal Nama Orang Tua ayah, di manadalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nama Orang Tua Ayah tertulis YOTOMIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO

HENDRI AGUS SUSANTO No.474.1/12.741/Disp/1991 yang di dalamnya tertulis YOTO MIRANTO yangdibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa TUGIMIN ALIAS EMEN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIAS YOTO(DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) dan ANTO(DPO) tanpa mendapat ijin dari instansi yang berwenang mengadakanpermainan judi jenis Qiu Qiu di Door smeer milik TANJUNG yang terletak diHuta Nagori Talun Saragin Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungundengan mempergunakan Alat berupa

NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMSUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain gqiu qiu, lalu saksi K.

NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain gqiu qiu, lalu saksi K.

NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain giu qiu, lalu saksi K. NAZNIdan saksi JIMMY GINTING langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama ?