Ditemukan 2029 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/PID.SUS-TPK/2014/PN.SMG Tanggal 22 Desember 2014 — SRI JOKO WALUYO BIN H. MUHAMMAD SAID (terdakwa)
92 — 20
92 — 20
Untuk jumlah keseluruhan yang menerima bantuan rehabtermasuk pemekaran yaitu 91 warga/ rumah;Bahwa setahu saksimasyarakat Desa Kebonagung yang punya inisiatif untuk melak ukanpemekaran.jumlah penerima bantuan rehabilitasi sosial rumah tidak layak huni ( RSRTLH ) karenapermohonan awal meminta bantuan untuk 178 KK, tetapi yang disetujui dari Jakartahanya 68 KK, maka warga lain yang tidak mendapat bantuan merasa iri ingin mendapatbantuan juga, sehingga akhirnya dilakukan pemekaran.Bahwa saksitidak tahu
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg Tanggal 21 Juli 2014 — AHMAD MUARIFIN Bin NAWAWI
83 — 6
83 — 6
Melak kan De sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa pengertian beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut di dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak menjelaskan lebihlanjut mengenai perkataan beberapa perbuatan itu harus mempunyai hubungan yang demikianrupa.Menimbang, bahwa hubungan ini dapat ditafsirkan secara macammacam
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Sdw Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
1.Ngera
2.Yuliana Kuhus
3.Yuliana R. Lavina
Tergugat:
Yeni
Turut Tergugat:
PT. Firman Ketaun Perkasa
133 — 61
1.Ngera
2.Yuliana Kuhus
3.Yuliana R. Lavina
Tergugat:
Yeni
Turut Tergugat:
PT. Firman Ketaun Perkasa
133 — 61
Lavina saat ini berada di Jalan Bumi Ayu RT 36,Sangata Utara, Kutai Timur;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatandiketahui alamat tempat tinggal Tergugat berada di Kampung LambingRT Il, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari alamat Turut Tergugat dalam suratgugatan diketahui alamat Turut Tergugat berada di Kampung MuaraBunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam surat gugatandiketahui tanah sengketa terketak
Register : 08-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
SUKMA PRADANA Als SUKMA Als ADAN Bin EKO PRASETYO
37 — 3
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
SUKMA PRADANA Als SUKMA Als ADAN Bin EKO PRASETYO
37 — 3
pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebabnya TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALSADAN BIN EKO PRASETYO diperiksa dan dimintai keterangan olehPenyidik BNNP Riau pada saat sekarang ini dan TERDAKWA SUKMAPRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKO PRASETYO jugabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa sebelumnya TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALSADAN BIN EKO PRASETYO pernah di hukum atau tersangkut dalamsuatu perkara tindak pidana yakni pada tahun 2011 Tindak PidanaPencemaran nama baik di Kota Melak
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015 Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
74 — 53
74 — 53
Bahwa Saksi dan Terdakwa juga pernah berkoordinasi tentang tertangkapnya anggota Yonif 511/DYpada tanggal 27 Nopember 2014 atas nama Praka Fausi yang sedang melak ukan permainan judi di Ds.Papungan Kec. Kanigoro Blitar, saat tertangkap Praka Fausi mengaku sebagai anggota Yonif511/DY danselanjutnya Praka Fausi dilepaskan saatitu juga.94.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM II-08/AL/II/2015 Tanggal 17 Juni 2015 — YASAN, SERTU LIS
86 — 34
86 — 34
Bahwa Saksi4 juga diperintahkan oleh Saks3 Kwan Zein Kwanda untuk mengawasi Saksi5 Sunan AliArifin dan Saksi6 Anmad Zamani agar tidak melarikan diri, namun Saksi4 tidak pernah melak ukan pemukulanterhadap Saksi5 Sunan Ali Arifindan Saksi6 Ahmad Zamani.16. Bahwa akibat perbuatan Saksi4 bersama Terdakwa, Saksi3 Kwan Zein Kwanda, Saksi1 Kopda MerJayadi, Saksi2 Kopda Mer Danil Kurniawan, Saksi7 Riswanto sehingga Saksi5 Sunan Ali Arifin dan S aksi6Ahmad Zamani tidak bisa keluar dari kantor PT.
Register : 07-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 1-K/PM.I-07/AD/I/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Norliansyah
66 — 29
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Norliansyah
66 — 29
Kutai Barat(Melak), Prov. Kaltim bersama Saksi dan Sdr.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 4 Mei 2017 — ARDIANSYAH VS PT TITIAN KALTIM
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 420 K/Padt.SusPHI/2017ada angkutan baru dibayar, kalau tidak ada angkutan tidak dibayar kalausebulan tidak ada yang dirumah tidak digaji;Bahwa saksi Arsuni, menjelaskan bahwa PT Titian kaltim memilikiPangkalan sendiri SPBU di Loa Duri, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, untuk dapat menyoplai minyak ke beberapa tempatseperti ke Ttenggarong, ke Melak ke Kota Bangun dan lainlain;Bahwa saksi Arsuni, menjelaskan bahwa setiap mendapatkan uangtrasport dari kantor kalau Ardiansyah saksi
Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 1/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 27 Maret 2017 — Terdakwa I.PITER KARRA Als PITER Bin KARRA, Terdakwa II. JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, Terdakwa III. HENOK DAPPA Als BAPAK NIRWAN Bin D. DAPPA dan Terdakwa IV. DOMINGGUS C. PAONGANAN Als DOMINGGUS Bin C. PAONGANAN;
93 — 37
93 — 37
Seko Power Prima juga telah dihancurkan oleh masyarakatyang mana tidak diketahui secara pasti siapa yang melak ukan pengrusakan itu;Bahwa setelah Para Terdakwa bersama massa lainnya selesai membongkar tendadan menyuruh para pekerja pergi kemudian Para Terdakawa dan massa lainnyajuga pulang untuk istirahat;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wita setelah para terdakwa pulang beristirahatselanjuinya aksidemo pengusiran di lanjutkan kembali di basecam di Poyahaan yangHalaman 62 Putusan Nomor :1/Pid.B
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2016/PTUN.SMD Tanggal 8 Februari 2017 — YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KALIMANTAN TIMUR;
melawan
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
207 — 189
207 — 189
Nama : ZAKY SYAHRIN;Kewarganegaraan >: INDONESIA;Tempat, tanggal lahir >: MELAK, 13 JULI 1970;Jenis Kelamin : LAKI LAKI;Agama >: ISLAM;Pekerjaan : KARYAWAN SWASTA;Putusan No. 29/G/2016/PTUNSMD Hal. 59 dari Hal. 87Alamat : JL PERUM PKL BLOK B PUPUK UTARA IV NO. 92RT/RW 012, KEL/DESA SUNGAI KAPIH, KEC.SAMBUTAN;Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan ataupun hubungankeluarga dengan Penggugat maupun Kuasanya;Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan ataupun
Register : 31-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 12-K/PM.I-07/AD/I/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Zulnadi Serma dkk 5 orang / 21960308311076 Bati Urdal Gudmurah Paldam VI/Mlw
66 — 44
66 — 44
Bahwa sebelum Korban meninggal dunia, Korbanbekerja di Cv Borneo Agro Lestari di wilayah Melak ( Kubar )selama 9 (sembilan) bulan, kemudian 2 (dua) Bulan menjadipengawas di Cv Borneo Agro Lestari wilayah Wahau (Kutim)29.kemudian pada tanggal 15 Nopember 2012 Korban pergi keBalikpapan dan meninggal dunia di satuan Gudmurah062101 Paldam VI/ Mlw .7.
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
162 — 47
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
162 — 47
Conny Jaya Farm(Melak). Untuk pemesanan jenis barang dan jumlahnya yang melakukanpemesanan adalah saksi SUTEDJA termasuk pembayaran dilakukanlangsung oleh saksi SUTEDJA dengan datang setiap Minggu ke KutaiBarat untuk melakukan pembayaran material yang di pesan di Kubarterhadap CV. Budi Jaya dan UD.
,MM., selaku Pemilik Yayasan Sekar Alamanda untuk diminta membuatPenawaran Pembangunan gedung Pendidikan Sekolah di melak danmembuat design bangunan gedung Pendidikan;Bahwa awal perkenalan sebelum Tahun 2013, saksi membangun rumahsaksi Tedja di Villa Tamara J1.AW Syahrani Blok AA 2 Kota Samarinda;Halaman 102 dari 251 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa setelah saksi dipanggil saksi TEDJA, sekitar akhir bulan Mei 2013saksi membuat design gambar untuk gedung sekolah yayasan sekaralamanda selanjutnya
Sebelum saksimemberikan keterangan kepada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, saksipernah bertemu dengan saksi TEDJA diarahkan untuk memberikanpernyataan bahwa transaksi pembelian di CV Mahakam Steel senilaiRp2 Miliar;Bahwa saksi melakukan penjualan dan pengiriman untuk saksi TEDJAke lokasi Batu Cermin (Sempaja), Perumahan Vila Tamara, YayasanPendidikan Colorado, dan Melak (Sendawar, Kutai Barat).
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2016/PTUN.SMD Tanggal 9 Maret 2017 — RIKA HARIYATI, S.Pd.I
melawan
Bupati Kutai Kartanegara
158 — 81
158 — 81
SUPRAJITNOTempat Tanggal Lahir Lamongan 21 Juli 1967, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,Alamat Jalan Melak 1I043/, Kel/Desa Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan dalam perkara ini yaitu mengenaipemberhentian tidak dengan hormat 7 (tujuh) guru SDN 031 Triti, KelurahanLoa
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1352 — 1251
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1352 — 1251
.: 00001 DesaEmpakuq, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur tanggal 22 Juli 2013 an. Pemegang Hak PTGunung Bara Utama seluas 674.400 m2.SAMPAI DENGANBarang Bukti LV.12 berupa 1 (Satu) buah system CD Ferrariwarna merah yang masih terbungkus dan tersege!".diputus dan ditetapkan dalam perkara an. Heru Hidayat.Vi.
Barang bukti yang disita dalam berkas perkaraTerdakwa Heru Hidayat yaitu sebagai berikut :Barang Bukti Nomor Urut 1.1 berupa 1 (satu) Bundel foto copySertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Pakai No.: 00001 DesaEmpakuq, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, PropinsiKalimantan Timur tanggal 22 Juli 2013 an. Pemegang Hak PTGunung Bara Utama seluas 674.400 M2.SAMPAI DENGANBarang Bukti LV.12 berupa 1 (satu) buah system CD Ferrariwarna merah yang masih terbungkus dan tersege!".
Barang bukti yang disita dalam berkas perkaraTerdakwa Heru Hidayat yaitu sebagai berikut :Barang Bukti Nomor Urut 1.1 berupa 1 (satu) Bundel fotocopy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Pakai No.: 00001Desa Empakuq, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Propinst Kalimantan Timur tanggal 22 Juli 2013 an.Pemegang Hak PT Gunung Bara Utama seluas 674.400 M2.SAMPAI DENGANBarang Bukti LV.12 berupa 1 (satu) buah system CDFerrari warna merah yang masih terbungkus dan tersegel".diputus dan ditetapkan dalam
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — . KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq
KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN
NEGERI JAKARTA SELATAN DK VS KUSNANDAR DKK
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini, TergugatIl telah menggunakan alat bukti yangtidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum untuk menetapkanPenggugat sebagai Tersangka;Menurut ketentuan Pasal 8 ayat (4)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2004Tentang Kejaksaan RI, Dalam melak sanakan tugas dan wewenangnya,Jaksa senantiasa bertindakberdasarkan hukum denganmengindahkan normanormakeagamaan, kesopanan, kesusilaan,serta wajib menggali dan menjunjungtinggi nilai nilai kemanusiaan, yanghidup dalam masyarakat, sertasenantiasa menjaga
Register : 28-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
HARIMANSYAH
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS TRUBAINDO COAL MINING
2.ANDREAS SUAN.D.
3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ
106 — 48
HARIMANSYAH
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS TRUBAINDO COAL MINING
2.ANDREAS SUAN.D.
3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ
106 — 48
Kantor Site Kutai Barat yang beralamat di Site Office KampungMuara Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimanatanTimur. Tergugat II beralamat di Jalan Damai RT. 005 Nomor 72, KelurahanSimpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur. Tergugat Ill beralamat di Jalan Mangku Sari RT. 01,Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur.
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI - TERMOHON KONVENSI
78 — 12
78 — 12
tua Termohon Konvensi pernah datang ke rumah orang tuaSaksi, sebelum lebaran 2013Bahwa Saksi pernah mendengar ibu saksi berusaha mendamaikan denganmenelpon Pemohon Konvensi dan Termohon KonvensiBahwa Pemohon Konvensi pernah meminta kepada Termohon Konvensiuntuk bisa bertemu dengan anakanaknya di tempat yang netral, namun saatbelum ada perkara cerai sudah sulit untuk bertemuBahwa Setelah lebaran 2013 Pemohon Konvensi pernah berkunjung kerumah orang tua Termohon KonvensiBahwa Adik saksi kerja di melak
Upload : 03-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr ARDIANSYAH
LAWAN
PT. TITIAN KALTIM
47 — 6
47 — 6
Titian kaltim memiliki Pangkalansendiri SPBU di Loa Duri Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara untuk dapat menyoplai minyak ke beberapa tempatseperti ke Ttenggarong, ke Melak ke Kota Bangun dan lain lain;Page 60 of 99Saksi menerangkan bahwa setiap mendapatkan uang trasport darikantor, kalau Ardiansyah saksi mengatakan tidak tahu;Saksi menerangkan bahwa mejelaskan uang didapat dari kantordiperuntukan uang jalan, uang minyak bahwa upah tergantung banyakangkutan, kalau angkutanya sedikit dapat
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 13 Januari 2017 — TAHIRMAN Bin WAHIR
103 — 39
103 — 39
Setelah dana tersebut masuk kerekening UPK, selanjutnya UPK menyalurkan Dana PNPMMPS8KI ke TimPengelola Kegiatan (TPK) PNPMMP3KI secara tunai guna pelaksanaanPNPMMPS3KI sebagai berikut :Selatan dan Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :Pencairan Dana dan Manajemen Satker Kantor Pelayanan Penarikan dana dari Rekening UPK Penyaluran ke TPKTangal Yang melak Dibukukan oleh bendahara TPJenis Tra Jumlah ukan penari i Peruntukansaksi kan Tanggal Jumlah nisepiatan19/11/201 Rp. 86.549.000, Liza 19/11/201 Rp
Setelah dana tersebut masuk kerekening UPK, selanjutnya UPK menyalurkan Dana PNPMMPS8KI ke TimPengelola Kegiatan (TPK) PNPMMP3KI secara tunai guna pelaksanaanPNPMMP3KI sebagai berikut :Pencairan Dana dan Manajemen Satker Kantor Pelayanan Penarikan dana dari Rekening UPK Penyaluran ke TPKYang Dibukukan oleh bendahara TN Tangal melak PKJenis Tran Jumlah ukanp Peruntukan Kegsaksi enarik Tanggal Jumlah atanan4 18/12/201 Rp. 5.895.000, Selvan 18/12/2014 Rp. 5.895.00 Dana Operasion4 0, al KegiatanTunai2
Setelah dana tersebut masuk kerekening UPK, selanjutnya UPK menyalurkan Dana PNPMMPS8KI ke TimPengelola Kegiatan (TPK) PNPMMP3KI secara tunai guna pelaksanaanPNPMMPS3kKI sebagai berikut : Penarikan dana dari Rekening UPK Penyaluran ke TPKN Tanggal Yang melak Dibukukan oleho Jenis Tra Jumlah ukan penari bendahara TPK reunite nsaksi kan Tanggal Jumlah giaian1 18/12/201 Rp.5.895.000, Selvan 18/12/201 Rp.5.895.000, Dana Operasio4 4 nal KegiatanTunai2 22/12/201 Rp.377.215.00 Selvan 26/12/201 Rp.377.215.50
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — TATA SUPARTA Bin ENDANG SUKRIYADI
62 — 13
62 — 13
., yangdapat dipidana sebagai Pelaku Tindak Pidana adalah orang yang melakukan tindakpidana itu sendiri (pleger), atau orang yang menyuruh melakukan tindak pidana(doenpleger), atau orang yang turut serta melakukan tindak pidana (medepleger);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan adanya tindak pidana "penyertaan,masingmasing peserta yang terlibat dalam tindak pidana, tidak melak ukan perbuatansecara pribadi (sendirisendiri), melainkan dilakukan secara bersamasama denganpeserta lain, dimana masingmasing