Ditemukan 2070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — R O M L I, SE -lawan- HARI YANTO, SE
62 — 17
  • maksudsaksi menandatangani surat tanah yang diukur tersebut adalah tanah milik saksi dulu bukanmenyatakan kepemilikan siapa;46Menimbang, bahwa bukti surat T 4 menurut Majelis Hakim adalah merupakan suratIzin Mendirikan Bangunan bukan bukti mengenai kepemilikan seseorang atas tanah dandalam persidangan diketahui bahwa SRI RIA NOVARIANI adalah anak dari Tergugatsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakimmenilai bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat diteguhkan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
95 — 33
  • memperkuat dalildalil Gugatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut MajelisHakim berpendapat keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya karena pokokpokok keterangan yang disampaikan para saksi saling berkaitan danberhubungan (link and match) dan berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan109yang diberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan
    memperkuat dalildalil Bantahannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat tersebut MajelisHakim berpendapat keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu dengan110yang lainnya karena pokokpokok keterangan yang disampaikan para saksi saling berkaitan danberhubungan (link and match) dan berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keteranganyang diberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/PDT/2020/PT DPS
S A W I T R I melawan RONALD GRAHAM SMITH dan DR. HOTMAN PARIS HUTAPEA, SH.,MH.
525 — 307
  • Hal ini menunjukkan bahwa Terbanding dahulu Pengqugat tidak bisa membuktikan dalildalilnya terhadap Penjualan Villa Awang.Bahwa apa yang telah Terbanding dahulu Penggugat sebutkan di atasjuga diteguhkan oleh pertimbangpertimbangan hakim yang tertuangdalam Putusan No.215/Pdt.G/2019/Pn.Dps tertanggal 29 Januari2020, diantaranya :Menimbang, bahwa dari hasil penjualan Villa Awang tersebut, Penggugathanya menerima uang sejumlah Rp.17.049.075.510, (Tujuh BelasMilliar Empat Puluh Sembilan Juta Tujuh Puluh
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 5/Pdt.G/2016/PN Mam
Tanggal 2 Nopember 2016 — - MUH. NUR S melawan - 1. H. SOMPA SALIHU - 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju
154 — 57
  • Demikian pula kedua saksi menerangkan bahwa batasbatas tanah seluas4 Ha yang dijual bapak kedua saksi kepada Penggugat tersebut adalah : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mahyuddin, dulu Pua Sanah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nuru S; Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah Nuru S; Sebelah Barat : berbatasan dengan sungai;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari keberadaan surat bukti bertanda P.1dan P.2 yang bersesuaian dengan surat bukti bertanda P.3, P.4, P.5 dan P.16serta diteguhkan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2011/PN. Gtlo
Tanggal 22 Desember 2011 — - SRI YANTI DALI Sebagai Penggugat Lawan Ahli Waris Alm. Bapak SANDE HALIEM, DKK Sebagai Tergugat
62 — 45
  • Selaras denganpendapat hukum tersebut, maka surat jual belitanggal 18 Desember 1952 senyatanya merupakanperjanjian yang tidak sah dan ipso jure batal demihukum (null andvoid, nietig);Surat Jual Beli tanggal 18 Desember 1952 adalahtidak memenuhi syarat jual beli yakni: terang dantunai=" Bahwa syarat spesifik mengenai jual beli menuruthukum positif di Indonesia yaitu: syarat terang(didepan pejabat publik yang berwenang) dansyarat tunai (adanya pembayaran harga tanah).Hal mana kemudian syarat ini diteguhkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 210/Pdt/2019/PT DPS.
I KOMPIANG RUSDIANA, melawan I PUTU TIRTAYASA, dk
61 — 37
  • Yang tetap dipertahankan dan diteguhkan olehPEMBANDING/PENGGUGAT REKONVENSI yaitu Hak Sewa atau HakPengontrak tanah obyek sengketa sebagaimana dibuktikan dari buktisurat TIl.1, THl.2, TH.3, Tll4 sampai akhir masa kontrak yaitu dari tanggal27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2040.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. ZUTY WIJAYA SEJATI DKK KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA DKK
393 — 182
  • Daftar Dokumen Kepaniteraan (File C), yang diberi nomor kode C1sampai dengan C62;Bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon Keberatan membacakan permohonankeberatan yang isinya diteguhkan oleh Para Pemohon, dengan tanpa perubahan;Bahwa atas pembacaan surat permohonan keberatan tersebut, Termohon keberatantelah membacakan jawabannya dengan menguraikan sebagai berikut :Adapun susunan Penjelasan dari Termohon Keberatan ini adalah sebagai berikut:A. URAIAN SINGKAT PUTUSAN KPPUB.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — BURHANUDDIN -lawan- Hj. MUNADJIJAH, BBA (Hj. MUNADJIAH)
61 — 8
  • maksudsaksi menandatangani surat tanah yang diukur tersebut adalah tanah milik saksi dulu bukanmenyatakan kepemilikan siapa;Menimbang, bahwa bukti surat T 4 menurut Majelis Hakim adalah merupakan suratIzin Mendirikan Bangunan bukan bukti mengenai kepemilikan seseorang atas tanah dandalam persidangan diketahui bahwa SRI RIA NOVARIANI adalah anak dari Tergugatsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakimmenilai bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat diteguhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 92/PDT.G/2017/PN.Blb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — - Edi Sukamto Josana, ( PENGGUGAT ) - 1. Lim Tjing Hu, Wiraswasta, alamat Jln. Tamim No. 55 Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Andir Kota Bandung, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT ; 2. Nyonya Aminah, ibu rumah tangga, alamat Kp. Pos Kidul RT. 02 RW. 18 Desa Kerta Mulya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai..................................TURUT TERGUGAT I ; 3. Nyonya Ocih, ibu rumah tangga, alamat Kampung Ciburuy Desa Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT II ; 4. Nyonya Endek Arasik, ibu rumah tangga, alamat Kampung Sadang Desa Ciburuy Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT III ; 5. Tuan Hadi, petani, alamat Kampung Babakan RT. 02 RW. 01 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT IV ; 6. Tuan Rohana, wiraswasta, alamat Kampung Legok Nangka RT. 01 RW. 09 Desa Campaka Mekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT V ; 7. Tuan Adeng bin Eon, petani, alamat Kampung Babakan Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VI ; 8. Tuan Apandi Tirta, Pegawai Negeri, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VII ; 9. Nyonya Yulianti, ibu rumah tangga, alamat Kampung Wetan RT. 02 RW. 16 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT VIII ; 10. Tuan Mochamad Adji Atadji bin Tirta, Pegawai Negeri, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT IX ; 11. Nyonya Cicih Sukaesih, pensiunan, alamat Kampung Andir RT. 01 RW. 04 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT X ; 12. Nyonya Acih, ibu rumah tangga, alamat Kampung Sadang Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XI ; 13. Tuan Endang Sonjaya, Pegawai Negeri, alamat Kampung Babakan Pasir Angin RT. 02 RW. 11 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XII ; 14. Tuan Endah, karyawan swasta, alamat Kampung Babakan Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XIII ; 15. Tuan Andi Kiah, buruh, alamat Kampung Babakan Pasir Angin Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XIV ; 16. Tuan Oma Somantri, wiraswasta, alamat Kampung Babakan Pasir Angin Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XV ; 17. Amalia Ratna Komala, S.H., Notaris/ PPAT Pengganti/ pemegang protokol dari Masri Husen, S.H. Notaris/PPAT yang telah meninggal dunia, alamat Jalan Otto Iskandar Dinata No. 472 Keluarahan Nyengseret Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XVI ; 18. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat, alamat Jl. Raya Batujajar-Cimareme No. 133 Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnya disebut sebagai ........................TURUT TERGUGAT XVII ;
260 — 54
  • Bib.Penggugat untuk melakukan tindakan hukumlanjutan manakala hakkeperdataannya diteguhkan oleh pengadilan, dimana dalam perkara aquoadalah peneguhan hak Penggugat atas tanah objek perkara yang padamuaranya Penggugat memerlukan kehadiran Turut Tergugat XVII dalamperkara aquo agar Turut Tergugat XVII dapat memberikan masukannya yangberguna untuk kepentingan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Turut Tergugat XVIIdikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima ;ll.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2016 — Florentina Belawan Hajang Hau, Dkk MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk 2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA 3. KONGREGASI MISSIONARIORIUM SANCTAE FAMILIAE (MSF)
131 — 37
  • secaralangsung dari umat lewat Persembahan/kolekte dan sumbangan lainnya diParoki atau melalui bantuan subsidi dari Keuskupan lewat anggaran tahunanyang diajukan dan disetujui olen Pimpinan Keuskupan;Bahwa oleh karenanya Surat Wasiat yang dibuat oleh SULUIFLORENTINUS pada tahun 1982 adalah sebagai syarat mutlak, dimanaGereja Katolik yang berada di Negara Indonesia sebagai Negara Hukum,maka sebagai warga Gereja Katolik yang taat akan hukum, dibuatlah SuratWasiat tersebut setelah seorang Pastor ditabiskan/diteguhkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 29
  • tangganyadengan Termohon tidak rukun / tidak harmonis, tetapi Termohon menolak danmembantah sebagai penyebabnya, justru Pemohon sebagai penyebabnyaHal. 38 dari 58 Putusan nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn.karena Pemohon asik dan focus mengurus urusan ekonomi majelis, pengabdianserta kepatuhannya kepada guru dan perkumpulannya berlebihan ketimbangkeluarga (jawaban poin 6 dan 8, h.2 dan 3), serta Termohon menyatakanmenyerahkan seluruhnya kepada Majelis Hakim (h.5);Menimbang, selain pengakuan Termohon, hal tersebut diteguhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PDT. SERIUS TAFAIGIZARO LASE, MTh. vs BdN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINOBE BANUA NIHA KERISO PROSTESTAN (BPHMS - BNKP), dk
114 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 483 PK/Pdt/20161849 K/PDT/2013 tanggal 14 Agustus 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Tergugat , Il, III, IV/Pembanding , Il, Ill, IV dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/Pembanding Vdengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah diteguhkan menjadi Pendeta BNKP pada kebaktianMinggu 4 Juni 1978, berdasarkan SK Nomor 0523/Um/5/78, tertanggal 3 Juni1978
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 8 Desember 2014 — MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.
101 — 9
  • Buktibukti surat tersebut hendak diteguhkan pula oleh Para Penggugat dengankesaksian dibawah sumpah didepan persidangan yaitu saksi BUHARI, RUSDI GELARRAJO MALENGGANG dan ASMEWATI dari Para Penggugat.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 30
  • Penggugat telah menghadirkan Bukti P.3aberupa peta bidang tanah persil 204 dan Bukti P.3b berupa peta tematik dariBadan Pertanahan Nasional untuk proyek jalan tol Pematang PanggangKayuagung Il, berikut dengan pengumaman dari BPN terhadap inventarisasidan identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif proyek jalan tolPematang Panggang Kayuagung II (Bukti P.3c), serta peta foto udara atas persil204 tersebut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, Bukti P.3.a, P.3b, P.3cdan P.3d tersebut harus diteguhkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Pembanding/Penggugat II : SUHARDI Diwakili Oleh : JERRY FERNANDEZ, S.H.,CLA.
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
Terbanding/Tergugat II : Tuan YOS SUMITRO
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
84 — 36
  • Sangatlah bertentangandengan rasa keadilan dan kepastian hukum bilamana seseorang wargaNegara yang telah sebelumnya diteguhkan haknya atas suatu obyeklahan namun oleh Penguasa surat peneguhan tersebut dibatalkan begituHalaman 43 dari 57 Putusan No.114/PDT/2020/PT SMRsaja hanya karena enggan membayarkan ganti rugi atas adanya suatuRencana Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum BagiPembangunan.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • kesadaran saya telah menerima Laki laki bernamaXxx bin Alm.Xxx sebagai Suami saya sehidup semati.Dengan berpegangteguh pada PERINTAH Allah SWT dalam Surat An Nahl : 91 Dantepatilah janji dengan Allah apabila kamu berjanji, dan janganlahkamu melanggar sumpah setelah di ikrarkan,sedangkan kamu telahmenjadikan Allah sebagai saksimu (terhadap sumpahitu).Sesungguhnya Allah mengetahui apa yang kamu perbuat dandalam Al Baqarah 27 yaitu orang fasik yang melanggar perjanjianAllah setelah perjanjian itu diteguhkan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • ataupertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berketerusan denganpisah rumah dalam tempo waktu yang relatif telan cukup lama, paling tidak sudah1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa berpijak pertimbangan tersebut, maka berdasarkanketerangan (pengakuan) Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan, setelah dikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan telah diakui olehTermohon dan telah diteguhkan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
436 — 136
  • dalildalilGugatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan keempat orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat keterangan keempat orang saksi tersebut salingbersesuaianQUAI, cc seeasceanantara yang satu dengan yang lainnya karena pokokpokok keterangan yangdisampaikan para saksi saling berkaitan dan berhubungan (link and match) danberdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yang diberikan para saksitersebut, dapat diteguhkan
    sebagai berikut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar, memperhatikan danmempelajari keterangan keempat orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat I s/dTergugat IV tersebut Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya karena pokokpokok keterangan yangdisampaikan para saksi saling berkaitan dan berhubungan (link and match) danberdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yang diberikan para saksitersebut, dapat diteguhkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
271 — 52
  • digantikan oleh Penggugat) yang menerima penyerahan danpemindahan hak untuk jaminan (zekerheids cessie) tersebut di atas.Dengan syaratsyarat dan/atau ketentuanketentuan diantaranya bahwasemua hak, hakhak utama dan tuntutantuntutan menurut hukum(rechtsvorderingen) serta kewajibankewajiban yang timbul bagi pemberikuasa jaminan semenjak kini berpindah kepada Bank dan oleh karena itubank berhak menuntut supaya hak macam apapun yang dapat dijalankanoleh pemberi jaminan atas apa yang di cessiekan tersebut, diteguhkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : YING YOHANES Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Pembanding/Penggugat II : YING YUMEILIA Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : YING YANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YING JIMMY
Terbanding/Turut Tergugat II : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : MAKMUR TRIDHARMA,S.H
120 — 62
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1955, telah diteguhkan perkawinan oleh dan diantara PEWARIS dengan PEWARIS II dalam daftar perkawinan untukgolongan Eropa di Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktePerkawinan No. 461/1955 tertanggal 10 November 1955, sebagaimana telahdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil (Golongan Eropa) diDjakarta, untuk selanjutnya disebut juga: PERKAWINAN PARA PEWARIS;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1975, telah ditetapkan izin yang pada pokoknyaadalah untuk melakukan