Bakri yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa ChandraIndrajaya Bin Nawawi Bakri sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan danmengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis

Sikap masingmasing pihak yang tidak saling mengunjungi itu secara jelas tidak disebabkanhambatan geografis atau tekhnis karena selama pisah tempat tinggal, baikPemohon maupun Termohon tinggal di wilayah Kecamatan Baula, danKecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka yang relatif terjangkau sekalipundengan alat tranportasi umum.

saksisaksi dan keterangan terdakwa: diketahui bahwa obat pil dextrometorfanhanya dapat diedarkan oleh pedagang besar farmasi dalam bentuk kemasan botol atau boxkepada apotik dan toko obat berizin, dan juga dapat diedarkan oleh apotik dalam botol/boxkepada tempat pelayanan kesehatan berizin/toko obat dalam bentuk tablet/strip;Menimbang, bahwa majelis memperhatikan Peraturan Pemerintah RI Nomor: 51Tahun 2009: bahwa orang yang mempunyai kewenangan dalam melakukan pengedaranobat adalah Apoteker dan tenaga tekhnis

Pembayaran LangsungBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Yalimo dengan nomor :0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei 2012;17) 1 (satu) lembar rincian rencana penggunaan Surat PerintahPembayaran Langsung Barang dan Jasa Pemerintah KabupatenYalimo dengan nomor : 0054/ SPPLS BJ/PU/2012 tanggal 24 Mei2012;18) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Kabupaten Yalimodengan nomor: 0043/ SPMLS BJ/PU/2012 tanggal 30 April 2012untuk keperluan permintaan pembayaran tagihan 100% kegiatanlanjutan pengawasan tekhnis

Wirjono Projodikoro, SH dalambukunya yang berjudul Asasasas hukum Pidana di Indonesia mengatakan bahwa articulpa adalah kesalahan pada umumnya tetapi dalam ilmu pengetahuan hukummempunyai arti tekhnis yaitu suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yangtidak seperti seberat seperti kesengajaan yaitu kurang hatihatinya sehingga akibatyang tidak disengaja terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daridipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 kurang lebih sekitar

Put Nomor 905 K/Pdt/201631.dilakukan pengelolaan terhadap tanaman sawit yang ada di atas lahansengketa sesuai dengan tekhnis perkebunan, untuk menghindari kerugianyang semakin besar, meliputi kegiatan pemeliharan, panen TBS, melakukanpenjualan TBS;Bahwa alasan harus tetap dilakukan pengelolahan terhadap tanaman sawityang ada di atas lahan sengketa adalah untuk menghindari kerugian yanglebin besar termasuk kemungkinan yang dapat membahayakan lingkungan.Hal ini dapat terjadi karena:a.

Pemeliharaan yang tidak memenuhi tekhnis perkebunan atau bahkantidak dirawat akan berdampak pada matinya tanaman sawit dimaksud;b. Panen yang tidak sesuai aturan (sembarang) atau bahkan panen illegaloleh pihak yang tidak berhak dapat juga mengakibatkan matinyatanaman sawit dimaksud;c. Kurangnya atau bahkan tidak adanya pemupukan selama prosespemeriksaan oleh pengadilan dapat mengakibatkan tanaman sawitkekurangan makanan yang dapat mengakibatkan pada matinya tanamansawit dimaksud;d.

Kelompok Prima Tan. i Kelompok Best Tani.Bahwa yang mendasari dilakukan pemotongan sebesar 3 % berdasarkanPetunjuk Tekhnis pelaksanaa kegiatan pengembangan jalan produksi tani tahun2020. terdapat dalam RUKK masingmasing kelompok tani;Halaman 64 Putusan No.23/Pid.Sus TPK/2021/Pn.MksBahwa yang menyalurkan dana bantuan padat karya produktif infrastrukturatau prasarana dan sarana pertanian berupa pengembangan jalan produksi taniyaitu dari Kementrian Pertanian Republik Indonesia;Bahwa yang menerima potongan

Anggota Tim Tekhnis : Basri., SP. Anggota Tim Tekhnis : Fitriyani., SP.

mekanisme pencairan dana bantuan pemerintah padat karya produktifinfrastruktur/Prasarana dan sarana pertanian berupa pengembangan jalanpertanian jalan produksi/atau dana pengembangan jalur pertanian dalamrangka pemulihan ekonomi nasional dampak covid19 Tahun Anggaran 2020yaitu Kelompok Tani mengajukan permohonan transfer berserta dengan nomorrekening masingmasing kelompok kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Dirjen Prasarana dan Prasarana Pertanian Kemudian, masingmasingkelompok dihubungi oleh Tim Tekhnis

dari Dinas Pertanian untuk melakukanpencairan dana pekerjaan jalan produksi tani, tetapi proses pencairan tersebutsaksi tidak ketahuli;Bahwa pemotongan yang dilakukan kepada masingmasing kelompok tanidikenakan potongan administrasi dan Konsultan Desainer sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) 3 % berdasarkan petunjuk juknis;Bahwa yang mendasari dilakukan pemotongan berdasarkan petunjuk tekhnis dilakukan masingmasing kelompok tani sebesar 3% dari Dirjen Sarana danParasana Pertanian Kementerian RI

Harum dan Sumber Wangi;Bahwa saksi tidak mengetahui pkerjaan yang wajib dikerjakan karena padasaat itu saksi menggundurkan diri dalam kegiatan pelaksanaan bantuan danajalan produksi tani;Bahwa masingmasing kelompok telah terdaftar sebagai penerima bantuansecara keseluruhan;Bahwa yang berhak menerima bantuan kelompok tani dan beserta anggotakelompok tani yang telah mengajukan proposal dan telah disetujui oleh DirjenPrasana dan Sarana Kemeniterian RI;Bahwa saksihanya mendengar informasi dari Tim Tekhnis

Tergugat telah menerima pendaftaran Para Penggugat, hal inimembuktikan bahwa dukungan partai pengusung pencalonan Para Penggugat telahmemenuhi persyaratan minimal 15% suara sah, jika pendaftaran Para ParaPenggugat tidak memenuhi persyaratan 15% seharusnya Tergugat menolak padasaat Para Para Penggugat mendaftar tanggal 18 Maret 2013 untuk kemudiandiperbaiki sebagaimana ketentuan pasal 70 Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2012Halaman 8 dari 158 halaman Putusan Perkara No.18/G/2013/PTUNPLG12.13.Tentang Pedoman Tekhnis

MM dan tidak membawa berkasPara Para Penggugat pada saat klarifikasi ke Dewan Pimpinan Pusat partaipengusung Para Para Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat yang tidak melakukan verifikasi dan klarifikasi dengancara mendiamkan terhadap berkas Para Penggugat, hal ini jelas telah melanggarketentuan pasal 60 ayat (1) Undangundang Nomor 32 Tahun 2004 sebagaimanatelah dirubah dengan Undang undang Nomor 12 Tahun 2008 TentangPemerintahan Daerah jo. pasal 92 Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2012 TentangPedoman Tekhnis

Pasal 36 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun2005 sebagaimana dirubah dengan Peraturan Pemerintah NOMOR 49 TAHUN2008 TENTANG PERUBAHAN KETIGA ATAS PERATURAN PEMERINTAHNOMOR 6 TAHUN 2005 TENTANG PEMILIHAN, PENGESAHANPENGANGKATAN, DAN PEMBERHENTIAN KEPALA DAERAH DANWAKIL KEPALA DAERAH Jo. pasal 4 ayat huruf b, pasal 6 ayat (4) PeraturanKPU Nomor 9 Tahun 2012 Tentang Pedoman Tekhnis Pencalonan PemilihanUmum Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah;Bahwa setelah dilakukan penelitian yang benar ternyata

mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang belum didaftarkan ijin edarnya atauyang sudah dicabut ijin edarnyaBahwa yang dimaksud keahlian dan kewenangan adalah tenagakefarmasian yang dibuktikan dengan memiliki Surat izin praktikBahwa Tenaga kefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaankefarmasian yang terdiri atas Apoteker dan Tenaga Tehnis kefarmasian.Adapun Apoteker adalah sarjana farmasi yang telah lulus sebagaiApoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatan ApotekerBahwa tenaga tekhnis

seorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya, dengan demikian barang itu harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 274 / Pid.B / 2015/PN.Kbmditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagian milik oranglain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis

AA 3562CM Noka : MH1KEVA152K077799 Nosin : KEVAE1079014 tahun 2002, tanpa ijindari pemiliknya, sehingga berdasarkan fakta tersebut unsur kedua telah terpenuhi.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 HARI SASONO, BE, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan atas permintaan KepolisianResort Kota Malang dalam hal kecelakaan lalu lintas dan memberikansebagai saksi ahli dari Dinas Perhubungan Lalu Lintas angkutan jalan KotaMalang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Mlge Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai kepala penguji pengelia unit UPT (jipelaksana tekhnis

No. 1085 K/Pid/200710 Analisa Harga Satuan GorongGorong Kotak Pas Batu dengan Platbeton bertulang 1000 mm X 1000 mm tanpa DDG KEPALA(Menggunakan Buruh) ; Analisa Harga Satuan GorongGorong Kotak Pas Batu dengan Platbeton bertulang 2000 mm X 2000 mm tanpa DDG KEPALA(Menggunakan Buruh) ; Analisa Harga Satuan Pengadaan Kerikil Sungai (tidak disaring)(Menggunakan Buruh) ; Surat keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 1006/2003 tanggal 24 Juli2003 tentang penunjukan Tim Direksi Tekhnis / Badan PengawasPembangunan

JT 0033), yang semula dijadwalkan berangkatdari Denpasar tujuan Jakarta pada jam 18.45 Wita danakhirnya mengalami penundaan keberangkatan (delayed)Sampai 2 jam lebih dimana alasan penundaan keberangkatanpesawat tersebut bukan karena faktor cuaca (force majure)ataupun jikalau penundaan keberangkatan pesawat tersebutkarena masalah tekhnis, seharusnya pihak Tergugat dengansegera mengumumkan dan menggantikannya denganpesawat penerbangan lain, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh pihak Tergugat

Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA Ad.Nomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1Tahun 2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.382/Pid.Sus/2013/PNStbakan tetapi setelah jalan tikungan tibatiba terkejut melihat mobil truck parkir di depanKiri jalan tanpa ada ramburambu baik lampu maupun segitiga pengaman laluterdakwa berusaha menghindar dengan banting stir ke kanan namun tidak dapatdihindarkan dan terjadilah tabrakan yang mengenai kiri depan bus dan kananbelakang mobil truk ;Bahwa terdakwa mengemudikan Mobil bus sejak tahun 1987 dan memiliki SIM BllUmum ;Bahwa pada waktu kejadian Mobil bus tidak ada mengalami gangguan tekhnis

No. 558/Pdt.G/2017/PA.Ykizin dulu kepada Penggugat, bahkan Penggugat juga inginikutmenghadiri kejuaraan nasional tersebut, Tergugat dan Penggugat jugatelah membicarakan secara tekhnis baik transportasi pulang dankeberangkatan dan penginapan di Surabaya tersebut.Dalam hal yang berkaitan Tergugat kumpul bersama temantemanya, jikayang di maksud saat Tergugat bertemu dan berkumpul dengan temanteman Tergugat di luar rumah, dalam hal ini Penggugat juga selalu ikutdengan Tergugat, karena mayoritas teman

PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untukSD/SDLB.Halaman 4 Putusan Perkara No. 23/Pid.SusTPK/2016/PN PgpPermendiknas No. 19 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untukSD/SDLB.Kontrak pengadaan Barang dan Jasa (KPBJ ) Nomor : 019 / KPBJ / DAK /BUKU / 2010 tanggal 29 November 2010 Pekerjaan pengadaan bukuperpustakaan sebagai sarana penunjang mutu pendidikan jenjang SD danSMP.Surat Perintah

Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Belitung Timur Nomor : 600/ 1994 / SK/ DINDIK / 2010 tentang Pembentukan Tim Tekhnis Pengadaanpengguna Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang pendidikan Tahun Anggaran2010Pada Dinas pendidikan Kabupaten Belitung Timur. Permendiknas No. 18 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB.

Permendiknas No. 19 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB.Halaman 165 Putusan Perkara No. 23/Pid.SusTPK/2016/PN PgpKontrak pengadaan Barang dan Jasa (KPBJ ) Nomor : 019 / KPBJ / DAK /BUKU / 2010 tanggal 29 November 2010 Pekerjaan pengadaan bukuperpustakaan sebagai sarana penunjang mutu pendidikan jenjang SD danSMP.Surat Perintah pencairan dana No.

Pengadaanpengguna Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang pendidikan Tahun Anggaran2010Pada Dinas pendidikan Kabupaten Belitung Timur;Permendiknas No. 18 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis Penggunaan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untukSD/SDLB;Permendiknas No. 19 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis Penggunaan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 untukSD/SDLB;Kontrak pengadaan Barang dan Jasa (KPBJ ) Nomor : 019 / KPBJ / DAK /BUKU / 2010 tanggal

PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB;Permendiknas No. 19 tahun 2010 tentang Petunjuk tekhnis PenggunaanDana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010untuk SD/SDLB;Kontrak pengadaan Barang dan Jasa (KPBJ ) Nomor : 019 / KPBJ / DAK /BUKU / 2010 tanggal 29 November 2010 Pekerjaan pengadaan bukuperpustakaan sebagai sarana penunjang mutu pendidikan jenjang SD danSMP;Surat Perintah pencairan dana No.

., yang tepatnya lahir pada 30 Desember 2017 namun dalamgugatan Penggugat pada poin 3 ( tiga ) Tergugat menganggap terjadikesalahan tekhnis ( pengetikan ) oleh Penggugat yang seharusnya umuranak Penggugat dan Tergugat adalah 22 bulan bukan 17 bulan pada saatPenggugat mengajukan gugatan ini, dimana Tergugat sangatlah fahambahwa seorang bapak apalagi seorang ibu yang memiliki anak satusatunyapasti mengetahui tentang diri anak tersebut ;6.

MariaCornelia Da Silva dalam keterangannya menyatakan : "bahwastandar pemeriksaan yang dilakukan o/eh saksi sebagai KetuaPanitia Pemeriksa Barang adalah kasat mata saja, yang menilaimutu barang harus orang tekhnis, secara tekhnis saksi tidakpaham dan tidak ada acuan tertentu, serta pipa yang diperiksaoleh saksi sesuai dengan ukuran", dan saksi Adrianus Dari dalamketerangannya menyatakan "bahwa barang yang dikirim ada yangtidak sesuai, barang yang tidak sesuai tersebut dasarnya adalahkeadaan pipa

JonatanGunadi, Anton Toni Minggu dan Ruben Soludale dan bukti suratPemohon Kasasi/Terdakwa bertanda T.7 dan 1.9, yang menuruthemat Pemohon Kasasi/Terdakwa seharusnya saksi ahli KimpraswilNTT dihadirkan di depan persidangan dalam perkara a quo diPengadilan Negeri Maumere untuk membuktikan kebenaran maiterildari kualitas tekhnis pipa GIP memenuh spesifikasi tekhnis medium Batau tidak, sehingga secara yuridis dapat dibuktikan ada atau tidakkerugian keuangan atas pengadaan pipa GU Medium B..