Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1589 1989 108ã
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — RENDI SANJAYA Bin SALEH;
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid/2020
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.Smn
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Bi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-1984 — Putus : 18-10-1984 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1089 SKT.3/1984
Tanggal 18 Oktober 1984 —
13 — 1
  • 1089 SKT.3/1984
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — 1. NURHASANAH, Dk Lawan SITEH
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pdt/2023
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pra
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 101
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Pra
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-12-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PA KENDARI Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 6
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1398/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
EKO ZUL RAMDHAN
53 — 14

  • - 1(satu) unit mobil Grand Livina warna hitam B.1089.PVK

    - 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisi 4 (empat) mata kunci T.

    - 1(satu) gagang kunci T

    - Obeng dan tang

    Dipergunakan dalam berkas perkara Oma Sumantri Als Oma

    1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
SURIYANI
Tergugat:
1.Ir. ISHAK
2.H. MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
91 — 45
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor :733/Loktabat atas nama Suryani (PENGGUGAT), gambar situasi No.1089/1979, luas 637 M2, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 16 meter, berbatasan dengan JI. Jend.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 Mz, diterbitkan pada tanggal13 November 1979) 222222222 nnn nnn nnn n nnn nnnMenyatakan Akta Hibah nomor 98/ AKTA/BB/1993 adalah Batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Nietig Van Recchtswege, NullandMenyatakan perjanjian jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGATIl, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atas sebidang tanah terletak di JI. Jend.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089
    Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajakdi dalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1089 tanggal 1 April 1989,dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengartikandengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai.9.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6216/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/23/IX/2001 Tanggal 02September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 321/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA SAMOSIR, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
240 — 94
  • Duta Swakarya Indah;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;
  • 1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor : 050/Bappeda-V/08/157 tanggal 26 Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk
    Duta Swakarya Indah;8) Surat Dinas Perkebunan Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Riau Nomor :IV/849/SD.01/10.95 tanggal 23 Oktober 1995 perihal Dukungan PerubahanKomoditas Karet Menjadi Kelapa Sawit;9) Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Siak Nomor100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihal Persetujuan PencadanganLahan untuk Usaha Perkebunan di Desa Sengkemang;10) Surat Keputusan Bupati Siak, Nomor: 57/HK/KPTS/2009 tentangPemberian Ijin Usaha Perkebunan PT.
    DutaSwakarya Indah;1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4Agustus 2000 perihal Persetujuan Pencadangan Lahan untuk UsahaPerkebunan di Desa Sengkemang;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26Februari 2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan denganRencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan KelapaSawit a.n.
    Duta SwakaryaIndah;38.1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihalPersetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di DesaSengkemang;39.1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26 Februari2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit a.n
    DutaSwakarya Indah;1 lembar foto copi yang dilegalisir suart dari Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten Siak Nomor : 100/17/1089/2000 tanggal 4 Agustus 2000 perihalPersetujuan Pencadangan Lahan untuk Usaha Perkebunan di DesaSengkemang;1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Badan PerencanaanPembangunan Daerah Nomor : 050/BappedaV/08/157 tanggal 26 Februari2008 perihal Pertimbangan Teknis Kesesuaian Lahan dengan RencanaTata Ruang Wilayah Propinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit a.n.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA. Sidrap
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 76 ayat (1) Kompilasi HukumIslam diharuskan mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatdengan suami isteri tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:42/V1/1089 yang bermeterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, maka terbukti benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah,dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan saksitersebut memberikan keterangan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089 Tentang Peradilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/036/I/2016, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, tanggal 15 Januari 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda buktiP1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/1089/400.10.003, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, tanggal 18 Mei 2021, menerangkan bahwa Tergugat sejak 1November 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIK anak dari TEDE
108 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 1089 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIKanak dari TEDE;Tempat Lahir : Tator;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 Juli 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati RI 23 Nomor 1 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan