Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Kln Tanggal 25 Januari 2016 — 1. NURCAHYA AGUS SANTOSA, DK
110 — 30
110 — 30
Para Pemohon sejak lahir;Bahwa sekarang anak angkat tersebut kelas VI SD;Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung anak angkat tersebut iklasmau memberikan anaknya kepada para pemohon karena pernah ceritakepada saksi sewaktu ngobrol dengan saksi;Bahwa setahu saksi alasan orang tua kandungnya Suryo Sumarsono maumemberikan anak tersebut kepada para pemohon karena kakaknya(Pemohon Sensus Sumaryati) lama belum mempunyai anak, dan untukmasa depan anaknya supaya lebih bisa berkecukupan dalam kebutuhan danmasa
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Rta Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmad Rinaldi Bin Martono Alm.
23 — 4
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmad Rinaldi Bin Martono Alm.
23 — 4
ditentukan dalam amar putusan in;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2019/PN Rta.Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Ren, aki laki, umur 6 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaankedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan biaya
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Maka demi kejelasan status danmasa depan Penggugat dan Tergugat, dan agar tidak bertambah berlarut larutnya perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Kabupaten Malang.12 Bahwa mengingat gugatan cerai ini telah diajukan dengan cara cara serta dasarhukum yang jelas, maka dimohon pula perkenan Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk memutuskan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
55 — 7
55 — 7
tersebut baru bisa dialinkan kepada bapaknya jika ibu melalaikankewajibannya dan berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa dari posita permohon Pemohon, Majelis tidakmenemukan alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang menyatakanTermohon sangat melalaikan kewajibannya terhadap 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon yang masih belum mumayyid atau belum berumur 12tahun, dan Pemohon juga tidak ada menyatakan bahwa Termohon berkelakuansangat buruk sekali yang akan sangat membahayakan kelangsungan hidup danmasa
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.Sus/2012/PN.Wt Tanggal 26 Nopember 2012 — REVI HIMAWAN
33 — 4
33 — 4
Wt.e Keluarga terdakwa telah memberikan uangsantunan duka dan keluarga korban sudah iklasserta sepakat tidak akan saling menuntut baikpidana maupun perdata; e Terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa yangdiharapkan memiliki masa depan yang lebih baik; e Terdakwa berlaku sopan di persidangan, belumpernah dihukum dan menyesal atas musibah inisehingga memohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya bagi terdakwa danmasa depannya; Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa
Register : 07-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Slt Tanggal 13 Januari 2015 — SUGENG RAHARJO Bin MARNO ( Alm )
70 — 7
70 — 7
terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;16 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;yangMenimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06 / G / 2013 / PHI.PN.PTK Tanggal 17 Juli 2013 — ABDULLAH FAUZI PULUNGAN & IWAN HADI GUNAWAN
MELAWAN
YAYASAN PANCA BHAKTI UTAMA
64 — 9
64 — 9
berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndutrial Pada Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Reg.no.06 / G /2013/PHI.PN.PTK, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah karyawan Tergugat dipekerjakan di bagian SATPAM statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah perbulan danmasa
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi juga telah memberikan jawabannya tertanggal 18 Oktober2017, yang intinya menolak gugatan Penggugat rekonvensi karena gugatantersebut dinilai kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati gugatanPenggugat rekonvensi, Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat rekonvensitidak jelas atau kabur (obscuur libel) sebab Penggugat rekonvensi tidakmenjelaskan mengenai gugatan yang berupa kesenangan, anak, nafkah danmasa
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tgrspenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah
Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 21 Februari 2019 — SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR
33 — 12
33 — 12
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;6. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangberatnya (netto) + 4,761 (empat koma tujuh ratus enam puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus rokok Promild warna merah; 1 (satu) buah HP merk Huawei warna putih beserta sim card nya denganNomor 081331625678.
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat berjanji untukmemperbaiki dengan sungguhsungguh demi kebaikan bersama danmasa dapan keluarga kami (Tergugat dan Pengugat beserta Anakanak)5. Janji dari Tergugate Tergugat memohon jika diberikan kesempatan oleh Pengugat,dalam jangka waktu 12 Bulan (1 Tahun) Tergugat akan memperbaikisecara bertahap atas janji diatas.
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat
18 — 14
18 — 14
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, Perempuan, Lahir di Cilegon, 25 September 2014
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BUOL Nomor 036/Pdt.P/2015/PA.Buol Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
37 — 40
37 — 40
Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.2.866.400 (dua juta delapan ratus enam puluh enam ribu empat ratus rupiah)untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suami istri dari perkawinanantara Pemohon dengan bekas suami Pemohon (NAMA SUAMI PEMOHON)belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena Pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah tempat tinggal selama dua bulan, antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Register : 06-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LINA HENDRASWARI, SH
Terdakwa:
HERIYANSYAH als RIAN
32 — 5
LINA HENDRASWARI, SH
Terdakwa:
HERIYANSYAH als RIAN
32 — 5
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.ISFANTRI BIN ISMARI ADI
2.ARIF HARIYANTO BIN MOCH SADUWI
48 — 11
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.ISFANTRI BIN ISMARI ADI
2.ARIF HARIYANTO BIN MOCH SADUWI
48 — 11
persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehKarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
besarnya mutah, majelis hakimperlu mempertimbangkan masa hidup bersama, dan menyesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditemukan fakta bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah menikah sejak 25 April1996 dan berpisah rumah sejak Desember 2016, sehingga telah hidup bersamaselama 20 tahun;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan ekonomiTergugat Rekonvensi sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, danmasa
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/BDG/PMT-II/AD/I/2013 Tanggal 12 Februari 2013 — Andri Nugraha Praka
50 — 40
50 — 40
Sukardy P.SpOG.Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai perbuatan Terdakwa telah sempurna dan sesuai dengan dakwaanpertama Oditur Militer, Terdakwa sejak awal sudah direncanakan,Terdakwa tidak bisa menahan nafsu birahi, padahan Terdakwa sudahmempunyai istri , lain daripada itu kondisi Saksi2 masih perawan karenaKemaluan Terdakwa tidak sempat masuk ke dalam vagina Saksi2 danmasa depan Saksi2 diharapkan nantinya akan baik dan bisa menjaga diridan menjadi pengalaman
Register : 05-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1689/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., danmasa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan kurang lebih 12 tahun adalahHal. 14 dari 18 hal.