Ditemukan 1172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di
    Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 7 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.
    H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan MarketingFarmasi, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat
    tinggal di Kabupaten Tanggerang, Banten, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :0742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 17 April 2012 mengemukakan halhal
    Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.4.
    Put. 0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.Penggugat kurang lebih sudah 4 bulan lamanya tidak pernah pulang dantidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajibnya kepada Penggugat ;2.
    Put.0742/Pdt.G/2012/PA.Ba.SITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 406.000,Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANT, SH.
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
    PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjungpandan, 04 Juli 1982, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal di es, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/47/XII/2019, 23 Desember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di NM ~Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaianak:4.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNlagi dan pihak keluarga sudah pernah untuk mendamaikan dan tidakberhasil, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNMengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNHalaman. 7 dari 6. Pen. No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal
    di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan gugatan tertanggal 20 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pct. pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.
    No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Pct Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan danbelum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggaawalnya harmonis, namun sejak September 2014 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebabhya masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nfkah kepada Penggugat.
    No. 0742/Pdt.G/2017/PA.Pct4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
    No. 0742/Pdt.G/2017/PA.PctttdDra. Hj. KHASANAHPERINCIAN BIAYA PERKARA ; 1.ae &Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,00Biaya ProSe$ 220 n2n ene nne n= Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Bialya. Ped as ose Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH 0 00
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat Lawan Tergugat
554
  • Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, (Kutipan AktaNikah Nomor 84/09/IIV2010 tanggal 01 Maret 2010);.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 84/309/II/2010, tanggal01 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar, tanggal 01 Maret 2010, bukti P ;B. Saksi:1.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkndan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BknMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat);4.
    Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.BknDrs. Samsul Amri, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Moh. Nur, M.H..Rincian biaya perkara :. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao + w hpuluh satu ribu rupiah)Drs. H. Bisman, M.HI.Panitera Pengganti, Zulfazni, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 180,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 271,000 (dua ratustujuhHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 18 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    P ENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di ,Kabupaten Karawang.dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Unang Endang Suherman,SH.MH. Advokat/Konsultan hukum beralamatkantor di Jl. R.
    . , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebu ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA.
    KrwBahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 0742/Pdt.G/2017/PA.Krw. dengan mengemukakandalildalil sebagaimana terurai dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi Kuasa humunya dan Tergugathadirsendiri di muka persidangan;Bahwa, sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya;Bahwa, untuk
    Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan oleh karena gugatanPenggugat dicabut maka biaya perkara yang selama ini telah dipergunakandibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No.0742
    Rp. 195.000,Halaman 3 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA.Krw4.Biaya Redaksi ...............0...........Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..................0......... Rp. 6.000.Jumlah ...............Rp. 276.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No.0742/Pat.G/2017/PA. Krw
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0742/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 0742/Pdt.P/2017/PA.JP
    SALINAN PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Ismail bin Sappara, umur 23 tahun, agama Islam
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPKandung Yang Bernama Maha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Marlindan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Siti Dzarwah Qurratul Aini.
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ismail binSappara) dengan Pemohon II (Anna Sumarna Binti Maha) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015, di Tunku Sime Darby;3.
    No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 742/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOH SUSIHAT bin ISMAIL umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Tajinan RT.010 RW. 005Desa Tajinan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danWAIAP APRIYANTI binti SUTOMO umur
    Tangga, tempat tinggal di Dusun Tajinan RT.010 RW.005 Desa Tajinan Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 05 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0742
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : DEWI APRIYANTI binti SUTOMO tempat tanggallahir : Tanjung Pinang, 13 April 1978;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.
    Menetapkan Nama Pemohon II : DEWI APRIYANTI binti SUTOMOtempat tanggal lahir : Tanjung Pinang, 13 April 1978 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 118/06/VII/1995 tanggal 24 Juli 1995 diubahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmenjadi Nama Pemohon II: WAIAP APRIYANTI binti SUTOMO tempat,tanggal lahir : Tanjung Pinang13 April 1980;3.
    MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0742/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 742/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Nomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sekarang berada di TAIWAN (R.O.C), dalam hal inimemilih domisili
    42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Maret 2012 dengan register Nomor : 0742
    TERGUGAT namun demi masa depan yang lebih baikterutama untuk bekal anak PENGGUGAT dan TERGUGAT satusatunya,PENGGUGAT tetap bertekad hendak pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnyaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan pulang ke rumah orangtua TERGUGAT sendiri di Kecamtan Purwodadi, dan sebulan kemudianPENGGUGAT berangkat juga ke luar negeri (Taiwan) dengan ijin orang tuaPENGGUGAT 9 seeeeeeeencerenesrecnememmnneneneeeeent oemNomor : 0742
    terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat malas dan jarang bekerja maka dari ituTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat secarae Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 3 tahun 5 bulan ; Nomor : 0742
    akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2009Tergugat pergi tanpa pamit dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 3 tahun 5 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 0742
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Neti Hermawati binti Ata, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokWage RT.002 RW.004, Desa Jerukleueut, KecamatanSindangwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 20 Agustus 2017,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Padt.G/2019/PA.Mjl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0142/006/VIII/2017 tanggal 21Agustus 2017 dengan status Duda Mati dan Janda Cerai ;2.
    Wage RT 002 RW 004, Desa Jerukleueut, KecamatanSindangwangi, Kabupaten Majalengka, sebagai ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Wage RT 002 RW 004, Desa Jerukleueut,Kecamatan Sindangwangi, kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0742
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Mijl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahwat Suryana binMadadi) terhadap Penggugat (Neti Hermawati binti Ata);4.
    Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Mjl.Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meteralJumlahOoRWNEP: Rp30.000,00: Rp60.000,00: Rp130.000,00: Rp300.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD536.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA. Mijl.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 21 Maret 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
82
  • 0742/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
    PUTUSANNomor 0742/Padt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten
    Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 10 April 2002, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 278 / 49 / IV / 2002 tertanggal18 April 2002 Dengan status Duda dan Janda.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pat.G/2017/PA.MIl.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan telahmelakukan hubungan suami istri,;namun belum dikaruniai keturunan.3.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pat.G/2017/PA.MIl.3.
    Fotokopi kutipan akta nikah nomor 278/49/IV/2002 tanggal 18 April 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Majalengka, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pat.G/2017/PA.MIl.1.
    Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0742/Pat.G/2017/PA.Mjl.
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0742/AG/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
134
  • 0742/AG/2013
    PUTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CN. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Oktober 2002, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX ) ;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon;.
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CNadalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima personastandi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohonyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materiil, denganmemperhatikan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CNmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 0742/Pdt.G/2013/PA.CN
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • Membatalkan Perkara Nomor: 0742/Pdt.G/2014/PA.Pbr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 0742/Pat.G/201 SalesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara:HAMIDAH PULUNGAN binti ZULKIFLI PULUNGAN. umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan D.II, pekerjaan Usaha Ekonomi Kelurahan SimpanPinjam, tempat kediaman di Jalan Kartama No.19.D RT.03 RW.06 (rumahpetak dua), Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan
    Pekanbaru, tempat kediaman di JalanKartama No.19.D RT.03 RW.06 (rumah petak dua), Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru disebut sebagai" Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengdilan Agama Pekanbaru dalam Register Nomor: 0742
    /Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 6Halaman Putusan Perkara Nomor. 0742/Pdt.G/2014/PA.Pbr..
    sehingga telah terdapat alasan untuk mencoret pendaftarangugatan Penggugat dari register perkara Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perekara ini.MENGADILI1 Membatalkan Perkara Nomor: 0742
    /Pdt.G/2014/PA.Pbr;2 Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman. 5 dari 6Halaman Putusan Perkara Nomor. 0742/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 25September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • No: 0742/Pdt.G/2017/PA.Kab.
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zahara Binti Zubir Ms, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di JIn.
    Bahwa Sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tinggal dirumah adik sepupu Tergugat yang beralamat di Jln.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt. G/2018/PA.PdgAmpera komplek Kampung Baru Indah Blok C No, 09 Cangkeh (dekatkolam berenang omega atas nama Eka Pendi) RT. 001 RW. 005,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;7.
    Saksi:Rika Yuspida binti Rustam umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di di Jalan Simpang Apa No. 17 KelurahanKampung Baru Indah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.PdgSumatera Barat; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah saudara sepupu saksi yang bernama Hermansyah;2.
    Asharmi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Nurhaida, M.A Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim Anggota,Dra. Hj. Milfanetti., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rpo,0o3. Panggilan Rp1i50.000,004. Redaksi Rp0,005.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp156.000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
135
  • 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili di Kabuapaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0742/Pdt.G
    ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.
    (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Kdi
    PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.KdiZoe A SMP reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kedari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir XXXXX..., PekerjaanXXXXXX, tempattinggal di jalan XXXXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Indra Yudiono
    Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa sejak awal tahun 2013 terjadilah puncak pertengkaran dimanaPemohon sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan tergmohon dan akhirnya antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudah 6 (enam)tahun lamanya.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.KdiAgama Kendari pada hariDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanSelasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Ahmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs.
    Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.KdiHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0742/Padt.G/2019/PA.Kdi
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla
    PUTUSANNOMOR : 0742/Pdt.G/2019/PA.KlaASIC zKe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Kartayani, 26111983, Umur 36 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani/ Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muhtadli, S.H.
    Tempat tanggal lahir Kartayani, 26061986, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, denganHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0742
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Saksi2.1.
    NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahHalaman 6 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.
    Khairunnisa, S.H.I., M.A.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.KlaHAKIM ANGGOTAAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTANur Hidayat, S.Ag., M.A.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:Athya Kirana, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0742/Pdt.G/2019/PA.Kla
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • No. 0742/Pdt.G/2020/PAJS5.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PAJSPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Tanggapan:Benar, karena Penggugat meminta saya memberikan talak satu kKepadanya..
    No. 0742/Pdt.G/2020/PAJShadapan Dra. H.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA JSMenimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat terhadap dalil gugatanPenggugat secara murni di depan sidang, menurut Pasal 174 HIR jo.
    No. 0742/Pdt.G/2020/PA JSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaProses Rp 75.000.2. BiayaPendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 516.000.( lima ratus enam belas ribu )Hal 15 dari 14 hal. Put. No. 0742/Pdt.G/2020/PA JS
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 742/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta
    Bahwa pada tanggal 18 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarangdan telah tercatat sebagaimana termaktub di dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx);Putusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 13halaman2.
    Majelis Hakim yang memeriksaPutusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 2 dari 13halamandan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
    ANWAR ROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimPutusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 11 dari 13halamanAnggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.
    Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 0742/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 12 dari 13halaman