1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bobi Candra Alias Bobi Bin Umar Ali2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 1 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan 28 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 01November 2018 tentang penetapan hari sidang

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.

,M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis,

berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1089

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 19 Juni 2017, bukti suratPut, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 13 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldiKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 08 September 1995,Agama

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG3.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGserta Dra. RATNAWATI dan MASHUDI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 05 November 2017 M bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimAnggota dan dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TTDDra.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG

1089/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl gor ll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Fitria binti Nasikun, tempat tanggal lahir : Kudus, 15 Desember 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten KudusPutusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0390/054/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;;Putusan nomor 1089

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTergugat tidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian;Putusan nomor 1089

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000 ,> Rp 50.000,Rp240.000,Rp 20.000,Rp10.000 ,Rp 6.000 Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Anak Pemohon (MUTIARA.S. Binti ZAINUDDIN) lahirpada tanggal O05 Desember 2001, umur 18 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohontersebut (MUTIARA.S.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Mutiara. S,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, tertanggal 25 Juni 2007, diberi kode bukti P.5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai Secukupnya;Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa hari perkawinan telah direncanakan sebelum adaperubahan undangundang perkawinan; Bahwa lelaki Muhlis Bin Arsyad bekerja sebagai penjualsembako dan dapat membina keluarga bersama anak Pemohondengan baik.2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpArtinya :Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharatdidalam agama Islam (HR. Ibnu Majah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon, dinilai cukup beralasan dan mempunyai dasarhukum.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.HHal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir terusa, 04 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTarusa Batu, Rt.003/rw.001, Desa Tarusa, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa sebagai

Bahwa pada tanggal 04 Juli tahun 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, Nomor : 99/08/VII/2013, tanggal 03 Juli 2013.2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumbawa Besar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

/Pdt.G/2019/PA.Sub. dan telah dipanggil secara resmi dan patutsesual dengan relas Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 11 Desember2019, oleh karenanya Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Foto kopi sah bermeterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Kabupaten

,M.S.1.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.520.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sub.

1089/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI, dan Rina Suryanti S,Hi,M.Sy., keduanya pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Jumat

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama diDusun Karanganyar RT.001 RW. 014 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK, umur 5 tahunikut Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr1.a Pe weHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jr

1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg Sel% .

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Gaib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal

Bahwa puncak nya pada bulan 09 September 2012 penggugat dan tergugatCekcok sehingga membuat penggugat pergi meninggalkan rumah bersamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgyang ditinggali pemohon dan termohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya hingga saat ini;Bahwa sejak bulan September 2012 sampai dengan saat diajukannyagugatan ini, antara penggugat dan tergugat tidak lagi terjalin komunikasiyang baik layaknya pasangan suamii istri;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang

Putusan pada hari ituHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srgjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggaloe ecedeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Srg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LOMBOKTIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Talakdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1089/Pdt.G/2021/PA.SelDasar/SDN yang ada di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX dan menetap disana., dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai Seorang orang anak lakilakibernama Dian Nusa Prama, umur 24 tahun (Sudah menikah)3.

No. 1089/Pdt.G/2021/PA.SelAnggota serta IRWAN ROSYADI, S.H.1. sebagai panitera pengganti dan dihadiroleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,DWI ANUGERAH, S.HI., MH APIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.

No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Sel

1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHim 1 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKXKXKKKKKKKKX 2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, yang mana Penggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisalagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena pertengkarandan perselisinan yang teruS menerus;Him 2 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.3008187.

Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zuriati, S.AgHim 11 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818sebagaiTergugat;Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a FF ONJumlahPanitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaHakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgBiaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Rp. 425.000,5.000,30.000,Biaya panggilanHak RedaksiRp.Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hm 12 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818

1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama 2 (dua) tahunsampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama XX, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT Dari Tergugat TERGUGAT; 3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/034/IV/2014 tanggal15 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

1089/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago RT.002 RW. 009 Desa xxxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 11 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KlIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kItHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kIt

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 30Desember 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyariatkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.sekali untuk selamanya.

RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Safari, S.H., Imam Abdul Rozak, S.H.Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Nphantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak adahubungan layaknya suami Istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon serta antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat sehinggamenimbulkan perselisinan secara terus menerus;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Nph

1089/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 20 Nopember 2017, yangisinya pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 September 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0327/016/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.Kis3.

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Bahwa, posita angka 3 benar selama menikah Termohon danPemohon sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi anak pertama ikutdengan Pemohon, dan anak no. 2 ikut dengan Termohon;5.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta11. Bahwa, Pemohon sangugp memberi nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);12.

Put.No: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Btaa.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,Aktynad hudayat, S.H.Perincian biava perkara :1.Oo 8 wo NBiaya Pendaftaran.....Biaya proSes ............Panggilan oo...RedakSl........ceeeeeeeMeteral.......c eeeJUMIAN LLL. eeeee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,..Rp. 450.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal.26 dari 26 hal. Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.