2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk

berstatusperawan telah melangsungkan pernikahan di rumah Termohon menurutagama Islam pada tanggal 19 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bonang Kabupaten Demak yangterdaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggaln 19 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Bonang KabupatenDemak, Pemohon dan TErmohon sudah menikah selama kurang lebih 2(dua) tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturdalam unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan Permohonan Cerai Talak ini dikabulkan;10.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 16 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BonangKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0630/49/VIII/2018tanggal 19 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

Nur ImmawatiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmksebagai Ketua Majelis, dan Drs. Makali serta Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Istirochah, S,H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs.

Nur ImmawatiHakim Anggota,Taufigur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Istirochah, S,H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dmk

2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di ***Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 376/28/VIII/2008 tertanggal 16 Agustus2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 2 tahun lebih.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan Nomor: 376/28/VIII/2008, tertanggal16 Agustus 2008, Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tandab.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmg

2125/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON,,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Masjid, Kp.

Kemang RT.001RW. 007 Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks 1 of 12perkara

Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 17 September 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18 Maret 2010, telah dicatatkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dinyatakan dalam Surat AktaNikah Nomor : 317/104/IH/2010, tanggal 18 Maret 2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal

denganTermohon.;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seperti ini,tentu tujuan perkawinan yang luhur dan agung untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon;8 Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuPutusan Nomor 2125

Biaya proses :Rp. 50.000,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Bks 11 of 123. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH

2125/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dari awal pernikahan sampaidengan bulan Januari 2015;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024610810002tanggal 22 Oktober 2012, atas nama Sochiyati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/1/VII/2011 tanggal1 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 6SalinanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanakRwWNBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat I yang kemudian dibalik nama Tergugat II.6. Menghukum Turut Tergugat mentaati isi putusan pengadilan ini.7. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 2.791.000 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

Bahwa Penggugat juga mohon kepada Pengadilan untuk menyatakanSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat yangkemudian dibalik nama Tergugat Il, tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

/Kelurahan Baru, atas nama SYAHRIAL(Tergugat 1);Bahwa pemberian hak milik kepada Tergugat keadaan tanah berasal daritanah negara yang telah digarap dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa obyek perkara adalah atas sebidang tanah status hak milik, SertifikatNomor : 2125, tahun 1993, atas nama SUWARNI, terletak di Jalan PadatKarya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat;Pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Baru, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kepala Kantor

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125, Tahun 1993, atas namaSUWARNI, Surat Ukur : 2341/1992, dengan luas 2.430 M2, terletak di JalanPadat Karya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah dan berkekuatanhukum;5.

Solfan Syafril. sebelah Selatan : Setio. sebelah Barat : Jalan Padat Karya.2) Bahwa tanah objek sengketa pada tahun 1993 terbit sertifikat milik denganNomor: 2125/Kel.

Baru, dan ini juga bersesuaian dengan bukti bertanda TT1 maka buktibertanda T.l+1 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena diatas tanah objek sengketa telah terbitsertifikat hak milik nomor 2125/Kel.

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw..Hf Ken teMia aN >nO aoe ootDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal, selama 7 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan, namun sejak bulan Oktober2014 tanpa adanya perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tanpa izinPenggugat pergi entah kemana.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 27 Maret 2014;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah bercampur(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.kembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 10 dari 10 him. Salinan Putusan No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688 Desa Palur, luas +/- 2125 M2tercatat atas nama :
1. AYUK URIP SAPTI DEWI
2. AMANDA CANDRA AZARINE
3. SWASTIKA CANDRA TANIA
4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEWI
5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA
3.

Bahwa anak pemohon AMANDA CANDRA AZARINE memiliki HakBagian atas sebidang tanah Pertanian yang terletak di desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertipikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA6.

Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuka fF wo NPendidikan anak pemohon dan biaya hidup pemohon dan keluarga;te Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya telah sepakat untukmenjual atas sebidang tanah pertanian, yang tercatat dalam SHMNo.1688 luas + 2125 M2 Surat Ukur Sementara No.1688/1982tertanggal 11 Oktober 1982, yang terletak di Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakilianak Pemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untukmenjual sebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat HakMilik Nomor : 1688 Desa Palur, luas + 2125 M2 tercatat atas nama:1.a fF Ww NAYUK URIP SAPTI DEWIAMANDA CANDRA AZARINESWASTIKA CANDRA TANIAHANNA NURHAYATI CANDRA DEWIIVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA4.

keperluan seharihari dan demi masa depanpendidikan bagi anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P14, P15 serta keterangan Saksi Suyatno dan Saksi Sudarno, SPmemang benar Alm.ACHMAD SUPARDI telah meninggal dunia pada tanggal03 Juli 2016 dan meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, yang mana anak ke4 (empat) Pemohon masih dibawah umurserta sebidang tanah tegal seluas 2125 m?

Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama AMANDA CANDRA AZARINE untuk menjual atassebidang tanah Pertanian yang terletak di Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo terdaftar Sertifikat Hak Milik Nomor :1688 Desa Palur, luas + 2125 M? tercatat atas nama :1. AYUK URIP SAPTI DEWI2. AMANDA CANDRA AZARINE3. SWASTIKA CANDRA TANIA4. HANNA NURHAYATI CANDRA DEW!5. IVA CHOTIMAH CANDRA KARUNIA3.

2125 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2125/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MALINDO FEEDMILL Tbk., NPWP:01.824.326.1054.000, beralamat di Jalan RS FatmawatiNomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor 1722,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudy Hartono Husin selakuDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4872/KPU.01/2016 tanggal 27September 2016 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006644/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88785/PP/M.XVIIA/19/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/2018

2125 K/PID.SUS/2016

No. 2125 K/PID.SUS/20164.

No. 2125 K/PID.SUS/2016 Oleh karena yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam Pasal 2UndangUndang No. 23 tahun 2004 ini diantaranya meliputi : Suami,isteri, dan anak sehingga ketentuan ini tentu saja erat kaitannyadengan peraturan perundangundangan yang lain diantaranya adalahUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Pasal 5 huruf d Jo.

No. 2125 K/PID.SUS/2016 Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :a.

No. 2125 K/PID.SUS/2016karena perbuatan saksi SAKSI yang pergi tanpa izin dari rumahdengan membawa anak.b. Bahwa sekarang istri Terdakwa dan anak Terdakwa ANAKtinggal di rumah orang tuanya di Br. Sutriyasa Desa PesinggahanKecamatan Dawan sejak tanggal 4 Januari 2016 karena waktu ituTerdakwa bertengkar;c.

No. 2125 K/PID.SUS/2016

2125/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :a.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX , Kabupaten Tegal selama +1 tahun 4 bulan. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw1.Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : XXXX /128/VII/2012 tanggal 30Agustus 2012. Telah bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX /113/200//2002 Tanggal 301.Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;B.

tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan + 8 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamatnya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Halaman 4 dari 9 Putusan No. 2125

KHAERUN, MH.Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. NURSIDIK, MH. Drs. MAHSUNPanitera PenggantittdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

2125/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 261/5/VIII/2000tertanggal 03 Agustus 2000;2.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaAgustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

Nomor 240 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra/Penggugat tetap menjadi

Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman AgusRossena/Tergugat I, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat;14.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) tetap menjadijaminan hutang negara untuk kemudian dilelang oleh TermohonKasasi IV;4.

Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum membaliknamakan, melakukanpenggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena (Termohon Kasasi ), tanpa melalui pencabutan sitaTermohon Kasasi IV di Pengadilan Negeri Gianyar;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan Termohon Kasasi Ill untuk membaliknamakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena (Termohon Kasasi ), menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus NyomanPutra (Pemohon Kasasi);14.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA untuk menjual asset berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama FABIANI ANGGA PRANATA, terletak di Jl. Lebak Timur IX Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Rumiati mempunyai harta kekayaanantara lain berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata(Pemohon), terletak di Jl.

Lebak Timur IX Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya (vide bukti P5) ;6 Bahwa untuk memajukan dan menambah modal usahanya Pemohon berkeinginan untukmenjual asset tersebut, yaitu berupa sebidang tanah dan bangunan rumah sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2 tertulis atas nama FabianiAngga Pranata (Pemohon), terletak di Jl. Lebak Timur IX Kelurahan Gading,Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya.

Berdasarkan hal tersebut Pemohon sebagai wali dari anaknyayang masih dibawah umur, yaitu RICHARD ANGGA PRANATA, mohon kehadapanMajelis Hakim yang memeriksa permohonan ini, untuk diberikan ijin menjualsebidang tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 denganluas tanah 234 M2 tertulis atas nama Fabiani Angga Pranata (Pemohon), terletak di Jl.Lebak Timur IX Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur,Kota Surabaya ; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neHal 3 Penetapan

Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM201220130018, atas namaRUMIATI, tertanggal 20 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya , diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 002/SKHM/V/2014, tertanggal 05Mei 2014, yang dibuat dihadapan SWARTANA TEDJA, SH., Notaris di Surabaya,diberi tanda bukti P 8 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2125

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur,yaitu RICHARD ANGGA PRANATA untuk menjual asset berupa sebidang tanah danbangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2125 dengan luas tanah 234 M2Hal 9 Penetapan No.725/Pdt.P/2015/PN.Sby.10tertulis atas nama FABIANI ANGGA PRANATA, terletak di Jl. Lebak Timur IXKelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya ; 3.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pat.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;HANJOKO bin RASMDIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, DesaKracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.2. Memberi ijin kepada Pemohon (HANJOKO bin RASMDIDI) menjatuhkantalak satu kepada Termohon (DARYATI binti SANMURD)I) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

No. 2125/Pat.G/2015/PA. Put. Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 ; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ; 2.

No. 2125/Pat. G/2015/PA.

No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 2125/Pat. G/2015/PA. Put.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Indra Firmansyah bin Aat Sujatna, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Kaum Muda RT.001 RW. 001 Desa LengkongjayaKecamatan Pamanukan

terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan mencabut permohonanPemohon dengan perkara Nomor 2125

Hal ini telah sesuai dengan pasal271Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakan bahwapermohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai karenadicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 H, olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

2125/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2125.