• 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangsekarang bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono RT.03 RW.03Nomor 01 Desa Kemantren Kecamatan

  Olehkarena itu sudah sepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Kamistanggal 08 Oktober 2015 telah diberikan kepada Sdr. CANDRA HADI KUSUMA,S.H. (Kuasa Hukum Penggugat) sebanyak 13 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.

• 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2792/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan sah suami istrisebagaimana tertera dalam buku nikah yang diterbitkan oleh KepalaHim. 1 dari 8 him.Put. No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriJawa Timur, Nomor register0093/015/IV/2015 tanggal 11 April 2015;2.

  No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawaban dan tuntutan semula;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :a.

  No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.berhasil sampai putusan ini dijatuhkan, sehingga telah memenuhi maksudPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  No: 2792/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.didampingi Drs. SUKARDIN sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehkuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Hakim Anggota,TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,TTDTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,

• 2792/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 2792/Pdt.P/2019/PA.SbyZo EVs .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKecamatan Wonokromo Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon I;, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

  tinggaldi Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 03 Desember 2019 Nomor 2792/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan

• 2792/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 28 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 28 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 249/25/IV/2006 tanggal 19 April 2006 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat selain itu tergugat juga mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Nur Fitria dari Banyuwangi, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang

  Put Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitpenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.ClpBhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Penggugat";melawanTergugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Februari 2004, dengan Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor : , tanggal 05 April 2010 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji

  Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1 Saksi I Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 24 Februari 2004, dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dan telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi

  Farhudin, SH.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2 Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3 Panggilan : Rp. 240.000,00 PaniteraPutusan Nomor: 2792/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4 Redaksi :Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 2792/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O02 Desember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Desember2014 di bawah Nomor 2792

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517146909920001 tanggal 29 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

  No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam IslamHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Jbg.mempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

  Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

• 2792/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir

  SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2792/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan Nomor: 283/37/VII/2002, tertanggal 04 Juli 2002, dan alatbukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;Putusan nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

  Tergugat hingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugat baikke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ;Putusan nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  Imam Rosidin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta Mazir, S.Ag., M.Si. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 2792/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra. Masrifah, M.H Drs. Suryadi, S.H., M.H.Drs. H.

• Putusan Nomor 130 K/TUN/2018101112)Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.926 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo;)Sertipikat Hak Milik Nomor 2792/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 1.640 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo;)Sertipikat Hak Milik Nomor 2793/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986

  Yan Yjhioe Leng;Sertipikat Hak Milik Nomor 2790/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2662/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.055 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;10)Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.926 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo:11)Sertipikat Hak Milik Nomor 2792/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 1.640 m2

  Yan Yjhioe Leng;9) Sertipikat Hak Milik Nomor 2790/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2662/1986 tanggal 17 Juli 1986,dengan luas 3.055 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;10)Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986,dengan luas 3.926 m2 atas nama Doctorandus GunturSumastopo;11)Sertipikat Hak Milik Nomor 2792/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986,dengan luas 1.640

  Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.926 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo:11.Sertipikat Hak Milik Nomor 2792/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 1.640 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo:12.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.926 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo;11.Sertipikat Hak Milik Nomor 2792/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 1.640 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo;12.

• 2792 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 2792 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANGELO P.K. PURBA, bertempat tinggal di Jalan Tandang Buhit,Nomor 1, Balige, Kabupaten Toba Samosir, dalam hal ini memberikuasa kepada A.D.

  Nomor 2792 K/Pdt/2013Gereja Sumatera Utara dan Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam, Nomor 390/PAR/BAL/KA/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010;Bahwa Paroki Balige merupakan bagian dari Keuskupan Agung Medan yangpembentukannya berdasarkan Surat Keputusan Keuskupan Agung Medan,Nomor 003/GP/KA/2005 tentang Penetapan Uskup Diosesan Keuskupan AgungMedan perihal Pendirian Paroki di Wilayah Keuskupan Agung Medan tanggal Januari 2005;Bahwa Keuskupan Agung Medan dimana Paroki Balige merupakan bagian didalamnya memiliki

  Nomor 2792 K/Pdt/201312ini menunjukkan bahwa Penggugat sendiri bingung dan tidak punya dasar yang jelas atasgugatannya;Bahwa apa yang menjadi gugatan Penggugat menjadi tidak jelas, apakahmengenai status kepemilikan atas tanah ataukah mengenai perbuatan melawan hukumyang didasari atas pendirian bangunan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang menurutPenggugat didirikan di atas tanah Penggugat.

  Nomor 2792 K/Pdt/20131818membawa kita pada suatu kesimpulan yang sesat. Disini JudexFacti menyatakan Pemohon Kasasi hanya mampu membuktikanhak atas tanahnya seluas 9909 m2? saja, dengan perincian sebagaiberikut :Bahwa tanah seluas 8964 m? diperoleh berdasarkan Berita Acara EksekusiNomor 193/Pdt.G/1980/PN.Blg tanggal 26 Juli 1997 (vide bukti surat P15) dantanah seluas 945 m? diperoleh dari Saudara P.

  Nomor 2792 K/Pdt/2013

• 2792/Pdt.G/2013/PA.Smg

  No.2792/Pdt.G/2013/PA SmgSemarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 03 Desember 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Peggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2002 yang dicatatkandi hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CandisariSemarang sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah nomor XXXX/50/1/2002 tanggal 12 Januari 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonishidup rukun yang telah

  No.2792/Pdt.G/2013/PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  No.2792/Pdt.G/2013/PA Smge Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pisah rumahPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi;e Bahwa sejak bulan Januari 2004 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahkurang, akibatnya pada bulan Januari 2005 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugathingga

  No.2792/Pdt.G/2013/PA Smgformil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapat diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah

  No.2792/Pdt.G/2013/PA SmgH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.

• 2792/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  dalam hal ini memilih berdomisili diDusun Watu lintang Desa badang Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 17 Desember 2012 Nomor 2792

  memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohondihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganNomor: 2792

  Menyatakan bahwa perkara nomor 2792/Pat.G/2012/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUSYAFFA', M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

• Muba atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berupa narkotika jenis sabudimana berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2792/NNF/2018 tanggal 27 September 2018 dengan hasil 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan kristal kristal putin

  penangkapanTerdakwa sedang berada diwarung tersebut, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kotak rokok Merk Avolution yang berisikan 1 (satu) bungkus klipbening berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu di dalam kantongcelana sebelah kiri Terdakwa.> Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jensi shabu tersebut dengancara dikasih atau diberi untuk digunakan oleh Terdakwa.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 2792

  Terdakwa masukkan kedalam korek api untuk pembakarankorek api gas Supaya apinya biar kecil untuk membakar shabu didalamlampu, dan cara Terdakwa menggunakan yaitu tangan kiri memegang botolaqua tangan kanan memegang korek api gas yang ada jarumnya kemudianTerdakwa membakar bola lampu tersebut dari arah bawah, dan mulutTerdakwa menghisap pipet yang disambungkan dipirek kaca yang beradadiatas / tutup botol aqua secara berulang ulang.> Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 2792

  Berita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB.2792/NNF/2018 Tanggal 27 September 2018 dengan kesimpulanpemeriksaan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01dan urine pada tabel 02 milik tersangka Eko Jul Karnain Bin Saminomengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 973/Pid.Sus/2018/PN SkyTahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di

  secara berulangulang seperti merokok danTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sudah lebih kurang 2 (dua)tahun; Bahwa Terdakwa tahu keterlibatan dengan narkotika dilarang danTerdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis shabu serta tidak dapat menunjukkan jin dari pihak yangberwenang pada saat ditangkap serta terhadap Terdakwa ada dilakukantest urine dengan hasil positif mengandung metamfetamina Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB. 2792

• 2792/Pdt.G/2011/PA. JS.

  Masjid Muyassarin No.46 Rt.02/01,Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya JakartaSelatan;Putusan No. 2792/Pdt.G/2011/PA.JS. Hal 1 dari 7Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:a. Anak umur 5 Tahun, yang lahir pada tanggal 20 April 2006;b.

  Padahal berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor: 2792/dt.G/2011/PA.JS. telah dipanggil dengan resmidan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat yangberguna bagi Pemohon agar bersabar dan mengusahakan memperbaiki kembali rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  telahmenikah secara agama Islam dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak beberapa tahun lalu rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon = sering berbohong dan sering pergi tanpasepengetahuan Pemohon serta mempunyai utang tanpa sepengetahuanPemohon ;Putusan No. 2792

  Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videpasal 1 UU No. 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteriitu tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri, Alasan mana diatur dalamPutusan No. 2792

  Materai Rp 6.000,Jumla Rp 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.Putusan No. 2792/Pdt.G/2011/PA.JS. Hal 7 dari 7

• sebanyak 0,10 (nol koma sepuluh) gram guna dikirim ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin, kemudian disisihkan lagi sebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram untuk dimusnahkan di Kantor Kepolisian Resort Tabalong sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti oleh penyidik tanggal 05 September 2019, sehingga tersisa sabu-sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra Fit Warna Hitam NoPol : DA 2792

  Kemudian beberapa anggota Kepolisian Resort Tabalong diantaranyasaksi AINUL ARIF,SP,SH Bin MAKIN dan saksi EKA MULIANSYAH BinBAHRIANSYAH melakukan penyelidikan dan pengintaian di sekitar tempatkejadian, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda supra Fit Warna Hitam No.Pol : DA 2792 HB gerakgerik yang mencurigakan dan membonceng seseorang, kKemudian saksi AINULARIF,SP,SH dan saksi EKA MULIANSYAH memberhentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa

  Kemudian beberapa anggota Kepolisian Resort Tabalong diantaranyasaksi AINUL ARIF,SP,SH Bin MAKIN dan saksi EKA MULIANSYAH BinBAHRIANSYAH melakukan penyelidikan dan pengintaian di sekitar tempatkejadian, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Honda supra Fit Warna Hitam No.Pol : DA 2792 HB gerakgerik yang mencurigakan dan membonceng seseorang, kemudian saksi AINULARIF,SP,SH dan saksi EKA MULIANSYAH memberhentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa,

  Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa berawal pada hari itu juga sekitar pukul 09.30 wita, KepolisianResort Tabalong mendapat informasi tentang adanya seseorang yang akanmembawa Narkotika jenis sabu di sekitar Murung Pudak dengan ciricirimengendarai sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam; Bahwa kemudian saksi bersama Eka Muliansyah melakukan penyelidikandan pengintaian di sekitar tempat kejadian, tidak lama kemudian Terdakwadatang mengendarai sepeda motor Honda supra Fit Warna Hitam No.Pol :DA 2792

  Tabalong, Provinsi KalimantanSelatan;;Bahwa berawal pada hari itu juga sekitar pukul 09.30 wita, KepolisianResort Tabalong mendapat informasi tentang adanya seseorang yang akanmembawa Narkotika jenis sabu di sekitar Murung Pudak dengan ciricirimengendarai sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam; Bahwa kemudian saksi bersama Eka Muliansyah melakukan penyelidikandan pengintaian di sekitar tempat kejadian, tidak lama kemudian Terdakwadatang mengendarai sepeda motor Honda supra Fit Warna Hitam No.Pol :DA 2792

  (seratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli untuk dikonsumsi Terdakwabersama Utuh; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang berkaitandengan Narkotika jenis Sabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik klip berisi serbuk beningyang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (Nol koma tigapuluh dua) gram adalah Narkotika jenis sabu yang Terdakwa belli dariAhmad Khusairie dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit WarnaHitam NoPol : DA 2792

• 2792/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Alpaka,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 10 Oktober 2013 dan 30 Oktober 2013Nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

• 2792/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2792/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Nopember 2006, Nomor : 2792/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Februari 2007,Nomor : 2792/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Saksi, YUDI KHAIRI FARNIADI; Keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum sebagaimana keterangannya dalam BA penyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa mengetahui adanya pencurian sepeda motor merk HONDASCOOPY nomor polisi DR 2792 UC milik saksi HAJI AHMAD BOKHARI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 November2019 sekitar jam 07.00 Wita di Dusun Pagutan Desa Pagutan Kec.Batukliang Kab.

  Lombok Tengah; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 November 2019, sekitarpukul 07.00 wita ketika Terdakwa bersamasama dengan saudaraSAPARUDIN Alias BRANGUS dan saudara RIYAN Alias YAN sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat milik saudara SAPARUDIN menujukota Mataram, ketika melintasi daerah Pagutan melihat sepeda motorHonda Scoopy Nomor Polisi DR 2792 UC berwarna hitam cokelat milikparkir pinggir jalan sehingga timbul niat Terdakwa SAPARUDIN AliasBRANGUS dan saudara RIYAN Alias YAN untuk mengambil

  Lombok Tengah; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 November 2019, sekitarpukul 07.00 wita ketika Terdakwa bersamasama dengan saudaraSAPARUDIN Alias BRANGUS dan saudara RIYAN Alias YAN sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat milik saudara SAPARUDINmenuju kota Mataram, ketika melintasi daerah Pagutan melihat sepedamotor Honda Scoopy Nomor Polisi DR 2792 UC berwarna hitam cokelatmilik parkir pinggir jalan sehingga timbul niat Terdakwa SAPARUDIN AliasBRANGUS dan saudara RIYAN Alias YAN untuk mengambil

  Lombok Tengah melihat sepeda motor Honda Scoopy NomorPolisi DR 2792 UC berwarna hitam cokelat milik korban parkir pinggir jalansehingga timbul niat Terdakwa SAPARUDIN Alias BRANGUS dan saudaraRIYAN Alias YAN untuk mengambil sepeda motor Honda Scoopy tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Scoopy tersebut tidak dikunci stang sehinggasaudara SAPARUDIN yang mengambil sepeda motor tersebut dalam keadaanmati dengan tujuan agar cepat dalam mengambil sedangkan Terdakwamengawasi saudara SAPARUDIN yang mengambil

  Unsur untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yangbersesuaian dengan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bersamasamadengan SAPARUDIN dan RIYAN pada hari Senin tanggal 18 November 2019,sekitar pukul 07.00 wita telah mengambil sepeda motor Honda Scoopy NomorHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN PyaPolisi DR 2792 UC berwarna hitam cokelat milik korban yang mana pada saatitu sedang parkir pinggir jalan di Dusun Pagutan Desa Pagutan Kec.

• - 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/2792/IX/2015 tanggal 30 September 2015, diberhentikan dari jabatan/kesatuan lama selanjutnya ditempatkan dalam jabatan kesatuan baru.- 1 (satu) lembar Surat Kep/26/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015, Kep Penahanan Sementara dari Ankum.- 1 (satu) lembar Surat Kep/5/I/2016 tanggal 2 Januari 2016, Kep Perpanjangan Penahanan Ke1 dari Pangdam XVII/Cenderawasih selaku Papera.

  Alatalat bukti berupa suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Eks Baja/TajaKomando September sampai dengan Desember 2015.2) 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor =:Sprin/2792/IX/2015 tanggal 30 September 2015,diberhentikan dari jabatan/kesatuan lama selanjutnyaditempatkan dalam jabatan kesatuan baru.3) 1 (satu) lembar Surat Kep/26/XII/2015 tanggal 14Desember 2015, Kep Penahanan Sementara dari Ankum.4) 1 (satu) lembar Surat Kep/5/I/2016 tanggal 2 Januari2016, Kep Perpanjangan Penahanan Ke1 dari

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pindah satuan ke Yonif754/ENK = sejak = keluarkannya Surat Perintah PangdamXVil/Cenderawasih Nomor : Sprin/2792/IX/2015 tanggal 30September 2015 tentang perintah untuk penempatan jabatan satuabaru atas nama Terdakwa sebagai Ta Yonif 754/ENK Brigif 20/IJKKodam XVII/Cenderawasih.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah menerima suratperintah namun Terdakwa belum melaporkan diri kekesatuan yangbaru Brigif 20/IJK Kodam XVII/Cenderawasih.6.

  Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pindah satuan ke Yonif754/ENK = sejak = dikeluarkannya Surat perintah PangdamXVil/Cenderawasih Nomor : Sprin/2792/IX/2015 tanggal 30September 2015 tentang perintah untuk penempatan jabatan satuanatas nama Terdakwa sabagai Ta Yonif 754/ENK Brigif20/ IJK KodamXVII/Cenderawasih.4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah menerima suratperintah namun Terdakwa belum melaporkan diri ke kesatuan yangbaru Brigif20/IJK Kodam XCVII/Cenderawasih.5.

  Bahwa benar Terdakwa pindah satuan ke Yonif 754/ENK sejakdikeluarkannya Surat perintah Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor :Sprin/2792/1X/2015 tanggal 30 September 2015 tentang perintahuntuk penempatan jabatan satuan atas nama Terdakwa sabagai TaYonif 754/ENK Brigif20/ IJK Kodam XVII/Cenderawasih.Menimbang123.

  Bahwa benar Terdakwa pindah satuan ke Yonif 754/ENK sejakdikeluarkannya Surat perintah Pangdam XVII/Cenderawasih Nomor :Sprin/2792/1X/2015 tanggal 30 September 2015 tentang perintahuntuk penempatan jabatan satuan atas nama Terdakwa sabagai TaYonif 754/ENK Brigif20/ ISK Kodam XVII/ Cenderawasih.2.

• Menyatakan bahwa jaminan berupa sertifikat 1 (Satu) unit apartemen AstonMediterania HGB No.2792 yang beralamat di D/20/BE Rt.0O8nRw.011 Ancol,Pademangan Jakarta Utara, terdaftar atas nama Mulyasni Muis dan SuratKuasa Jual atas nama Marjoni Hendri, bangunan serta isinya sebagaimanatertuang dalam SURAT PERJANJIAN HUTANG adalah sah dandiserahterimakan selanjutnya beralin kepemilikannya dari TERGUGATmenjadi milik PENGGUGAT;3.

  Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakan proses balik nama terhadap 1(satu) unit apartemen bangunan dan segala yang berada didalamnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2792 yang terletak di D/20/BE Rt.008Rw.011 Ancol, Pademangan, Jakarta Utara;7.

  Menghukum TERGUGAT untuk membayarsisa hutang kepada PENGGUGATsebesar Rp.1.074.500.000, (Satu milyar tujuh puluh empat juta lima ratus riburupiah) ditambah bunga yang disepakati dengan memperhitungkan nilai jualjaminan hutang berupa sertifikat Hak Milik atas Satua Rumah Susun Nomor :11371/XIX/D atas nama Mulyasni Muis beserta isinya yaitu 1 (satu) unitaparteman Aston Mediterania HGB No.2792 yang beralamat di D/20/BERt.008 Rw.011 Ancol, Pademangan, Jakarta Utara;8.

  Menyatakan tidak sah dan tidak berharga jaminan berupa Sertifika Hak GunaBangunan No.2792 atas nama Mulyasni Muis yaitu 1 (Satu) unit apartemenAston Mediterania yang beralamat di D/20/BE Rt.009 Rw.011 Ancol,Pademangan Jakarta Utara;7.

  Menghukum Penggugat/Terbanding untuk mengembalikan atau menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.2792 atas nama Mulyasni Muis yaitu 1(satu) unit apartemen Aston Mediterania yang beralamat di D/20/BE Rt.009Rw.011 Ancol, Pademangan Jakarta Utara, dan Bangunan apartementersebut dalam keadaan kosong kepada Tergugat/Pembanding;8. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar selurun biaya yangtimbul dalam perkara ini;9.

• Menyatakan perkara Nomor : 2792/Pdt.P/2010/PA.Bwi. dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

  2792/Pdt.G/2010/PA.Bwi