3175/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Juli 2016 menguasakan kepada MuhammadTaufik, S.H.

sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3175

,MS.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3175/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2013/PA.LmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan

, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdi bawah register Perkara Nomor 3175/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 06Nopember 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 20 Nopember 2013 dan 29Nopember 2013 Nomor 3175/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Foto copy Salinan Buku Tanah Hak Milik No. 3175 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Daerah Tingkat Il Denpasartanggal, 28 Oktober 1996, selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P10)k.

Husain yang telah meninggal dunia padatanggal 04 Februari 2009, dan meninggalkan ahli waris seorang Istri (PemohonI.) dan tiga orang anak (Pemohon 2,3 dan 4), selain para Pemohon tersebutAlmarhum meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 305 M2 di DesaPamogan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Propinsi Bali SHMNomor 3175 ;Menimbang bahwa Para Pemohon dalam persidangan di sampingmengajukan buktibukti tertulis P.1 s/d P.11, juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama

Husain meninggalkan hartaberupa sebidang tanah seluas 305 M2 di Desa Pamogan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar Propinsi Bali SHM Nomor 3175 ;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa janda dan anak adalah termasuk ahli waris ketentuan mana sesuaidengan QS.

Anggota gerak bawah : Tidak adatandatanda cedera benda tumpul maupunbenda tajam.Kesimpulan : Didapatkan luka lecet di leher belakang yangdiduga akibat cedera benda tumpul.2.Saksi koroban MULIK mengalami luka robek di alias kiri, gigi sebelahkanan atas lepas, gigi depan goyang, luka lecet di pipi kanan, Ilukalecet di siku kanan, luka lecet di lutut kiri yang diduga akibat cederabenda tumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum et RepertumNomor : 441.6/3175/311.5/2020 tanggal 30 Nopember 2020 yangdibuat

tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam.Anggota gerak bawah : Tidak ada tandatanda cedera benda tumpulmaupun benda tajam.Kesimpulan : Didapatkan luka lecet di leher belakang yangdiduga akibat cedera benda tumpul.2.Saksi korban MULIK mengalami luka robek di alias kiri, gigi sebelahkanan atas lepas, gigi depan goyang, luka lecet di pipi kanan, luka lecetdi siku kanan, luka lecet di lutut kiri yang diduga akibat cedera bendatumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor :441.6/3175

Anggota gerak bawah : Tidak ada tandatanda cederabenda tumpul maupun benda tajam.: Didapatkan luka lecet di leher belakang yang diduga akibatcedera benda tumpul.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN JmrDan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3175/311.5/2020 tanggal 30 Nopember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WIKE WAHYU WIJAYANTI ,dokter pada Puskesmas Puger, Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesadaran : Dalam batas normal.

menendang saksi korban Mulik, yang mengenai kepaladan badan saksi korban, hingga akhirnya dilerai oleh warga sekitar; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174/311.5/2020 tanggal 30Nopember 2020 dan Nomor : 441.6/3175

Anggota gerak bawah : Tidak ada tandatandacedera benda tumpul maupun benda tajam.Kesimpulan : Didapatkan luka lecet di leher belakang yang didugaakibat cedera benda tumpul.Dan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3175/311.5/2020 tanggal 30 Nopember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WIKE WAHYU WIJAYANTI ,dokter pada Puskesmas Puger, Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesadaran : Dalam batas normal. Tekanan darah : Dalam batas normal.

Notaris/PPAT di Denpasar atastanah sengketa (tanah SHM No. 3175/Desa Sumerta Klod seluas 300 M2)adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ; ....Menyatakan tercantumnya nama Tergugat dalam Akta Jual Beli No. 48 /Dps.T / 1998 tanggal 4 Agustus 1998 yang dibuat di Susanna Siada,SH.Notaris/PPAT di Denpasar atas tanah sengketa dan kemudiandicantumkannya nama Tergugat dalam peralihan SHM No. 3175/DesaSumerta Klod seluas 300 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 48/Dps.T/1998tanggal 4 Agustus 1998 yang

Januari 2010 melalui Surat Tergugat No. 2117/7 3175 / Xtl / 2009, tanggal 28 Desember 2009,perihal Pemberitahuan, sehingga dengan demikian, gugatanint masih dalam tenggang waktu yang sesuai dengan tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ketentuan PasalD.55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara. ; 1.

SuratPemberitahuan Tergugat, Nomor 2117/7 3175/XI1/2009,tanggal 28 Desember 2009, memberitahukan bahwapermohonan Pendaftaran Pengakuan Hak atas namaPenggugat yang terdaftar pada buku Register DI 301No. 18520/2007 tanggal 1211207, atas bidang tanahyang terletak di Rt. 008/07 (dh.

3175/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: ENJU JUANDA,SH.,MH DAN JAJANG RUHYADI, SH.

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 3175/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 20 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Januari 2011

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-26092019-0187 yang semula bernama RIMA menjadi RIMA KOOMATSU yang selanjutnya menyebut dirinya RIMA KOOMATSU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama pemohon dalam Kutipan

Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-26092019-0187 tersebut kepada petugas pencatat di kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan/atau kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LT-26092019-0187 dalam register yang tersedia untuk itu;

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalPUTUS ANNomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :HAMIM bin ENDANG, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun PendeRT.O11 RW. 004 Desa Pamalayan KecamatanCieungjing

umur 14tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Dusun Desa Kulon RT.013 RW.004 Desa Cimari Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan semua saksi di depan depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3September 2012 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3175

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di depan sidang, tetapi termohon tidak datangmengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ciamis tanggal 7 September 2012 dan 26 September2012 Nomor : 3175/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidangtelah dipanggil

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nopol BG. 3175 IM; - 1 (satu) lembar STNK Mio BG 3175 IM; - 1 (satu) buah kunci kontak Motor Mio BG 3175 IM; Dipergunakan atas perkara lain atas nama terdakwa Anggi Agustian Als Anggi Bin Cikwi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Perikanan Darat No. 104 Desa CipakatKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai suratkuasa khusus tanggal 09 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor : 3175/Reg/K/2019/Pa.Tsm tanggal29 Juli 2019;melawanXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dixxxx, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

3175/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANPemohon

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan

3175/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 02 Desa Tegalreja KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

pekerjaan Serabutan, tempat tinggaldi Jalan Terate III RT.013 RW. 002 No. 9 Kelurahan Cengkareng BaratKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:3175

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun dengan Nopol BG. 3175 IM; - 1 (satu) lembar STNK Mio BG 3175 IM; - 1 (satu) buah kunci kontak Motor Mio BG 3175 IM; Dikembalikan kepada pemiliknya Alexander Bin Nahabir.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

3175/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong,tempat tinggal di Kabupaten Malang sekarang berdomisili di FLAT 23/FTOWER 5 WING FOK CTR FANLING N.T HONGKONG, yang dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar

/01 Arjowilangun KecamatanKalipare Kabupaten Malang. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3175

3175/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :X X X X X , Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaA.

domisili dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANX X X X X, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 3175

Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor 3764/Reg.K/201 4/PA Tsm. tanggal 11 Desember 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 3175