Menyatakan Tergugat I (Gusnadi Alias Agus Bin Akhmad Jayadi) dan Tergugat II (Tia Agustin binti Teguh Suprapto) yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa Ahlul Zigri Bin Muhammad Idrisdan Saksi Alfia Tri Sakti terkait dugaan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Alfia Tri Sakti Bin Alm.

, S.AB bersama tim Satresnarkobalangsung menuju lokasi tersebut tepatnya di Kantor PLN ranting Beutongkemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB langsung masuk kekantor tersebut dan mengetuk pintu kamar kemudian Terdakwa membukapintu kamar dan Saksi melihat di dalam kamar ada Terdakwa dan Sadr.

Leo(DPO), kemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB melakukanpenangkapan terhadap kedua orang tersebut dan kemudian Saksimelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo akantetapi tidak ditemukan barang bukti Kemudian Saksi dan Saksi HanifanGusnadi, S.AB melakukan penggeledahan di kamar tersebut dan saatdilakukan penggeledahan Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulqairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan dikamar Saksi Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr.Leo (DPO) melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh timSatresnarkoba akan tetapi Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulgairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan di kamarSaksi Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr. Leo (DPO)melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh tim Satresnarkobaakan tetapi Sdr.

BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat banding, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pembanding, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telah memberi kuasakepada RUDI GUSNADI, SH.

Pupun Saripurnamahkepada Rudi Gusnadi,SH Advokat dan Pengacara terdapat cacat yaitu jenis perkaraberbeda dan tidak menyebut harta yang disengketakan, sehingga penerima kuasa tidakberkapasitas mewakili Penggugat dalam perkara aquo yang berarti error in personadalam ketegori dis kualifikasi in person sedangkan yang bertanda tangan dalam suratgugat adalah kuasa, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan banyak Yurisprudensi yang mengacu kepadaSEMA RI Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Yuliatin binti Ramdan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bima Samudra bin Gusnadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnadi bin Asmaan) kepada Penggugat (Alesy Putri Viola binti Alexander Salmon Lewier);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

GUSNADI ANUGRAH Als NONOK Bin RUSDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

GUSNADI ANUGRAH Als NONOK Bin RUSDI

DARMAWIS;Masingmasing dikembalikan kepada DARMAWIS;e 1 (satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;Dikembalikan kepada AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;Dikembalikan kepada RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Dikembalikan kepada saksi RIO SEPRI NANDA;5. Menetapkan terdakwa dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

DARMAWIS;e 1 (satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Yang mana atas barangbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, dan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa di persidangan sehingga menurut Majelis dapatdijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

DARMAWIS; 1 (Satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan nantinya di akhir amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah

DARMAWIS;Masingmasing dikembalikan kepada DARMAWIS;e 1 (satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;Dikembalikan kepada AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;Masingmasing dikembalikan kepada RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Dikembalikan kepada saksi RIO SEPRI NANDA;6.

GUSNADI dengan membawa bambu untuk menghalau terdakwa agar berhentimelayangkan parang kearah saksi SUKARDI AK BINASA.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKARDI AK BINASA opname selama 3 (tiga) minggudan tidak dapat berjalan selama 1(satu) bulan lebih karena mengalami luka robek pada pahakanan depan dengan ukuran luka, panjang luka 13 cm lebar luka 5 cm dan derajat kedalamanluka 9 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/015/PKMRPG/II/2014 yangditandatangani oleh dr.

Saksi GUSNADI AK GILING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013sekitar pukul 09.00 wita bertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec.Ropang Kab. Sumbawa;Bahwa terdakwa dan saksi SUKARDI berkelahi masingmasing menggunakanparang;Bahwa saksi melihat dan ikut melerai perkelahian tersebut;Bahwa ketika melerai saksi bersama dengan saksi H.

GUSNADI AK GILING, saksiTORTER PITER AK. SALIM HAJI dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa M. NASIB Als. NAJIB AK MUSLIMI melakukan penganiayaan terhadap saksiSUKARDI AK BINASA pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 witabertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec. Ropang Kab.

Polisi BH 1642 MJ ;Bahwa Saksi menerangkan mobil milik JAMALUS yang dilaporkan hilangyaitu pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 Wibyang berada dihalaman rumah Novri Gusnadi di Perumnas SMA DesaPasar Singkut Kec. Singkut Kab.

Sarolangun ;Bahwa Saksi menerangkan terakhir kalinya melihat mobil milik JAMALUSdi halaman rumah Novri Gusnadi yaitu pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib sebelum saksi tidur ;Bahwa Saksi menerangkan yang melihat pertama kali bahwa mobil Xeniawarna putih milik JAMALUS tersebut tidak ada di halaman rumah NovriGusnadi saat itu adalah saksi sendiri ;Bahwa Saksi menerangkan yang saksi akukan ketika saksi melihatbahwa mobil milik JAMALUS tersebut tidak ada lagi dihalaman rumahNovri

Gusnadi yaitu saksi membangunkan JAMALUS dan memberitahukepada JAMALUS bahwa mobilnya tidak ada ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah saksi memberitahu kepadaJAMALUS bahwa mobilnya hilang, saat itu reaksi JAMALUS kaget danmerasa kebingungan dan melakukan pencarian mobil tersebut di sekitarrumah Novri Gusnadi ;Bahwa Saksi menerangkan yang saksi ingat JAMALUS datang ke rumahNovri Gusnadi dengan membawa mobil Xenia warna putin milikJAMALUS yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitar pukul19.00

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) Spm Honda H1B02N41L0 A/T Tahun 2021 Warna Hitam Nopol: BH 3998 JC, Noka : MH1JM8218MK396342, Nosin: JM82E1394458 beserta STNK atas nama Tri Gusnadi

Arifin Rt. 10 Kel Mendahara Tengah Mendahara Tanjung Jabung Timur dikembalikan kepada saksi Tri Gusnadi

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya Perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Bulukumba saksi Nurhidayat, saksi Gusnadi Indra dan anggota satres narkoba lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan di temukan 1 (Satu) batang pipet sendok shabudan 5 (lima) sachet plastik bening kosong yang di simpan didalam kamarterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresBulkumba untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistiksesuai dengan

Saksi GUSNADI INDRA Bin GASMAN, dibawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama NurhidayatAs., S.Sos. Bin Muh. Amin terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal20 November 2019 sekitar jam 01.00 wita di JI. Yos Sudarso Kel.Terangterang Kec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba karena kasus Narkotikajenis shabu; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 14 Oktober 2019sekitar pukul 12.00 wita bertempat di JI. RE Martadinata Kel.

Ujung Bulu Kab.Bulukumba saksi Nurhidayat, saksi Gusnadi Indra dan anggota sat resnarkoba lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan di temukan 1 (Satu) batang pipet sendok shabu dan 5 (lima)sachet plastik bening kosong yang di Simpan didalam kamar terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Rudi dan telah membellsebanyak 4 (empat) kali; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dalammembeli shabu tersebut; Bahwa benar: Hasil pemeriksaan Laboratorium

Bulukumba saksi Nurhidayat, saksi Gusnadi Indra dan anggota satres narkoba lainnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan di temukan 1 (satu) batang pipet sendok shabu dan 5 (lima)sachet plastik bening kosong yang di Simpan didalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum Terdakwa membeli shabutersebut dari Rudi dan telah membeli sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa kemudian barang bukti shabu yang disita dariperkara Terdakwa telah diperiksa dengan Hasil pemeriksaan

Kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenisshabu tersebut ke tanah lewat jendala kamar kosong rumah terdakwa,setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan melarikan diri lewatpintu belakang rumah;Bahwa saksi Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggotasat Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukan pengintaian diLingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.

Kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenisshabu tersebut ke tanah lewat jendala kamar kosong rumah terdakwa,setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan melarikan diri lewatpintu belakang rumah; Bahwa saksi Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggotasat Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukan pengintaian diLingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.

Sus/2020/PN...Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggota sat Narkobalainnya mengamankan dan menyita 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitarpukul 11.00 wita, terdakwa ke rumah bapak terdakwa atas nama saksiH. ANWAR yang terletak di Lingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.Kajang Kab.

Kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenisshabu tersebut ke tanah lewat jendala kamar kosong rumah terdakwa,setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan melarikan diri lewatpintu belakang rumah;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2020/PN...Bahwa saksi Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggotasat Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukan pengintaian diLingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.

Saksi Gusnadi Indra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 21.00 witadi Lingk Kassi Kel Tanah Jaya Kec Kajang Kab Bulukumba tepatnya dirumah terdakwa telah dilakukan penggeledahan ;Bahwa pada saat penggeledahan saksi bersama dengan saksi JUNAEDIAKBAR BASMAN dan Anggota sat res narkoba lainnya;Bahwa pada saat penggeledahan saksi menemukan 1 (satu) sachetplastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu dimana barang buktitersebut

Terdakwamemperlinatkan draf kerjasama yang akan dibuat dengan saksi korban, setelahmendengar penjelasan Terdakwa dan melihat draf tersebut, saksi korbanmerasa yakin dan percaya dengan Terdakwa lalu saksi korban menyatakanbersedia untuk menjadi penyedia modal usaha dan saksi korban langsungmemaraf draf tersebut dan diparaf juga oleh Terdakwa serta saksi Gusnadi,setelah itu saksi korban bersama Terdakwa dan saksi Gusnadi pergi ke kantorNotaris Helsi Yasin, SH yang beralamat di Padang untuk membuat

Maka berdasarkan bukti ini tidak ada lagi PemohonPK/TUK/Terdakwa meminta biaya pengambilan IUPOPkepada Saksi Budiman, karena kwitansi tersebutdiperlihnatkan oleh Pemohon PK/TUK/Terdakwa kepadaSaksi Budiman sebelum ada kesepakatan;Bahwa oleh karena tidak mempunyai dana lagi makaPemohon PK/TUK/Terdakwa, mengajak Saksi Gusnadi,akan tetapi karena Saksi Gusnadi tidak mempunyai modalHal. 32 dari 69 hal. Put.

No. 65 PK/Pid/2017maka Pemohon PK/TUK/Terdakwa dikenalkan Gusnadikepada Saksi Budiman, dimana Gusnadi juga mitra bisnisdari saksi Gusnadi, (Konform dengan keterangan SaksiGusnadi, Saksi Budiman, Saksi Yeni Febriyanti, bahwapada pertemuan antara Pemohon PK/TUK/Terdakwadengan Saksi Budiman, Pemohon PK/ TUK/Terdakwa memperlinatkan dan menyerahkan fotocopyperjanjian antara Pemohon PK/TUK/Terdakwa dengan CV.Kenanga Jaya Pusat Ampah.

Dimana dalam KesepakatanBersama tanggal 15 Februari 2012, saksi korbanmenerangkan, bahwa saksi korban selaku pemilik modaldan mempunyai keahlian dalam memasarkan batubara.Sementara sesuai dengan keterangan Saksi Budiman,Saksi Gusnadi, Saksi Yeni Febriyanti bahwa perjanjiantersebut yang membuat atau mengonsep adalah SaksiBudiman sendiri;Hal. 33 dari 69 hal. Put.

No. 65 PK/Pid/2017kesepakatan Surat Pelaksana Kerjasama PenambanganBatubara No: 011/SPKPB/HSAAI/XII/2012 pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2012;Bahwa karena tidak mempunyai dana lagi, makaPemohon PK/TUK/Terdakwa, mengajak Saksi Gusnadi,akan tetapi karena Saksi Gusnadi tidak mempunyaimodal maka Pemohon PK/TUK/Terdakwa dikenalkanGusnadi kepada Saksi BUDIMAN (Konform denganketerangan Gusnadi).

Karya RT/RW = 023/008, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;DEDI HARMOKO, bertempat tinggal di JalanPesantren, Gang Sidodadi, RT/RW 003/000,Kelurahan Keamin Darat, KecamatanPutusibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;DEDI IRAWAN, bertempat tinggal di DusunKuala Belian, RT/RW 014/001, KelurahanPaal, Kecamatan Nangah Pinoh, KabupatenMelawi:;GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanKomplek Yos Sudarso, Gang Fajar Harapan,RT/RW 005/026, Kelurahan Sungai BeliungPontianak Barat, Kota Pontianak;GUSNADI

kerja 4 tahun 3 bulan:Uang pesangon: 2 x 10 x Rp2.433.000,00 = Rp24.330.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp2.433.000,00= Rp 4.866.000,00;Uang penggantian hak: 15% x Rp29.196.000,00 = Rp 4.379.400,00;Total pesangon = Rp33.575.400,00;Gunawan, dengan masa kerja 12 tahun 5 bulan:Uang pesangon: 2 x 18 x Rp2.433.000,00 = Rp43.794.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp2.433.000,00 = Rp12.165.000,00;Uang penggantian hak: 15% x Rp55.959.000,00 = Rp 8.393.850,00;:Total pesangon = Rp64.352.850,00;Gusnadi

20218.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.295.26.27.28.Antonius (Penggugat 14): Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Aman Hariadi (Penggugat 9): Ro2.940.000,00 x9 bulan = Rp26.460.000,00;Budiman (Penggugat 12) Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Darmansyah Dalmunthe (Penggugat 1): Re2.433,00000x9 buan= Rp21.897.000,00;Dedi Harmoko (Penggugat 11): Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Dedi lrawan (Penggugat 18): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Gunawan (Penggugat 5): Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Gusnadi

Gusnadi Iskandar, dengan masa kerja 5 tahun 4 bulan:Uang pesangon: 1 x 6 x Rp2.433.000,00 = Rp14.598.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp2.433.000,00 = Rp 4.866.000,00;Uang penggantian hak: 15% x Rp19.464.000,00 = Rp 2.919.600,00;Total pesangon = Rp22.383.600,00;(dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah);Halaman 15 dari 22 hal. Put. Nomor 526 K/Pdt. SusPHI/202116.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gusnadi Damanik alias Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat tanpa hak menjual, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun

3.SAI SINTONG PURBA, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
Gusnadi Damanik Als Agus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Gusnadi bin Misriadi) terhadap Penggugat (Norma Yunita binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu ).

BUDIMAN yangmelaporkan perbuatan Pemohon dugaan Tindak PidanaPenipuan dan Penggelapan sebagaimana Pasal 378 Yo 372KUHP yang dilakukan oleh Pemohon;b. adanya BAP Saksisaksi antara lain :1) Berita Acara Pemeriksaan Saksi BUD IMAN pada tanggal18 Maret 2014;2) Berita Acara Pemeriksaan Saksi GUSNADI pada tanggal18 Maret 2014;3) Berita Acara Pemeriksaan Saksi YENI FEBRIYANTIpada tanggal 20 Maret 2014;4) Berita Acara Pemeriksaan Saksi H.SURYANI padatanggal 15 April 2014;5) Berita Acara Pemeriksaan Saksi

diperiksa pada tanggal 18 Maret2014, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surataslinya, selanjutnya diberi tanda dengan T.11.A;Fotokopi BAP SAKSI : Saksi GUSNADI diperiksa pada tanggal 5 Mei 2015,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.11.B;Fotokopi BAP SAKSI : Saksi YENI FEBRIYANTI diperiksa pada tanggal 20Maret 2014, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengansurat aslinya, selanjutnya

tanggal 18 Maret2014;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Gusnadi tanggal 5Mei 2015;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) atas nama Yeni Febryanti tanggal 20Maret 2014;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Yeni Febryantitanggal 8 Oktober 2014;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Yeni Febryantitanggal 6 April 2015;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Yeni Febryantitanggal 4 Mei 2015;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) atas

GUSNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adanya kerja sama antara Budi Satriadi denganBudiman;Halaman 57 dari 65 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2015/PNPdg.Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 6 Februari 2012 Budi Satriadi datangmenemui Budiman di kantornya Budiman di Jalan Teuku Umar Nomor 17 AAlai Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa sebelum bertemu dengan Budiman, Budi Satriadi bertemu dengansaksi dilantai satu kKemudian Budiman turun dari lantai

Berita Acara Pemeriksaan Saksi GUSNADI pada tanggal 18 Maret 2014;c. Berita Acara Pemeriksaan Saksi YENI FEBRIYANTI pada tanggal 20Maret 2014;d. Berita Acara Pemeriksaan Saksi HISURYANI pada tanggal 15 April 2014;e. Berita Acara Pemeriksaan Saksi EDIUS UHING pada tanggal 16 April2014;f. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Drs. AZWANDI RAHMAN pada tanggal20 Januari 2015;g. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ARMAN DWATRA pada tanggal 20Januari 2015;h. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli Hukum Pidana Prof.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rialita Fardhiyah binti Rokhisul Amin) terhadap Penggugat (Gusnadi bin Edy Sudrajat);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Daddy Yansuri Bin Djadjang Fitri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Kamila Binti Edi Gusnadi .Alm.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5451000,- ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Ari Siswanto bin Gusnadi) terhadap Penggugat (Nopi Juniati binti Nurhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah).