Perihal nafkah saat ini dijadikan sebagai gugatan kepada saya,memang seperti singkatnya cerita diatas saya belum mampumenafkahi lahir/materi dengan baik, akan tetapi hal ini sudah sayaceritakan diatas sebagaimana saya pernah beberapa kali mengajukandiri untuk bekerja diluar kota jogja akan tetapi istri saya melarang itu,adapun keikutsertaan saya didalam usahanya yang dibangun, sayajuga sering beberapakali andil dalam pengurusan usaha tersebutwalaupun tidak maximal ,dari mulai management usaha ,rencanaperkembangan

usahanya hingga tugas keluar perihal denganmenemaninya hingga control progress project yang sedang berjalan,adapun masalah tersebut seringkah muncul saat saya sebagai suamyang sering dalam kondisi lelah mengurus halaman rumah dan kebunkeluarganya serta ternak ayam saya tentu kondisi fisik saya juga tidakdapat maximal,belum lagi masalah harus asuh anak saya main keluarrumah dalam hampir setiap harinya, melihat usahanya tersebutsedang dalam pertumbuhan, dan saya berharap apa yang sayalakukan juga

PratamaPati berhak sebagai Marketing sekaligus Surveyer dan pencairan;Bahwa tindakan pihak KSP Artha Pratama Pati setelah mengetahuiadanya tunggakan, oleh pihak KSP Artha Pratama lalu diadakan onthe spot (cek lapangan) ternyata namanama debitur yangMarketingnya Terdakwa tidak ditemukan dan dengan tidakditemukannya namanama debitur dalam kredit mingguan tersebut,sehingga Marketing (Terdakwa) yang bertanggung jawab;Bahwa plafon kredit mingguan yang diberikan oleh KSP ArthaPratama Pati ke nasabah maximal

setiap pagi hari Marketing(Karyawan KSP Artha Pratama) kredit mingguan minta kas bonkepada saksi selaku Kasir untuk disalurkan pinjaman kepadanasabah, kemudian pada sore harinya kegiatan tersebut dilaporkanuntuk dipertanggung jawabkan kepada pihak KSP Artha Pratama Pati;Bahwa sebelum seorang Marketing bertugas mencari nasabah kreditmingguan, setiap hari kita melakukan rapat terlebin dahulu untukmerencakan kegiatan kita hari itu;Bahwa dalam kredit mingguan plafond yang diberikan kepada seorangnasabah maximal

tetapibukan paraf Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bekerja sesuai job Terdakwadan apabila ada pelanggaran kredit yang masuk ke pos saksi itusematamata bukan tanggung jawab saksi pribadi, karena saksimempunyai atasan Kabag Operasional NURUL ARIMBI yangmengetahui semua penyaluran dana;Bahwa Plafond pinjaman bulanan maksimal Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dengan agunan Sertifikat, BPKB mobil dansepeda motor, sedangkan kredit mingguan persyaratan tetapi tanpajaminan dengan plafond maximal

sedangkan pencatatan administrasimenyusul;e Bahwa nasabah yang mengalami macet menurut KSP Artha Pratamaada 333 orang nasabah, tapi Terdakwa tidak tahu;e Bahwa Terdakwa mengundurkan diri dari KSP Artha Pratama Patikarena Terdakwa merasa gajinya disamakan dengan office boy; Bahwa gaji Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), uangmakan Rp.15.000,(lima belas ribu) perhari, dan komisi 0,5 setiaprealisasi nasabah;e Bahwa Terdakwa melakukan kas bos setiap hari minimalRp.2.000.000,(dua juta rupiah) maximal

incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun 1981,antara lain dinyatakan:" berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pertamina selaku pemegangmanagement didalam penerapan management control sesuai dengan ketentuanketentuan PSC, serta berdasarkan hasil studi overhead yang telah kami lakukan ,maka batas maximal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal untuk bekerja; Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami; Dalam setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untuk di ceraikandari Pemohon; 4.

yamahamio datang dihadapan saksi dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 5(lima) meter.Bahwa saksi tidak ada upaya untuk menghindar dikarenakan jarak yangsudah sangat dekat.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN AmtBahwa saksi memiliki sim C.Bahwa di tempat kejadian kecelakaan tersebut bukan pemukimanpenduduk dan kondisi jalan pada saat itu arus lalu lintas sepi.Bahwa ditempat kejadian tidak ada marka jalan dan tidak ada rambubatas kecepatan.Bahwa saksi tidak mengetahul batas kecepatan maximal

Bahwa terdakwa tidak mengetahui batas kecepatan maximal pada saatberkendaraan Bahwa letak pengendara sepeda motor Yamaha Mio posisinya beradaditengah tengah jalan, sedangkan posisi terakhir sepeda motor vario yangberada disebelah kanan jalan (dilihat dari arah Paringin batumandi) danposisi pengendara Vario tersebut berada dibawah jembatan sebelah kanan(dilhat dari arah Paringin Batumandi). Bahwa rem sepeda motor yang terdakwa kemudikan Pakem.

OS sebelumnya bermain di halamanrumah bersama temannya, saat ibunya sedangberesberes di rumah kemudian ibu korbandipanggil oleh teman anaknya bahwa anaknyatidak sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :e Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x 5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada

OS sebelumnya bermain di halamanrumah bersama temannya, saat ibunya sedangberesberes di rumah kemudian ibu korbandipanggil oleh teman anaknya bahwa anaknyatidak sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :e Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada

OS sebelumnya bermain di halamanrumah bersama temannya, saat ibunya sedangberesberes di rumah kemudian ibu korbandipanggil oleh teman anaknya bahwa anaknyatidak sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada

berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Badadukhul) dan telah mempunyai satu anak yang bernama ANAKumur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah factor ekonomi : e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal

tergugat berjalankurang harmonis karena tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganyadan tergugat menggadaikan sepeda motor milik pengugat dan apabila terjadipercecokan tergugat suka ringan tangan pada penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 5 bulan sampaisekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pnggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi telah berusaha maximal

Bahwa menurut keterangan dariTerdakwa 1 (satu) buah HP merk Polytron berwarna hitam digunakan olehterdakwa sebagai alat pengepul judi togel jenis Singapore dan setelah diperiksahandphone tersebut berisit SMS pengiriman angka togel milik Terdakwa ,e Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara masyarakat membeli nomoratau angka tebakan kepada Terdakwa seperti contoh untuk memasang 2 angkamaximal Rp. 200.000,00 dan minimal Rp. 1.000,00, dan untuk 3angka maximal Rp. 100.000,00 dan minimal Rp. 1.000,00

incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs".Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun1981, antara lain dinyatakan:berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pertamina selaku pemegangmanagement didalam penerapan management control sesuai dengan ketentuanketentuan PSC, serta berdasarkan hasil studi overhead yang telah kami lakukan ,maka batas maximal

dan flutuatif, pada saat anaksakit memerlukan rawat inap biayanya tidak sama dengan ketika saat anak sakityang cukup dengan rawat jalan, jadi tidak bisa ditetapkan, karena hukummelarang hakim menetapkan sesuatu yang belum terjadi;Menimbang, bahwa dictum putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama point4, yang berbunyi Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah anakkepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah ) maximal tiap tanggal 10 setiap bulan dictum

Perk.No.4/Pdt.G/2021/PTA.JKkarena dengan kalimat minimal dan maximal, menunjukan tidak adanya ukuranyang pasti, oleh karena itu harus diperbaiki dengan membuang kata minimal danmaximal.

Repertum Nomor : 79/TUVERRHSRSU2012tanggal 15 Oktober 2012 , yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.Nanny Mansyur,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Prof.DR.M.A.Hanafiah Batusangkar, dengan hasilpemeriksaan : pada bagian kepala tampak darah mengalir dari hidung dan mulut, dengankesimpulan pemeriksaan, pasien datang ke RSUD dalam keadaan sudah meninggal.Dengan hasil pemeriksaan tampak darah mengalir dari hidung dan mulut, TD tidakterukur, Nadi tidak teraba, Nafas , RC /, kedua pupil dilatasi maximal

Denganhasil pemeriksaan tampak darah mengalir dari hidung dan mulut, TD tidak terukur,Nadi tidak teraba, Nafas , RC /, kedua pupil dilatasi maximal, Akral dingin.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha maximal untuk bekerja, Termohon sudah tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan Termohon seringkali keluar rumah tanpa seizin Pemohon;4.

dalam perjudian nomor togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwatersebut kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan; Bahwa setahu saksi apabila ada pemasang yang nomor pasangannya keluarpasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) bila membeli yang 2 (dua) angkaakan menerima Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), bila 3 (tiga) angka akanmenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), bila 4 (empat) angka akanmenerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maximal

Hongkong yang dilakukan oleh terdakwatersebut kemenangannya tidak bisa dipastikan karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa dari hasil keterangan yang saksi dapatkan bahwa apabila ada pemasangyang nomor pasangannya keluar pasangan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah )bila membeli yang 2 (dua) angka akan menerima Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), bila 3 (tiga) angka akan menerima Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), bila 4 (empat) angka akan menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) maximal

danpasangan colok.Bahwa sebelum angkaangka yang dipertaruhkan petaruh ataumasyarakat umum diberi kesempatan terdakwa untuk menebakangkaangka dengan taruhan uang tunai dengan cara datang padaterdakwa atau melaluu sms ke HP terdakwa dengan no ;08571211521.Bahwa benar angkaangka yang telah dipasang para petaruhkemudian oleh terdakwa disetorkan pada pengepul dengan caramengirim SMS ke HP no 081283117457.Bahwa uang taruhan dari para petaruh untuk 2 angka, 3 angka, dan 4angka minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maximal

colok.Bahwa sebelum angkaangka yang dipertaruhkan petaruh ataumasyarakat umum diberi kesempatan terdakwa untuk menebakangkaangka dengan taruhan uang tunai dengan cara datang padaterdakwa atau melaluu sms ke HP terdakwa dengan no ;08571211521.Bahwa benar angkaangka yang telah dipasang para petaruhkemudian oleh terdakwa disetorkan pada pengepul dengan caramengirim SMS ke HP no 081283117457.Bahwa uang taruhan dari para petaruh untuk 2 angka, 3 angka, dan 4angka minimal Rp. 1.000, (seribu) rupiah) maximal

mengajukan buktisurat atau keterangan ahli dari Dokter Jiwa/Psikiater Pemerintah yangmenerangkan jika Terdakwa menderita ketergantungan atau syndrome tertentuyang harus diobati dengan menggunakan narkotika golongan , oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara yanglama masa pemidanaannya akan ditentukan didalam amar di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika menganut pidana maximal

oleh karenaitu pidana yang dijatuhkan tidak boleh melebihi pidana maximal yang telah diatur didalam UndangUndang tersebut ;15Menimbang, bahwa jika ditinjau dari perspektif perumusan pidana(Strafsoort) Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika adalah tunggal yaitu hanya satu jenis pidana pokok yaitu pidanapenjara dalam wakiu tertentu dengan demikian maka Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidananya hanya dapat menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu, sedangkan

Bahwa sejak kepergian Termohon hingga sekarang, Pemohon sudah maximal untuk mencaritempat tinggalnya baik melalui sanak kerabat Termohon, sanak kerabat Pemohon ataupunsahabatsahabat Termohon namun tidak berhasil; 8. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa keharmonisan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin dapat dibina lagi; 9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 10.

incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs",Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun1981, antara lain dinyatakan:" berdasarkan halhal tersebut diatas dan Pertamina selaku pemegangmanagement didalam penerapan management control sesuai dengan ketentuanketentuan PSC, serta berdasarkan hasil studi overhead yang telah kami lakukan ,maka batas maximal

Tergugat sebagai Sopir, akan tetapi memberikan Nafkahkepada Penggugat hanya sedikit, setiap bulan maximal sebesarRp.300.000, kadang kurangb. Tergugat sering berjudi yang menghabiskan uang penghasilanTergugat sehingga ekonomi rumah tangga kacau, sehingga terjadipertengkaran dan minuman keras, hal ini Penggugat dari mulutTergugat keluar bau Alkohol;C.

Bahwa kepergian Termohon tersebut di sebabkan karena rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha maximal untuk bekerja; Termohon di ketahui telahbermain cinta atau berpacaran dengan lakilaki lain yang bernama xxxx asal dariPekalongan; 5.