Pada wajah teraba tulang pipi kananretak dan tulang rahang kanan patah akibat taruma benda tumpul. Pada dada teraba tulang rusuk111 patah akibat taruma benda tumpul.

Pada wajah teraba tulang pipi kanan retak dantulang rahang kanan patah akibat taruma benda tumpul. Pada dada teraba tulang rusuk 111 patahakibat taruma benda tumpul.

Pada wajah teraba tulangpipi kanan retak dan tulang rahang kanan patah akibat taruma benda tumpul. Pada dada terabatulang rusuk 111 patah akibat taruma benda tumpul.

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 15.30WIB ketika saudara BAIYONG (DPO

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi Bahwa melihat hal tersebut kemudian Saksi HOTMAN PANJAITAN,bersama dengan Saksi DIDIK KRISDIANTORO langsung mendatang!

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang membeli rokok di warungHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Ckrpinggir jalan yang saat itu melihat polisi datang kemudian Terdakwahendak membuang narkotika jenis sabu dari kantong celana Terdakwa;Bahwa oleh karena dilihat polisi kemudian Terdakwa tidak jadimembuangnya dan polisi mengamankan Terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan polisi menemukan 1 (Satu)

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,kemudian Para Saksi melakukan observasi wilayah tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul21.00 WIB Para Saksi melihat seorang lakilaki yang memiliki ciricirimirip dengan Terdakwa sedang membeli rokok di warung pinggir jalan,kemudian Para Saksi mendatangi Terdakwa namun Terdakwa hendakHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Ckrmembuang sesuatu dari kantong celananya, melihat hal tersebut laluPara Saksi mengamankan Terdakwa dan langsung

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, kemudian Para Saksimelakukan observasi wilayah tersebut dan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 21.00 WIB Para Saksi melihat seorang lakilaki yangmemiliki ciriciri mirip dengan Terdakwa sedang membeli rokok di warungpinggir jalan, kKemudian Para Saksi mendatangi Terdakwa namun Terdakwahendak membuang sesuatu dari kantong celananya, melihat hal tersebut laluPara Saksi mengamankan Terdakwa dan langsung melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan

Taruma Brastamala yang telah meyakinkanbahwa sebidang tanah milik penggugat akan dipergunakan modal awaldalam PT. Taruma Brastamala maka tanah tersebut di atas (tanahsengketa) dilepaskan dan diserahkan Kepada PT.

Taruma Brastamala melainkan status hak miliknya masih tetapmilik Penggugat sebagai Penyertaan Modal dan apabila ada perubahanperkembangan dan kebijakan dalam PT. Taruma Brastamala wajib pihakPT.

Taruma Brastamalaadalah Tergugat Il Heru Soetrisno, Msc., namun pada PositaGugatan poin 12 Penggugat justru mendalilkan bahwa yangberkedudukan sebagai Direktur PT.

Taruma Brastamala adalah hanyatanah SHM No.1368/Ungasan, luas 30.310 M2 yang kemudian telah diganti/dirubahmenjadi SHGB No. 653/Desa Ungasan, luas + 30.310 M2, tercantumatas nama PT. Taruma Brastamala, dan sama sekali tidak adamenyebutkan Tanah Sengketa SHM No. 1179/Ungasan, luas +20.760 M2;b.

Taruma Brastamala telah dibatalkan, maka olehkarena itu PT. Taruma Brastamala tidaklah berhak mengalihkan tanahtersebut, sehingga karenanya segala perbuatan hukum yang telah dilakukanoleh PT.

Taruma Kec. Medan PetisahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum I, sejak tanggal 30 Agustus 2018Sampai dengan tanggal 18 September 2018;3. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Il, sejak tanggal 19 September 2018Sampai dengan tanggal 08 Oktober 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;5.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika , yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari ARDIYANSYAHPUTRA als RAMBA berada di jalan Taruma

Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2606/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari ARDIYANSYAHPUTRA als RAMBA berada di jalan Taruma

barang bukti yang ditemukan dan disita berupa dari 2 ( Dua ) Butir PilExctasy warna Biru;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 00.15 wibterdakwa berangkat dari rumah bersama dengan ARDIANSYAH PUTRAAlias RAMBA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario BK 6763RUA warna Hitam;Bahwa pada saat diperjalanan dimana Pacar ARDIANSYAH PUTRA AliasRAMBA. dihubungi dan pada saat sampai di Jalan Nibung Raya Kec.Medan Petisah kemudian terdakwa menjemput ARDIANSYAH PUTRAAlias RAMBA di Jalan Taruma

Terdakwa II ARDIANSYAH PUTRA Alias RAMBA :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menerangkan pada tanggal 04 Agustus 2018 terdakwaARDIANSYAH PUTRA Alias RAMBA dimana sebelumnnya terdakwaberada di Jalan Taruma Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2075/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 27 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 734/02/XII/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasitanggal 01 Desember 2000 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Taruma No.84Kampung Kubur KecamtanMedan Petisah Kotamadya Medan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Tammat Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum, meskipununtuk itu Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, namun dengan tegas Terdakwa menyatakantidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum, dan ia akan membela dirinya sendiridipersidangan ;PENGADILAN

MedanPolonia.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 wibsaksi ada membeli barang berupa MILO 3 IN sebanyak 10 bungkus dimana1 bungkusnya terdiri dari 20 saset / bungkus kecil dan saksi membelinya dijalan Taruma / Kampung Kubur Medan dari Terdakwa.e Bahwa benar Saya sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa yangditinggal di jalan Taruma / Kampung Keling No. 23 Medan dan saksi tidakmengetahui dan tidak menanyakan dari mana Terdakwa memperoleh barangyang dijualnya dan saksi

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HANIFAH MAULANA MALIKFAZNUR Alis MALIK Bin ASEP GUNAWAN pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada suatu hari di bulan Juli 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, di dalam salah satu kamardi FRONT ONE BOUTIQUE HOTEL KARAWANG di Ruko DharmawangsaGrand Taruma

No. 1 TahunHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.sus/2019/PN Kwg2016 tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HANIFAH MAULANA MALIKFAZNUR Alis MALIK Bin ASEP GUNAWAN pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada suatu hari di bulan Juli 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, di dalam salah satu kamardi FRONT ONE BOUTIQUE HOTEL KARAWANG di Ruko DharmawangsaGrand Taruma

pada saat kejadian sudah menjalin hubungan pacarandengan anak korban ARVIANA LISTYANTI; Bahwa Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Anak Korban sejaktanggal 11 Januari 2018; Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian dalam perkara ini terjadi padatanggal 04 Juli tahun 2018; Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tersebut berawal saat Terdakwamenjemput Anak Korban di rumahnya, dan saat berada di rumah AnakKorban, Terdakwa meminta izin kepada ibu Anak Korban untuk jalanjalanke daerah Galuh Mas dan Grand Taruma

; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa dan Anak Korban jalanjalan kedaerah Galuh Mas dan Grand Taruma sebentar sambil ngobrol danngemil, dan saat mengobrol dan bersantai di daerah Grand Tarumatersebut kemudian Anak Korban memberikan kode untuk melakukan apayang di bahas saat chattingan kemudian Terdakwa menuruti permintaanAnak Korban; Bahwa Terdakwa menjemput Anak Korban di rumah Anak denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menjemput Anak Korban dengan membawa kamerakarena setiap Terdakwa keluar

tidak mau mainmain, ingin menjalani hubungan serius; Bahwa setelah video persetubuhan tersebar Terdakwa ada berkata padaanak korban untuk mau bertanggung jawab; Bahwa Keluarga Terdakwa dan keluarga Anak Korban membuat suratkesepakatan dan pertanggungjawaban; Bahwa Terdakwa dan Anak Korban sudah melakukan pernikahan dansuratsurat lengkap; Bahwa Terdakwa mencabut keterangan pada BAP (Berita AcaraPemeriksaan) poin 13 yang menyatakan pada intinya Terdakwa yangmengajak Anak Korban jalanjalan ke Grand Taruma

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1) Surat:2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNo.456F/VII/2014/BALAl LAB NARKOBA tanggal 01 Juli 2014terhadap urine Terdakwa Serka Doddy AnggoroNRP21020131390981 Jabatan Babinsa Koramil02/Taruma JayaKodim 0509/Kab.

Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babinsa2Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serka NRP 2102013 1390981.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi2) danBriptu Tri Kurniawan Budi Santoso (Saksi3) sekira bulan Mei 2014 dan kenalhanya sebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.C.

Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babins a2 Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkaraini dengan pangkatSerka NRP 2102013 1390981.b. Bahwa Terdakwa kehal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi2) danBriptu Tri Kumiawan Budi Santoso (Saksi3) sekira bulan Mei 2014 dan kenalhanya sebatas teman biasa dan tidak ada.hubungan keluarga.C.

Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babinsa2Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini" dengan pangkat SerkaNRP 21020131390981.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa bersama Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi1) dan Briptu Tri KuniawanBudi Santoso (Saksi2) masuk keruangan (room) No. 302 lantai 3 Karaoke GlobalLippo Cikarang Jin. MH. Tamrin Ds. Sukaresmi Kec.

Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babinsa2Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serka NRP 21020131390981.ys Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi1)dan Briptu Tri Kuniawan Budi Santoso (Saksi2) sekira bulan Mei 2014 dan kenalhanya sebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.3 Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 23.00 wibterdakwa membeli sabusabu dari sdra.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Taruma Jaya Kab. Bekasi Jawa Barat denganNomor : 1011/31/XII/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Desember2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunbadan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di KotaHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 0022/Pdt.

Memerintahkan kepada Panitera Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Taruma Jaya, Kab. Bekasi Jawa Barat4.

Nafkah 1 orang anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak dewasa4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5S Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini

Taruma Jaya, Kab. Bekasi Utara, JawaaAgamaSLUM j nnn nn nnnPekerjaan : TidakLOG Gr ick jets terrence enerseerremtenmmmmie nnTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:Penyidik Resort Metropolitan Jakarta Utara tanggal 19 April 2013,No.SP.Han/85/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 08 Mei 201 3;nnnnn nnn nnn nnn nnn mene nnn ncn ennncnnnnsPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Mei2013, No.

Taruma Jaya, Kab. Bekasi, JawaaAgama : ISlam j 222222 2n neon neem nn nn eeeHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor: 705/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.Pekerjaan : Tidakbeketja ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:e Penyidik Resort Metropolitan Jakarta Utara tanggal 19 April 2013,No.SP.Han/84/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 08 Mei 201 35 22222222 nen nn nnn n en ne neee Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Mei2013, No.

Tikungan Bojong Taruma JayaBekasi dengan hargar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkanuntuk yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang dari hasilpatungan masingmasing terdakwa GOFUR bin M. SYUKUR sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa DEDY bin SAID HAJI DASUKIalias ADE sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwaNASIR bin RAHMAT sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), akantetapi terdakwa GOPUR bin M.

Tikungan Bojong Taruma JayaBekasi dengan hargar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan uangyang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang dari hasilpatungan masingmasing terdakwa GOFUR bin M. SYUKUR sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa DEDY bin SAID HAJI DASUKIalias ADE sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwaNASIR bin RAHMAT sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa mereka terdakwa GOPUR bin M.

Tikungan Bojong Taruma Jaya Bekasi seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara patungan, yaitu Terdakwa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesar Rp.70.000, (tujuh12puluh ribu rupiah), dan Terdakwa Ill sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribue Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa III membeli shabu tersebutuntuk dikonsumsi bersamaSama3 2200220 2022202e Bahwa dalam menggunakan shabu tersebut Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill tidak mempunyai ijin dari Departemen

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,19.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000.19.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp. 16.781.760,19.5. Bigye KEMTSUAN scavaiss css cass cass caasanmanmnawnmawencnes Rp. 21.731.000,19.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen.... Rp. 4.000.000.19.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia. ............ ee Rp. 15.000.000,19.8.

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000.3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp.16.781.760,3.5. Biaya Kematian oo... eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 21.731.000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia ............ eee Rp. 15.000.000,3.8.

Jakarta Tanggal , diberi tandabukti P 11.1.35.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.167.500, , diberi tanda bukti P 11.2.36.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.848.500,, diberi tanda bukti P 11.3.37.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 195.000,, o/beritanda bukti P 11.4.38.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 12.000,, diberitanda bukti P 11.5.39.Foto copy Nota Hayumi Medika Tanggal 16 April 2013 Rp. 50.000

Jakarta dan Biaya Pembelian Obat dengan total sejumlahsejumlah Rp. 2.163.775, dengan perinciannya , bukti P 11. 1 berupa KwitansiRS Royal Taruma Jakarta Tanggal 16 Maret 2013 sejumlah sejumlah Rp.180.000, , bukti P 11.2 berupa Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22Maret 2013 sejumlah Rp. 167.500, , bukti P11.3 berupa Kwitansi RS RoyalTaruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 sejumlah Rp. 848.500,, bukti P 11. 3berupa Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 sejumlah Rp. 195.000,, buktiP 11. 4 Nota

Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp. 16.781.760,3.5. Biaya KEMatian oo... ceccceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 21.731.000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen..... Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia. ...........:eeee Rp. 15.000.000,3.8.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya XXXXxXxXxXxxX XXxxxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1340/193/VIII/2013, tertanggal 28 Agustus 2013;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 3312/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Xxxxxxxxx Xxxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Dedeh Mahmudah binti Rohmat, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxx,, tempat tinggal di KAB.

Putusan Nomor 3312/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1340/193/VIII/2013tertanggal 28 Desember 2013; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki

PUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Supriyadi Tunggal Bin Sahri, Tempat Tanggal Lahir Purworejo 17 Agustus1974 Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Perum WahanaHarapan Blok A.2 No.02, RT.001 RW.022, Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma

Jaya, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanLeni Handayani Binti Hidayat, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 30 Juli 1985Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di rumah orang tua a.n BpkHidayat di Perum Villa Mutiara Gading Blok A.6 No.7, Rt.001Rw.013, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman bersama di Wahana Harapan Blok A.2 No.02,RT.001 RW.022, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:3.1. Raditiya Galin Syahputra, Lakilaki berusia 9 tahun3.2.

TARUMA INDAH.b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya beserta segala isinya yang terletak diJalan. Cipinang Muara Wisma Elok, Rt.01 RW.010, Kelurahan Cipinang Muara,Jakarta Timur.c.

Taruma Indah yang terletak di Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, JakartaTimur berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/ Rawaterate dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 114 masingmasing atas nama PT. TARUMA INDAHyang luas keseluruhannya 211.640 m2.4.

Taruma Indah yang terletak di Kelurahan Rawaterate Kecamatan CakungJakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 87 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114 seluas keseluruhan 211.640 m? atasnama PT. Taruma Indah.Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI.12Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk sebagian.Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 m?

Taruma Indah yang terletak di Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 114 seluas keseluruhan 211.640 m?

Bahwa antara Pemohon dan Termohon Telah MelakukanPerkawinan pada hari Kamis, 23 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi ;2. Bahwa seterlah perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, dan dikarunial anakyaitu :a. Anak Perempuan Bernama Xxxx, selaku anak Pertama ;b. Anak Perempuan bernama Xxxx, selaku anak kedua ;c. Anak lakilaki bernama Xxxx, selaku anak Ketiga ;3.

Memutusakan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang telah dilangsungkan di Bekasi sesuai dengan kutipan aktanikan Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didamping!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:1.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Royal Taruma No.: 01/I/ VeR/RSRT /2020 tanggal 7 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Surya Wijaya dibawah sumpah jabatan dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki berusia smbilan belas tahun ini ditemukan lukaterbuka pada anggota gerak bawah kanan, lukaluka lecet pada badan dankeempat anggota gerak, memar pada anggota gerak atas kiri dan anggotagerak bawah kanan; serta pembengkakan pada anggota gerak bahwa kananakibat kekerasan tumpul.

Saksi Nandana memiliki permasalahan dengan Febriansyah; Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumRumah Sakrt Royal Taruma, Nomor : 01/IMeR/RSRT/2020 tanggal 07 Januari 2020yang ditanda tangani oleh dr. Surya Wijaya dan dr.

Menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksiSaksi dan pengakuan terdakwa, serta dihubungkandengan Visum et Repertum Rumah Sakrt Royal Taruma, Nomor : 01/IVeR/RSRT/2020tanggal 07 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Surya Wijaya dan dr.

A (Barang Tidakgirik C Nomor 1283 seluas 1100 m2 M2,dan dalam surat yang sama seluas 1220 total luas 2210 m2 di Taruma Jaya Bekasi. Dibeli olehTergugat dan atas nama Tergugat sendiri pada tahun 2000 berdasarkafi Akta JualBeli No. 37/TRJ/2000 oleh PPAT camat Taruma jaya (Bukti Akta JualBeH TA).

I bidang Thnah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1100 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi. I bidang Tanah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1220 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi.

Meryance Simanjuritak clan Yusuf Soewadji, MA sebesar Rp.750.000,12 Bukti PIl b: Kwitansi tertanggal 16 Oktober 1998 untuk pembayaran Pettama atas sebidangtanah seluas 2049 M2 di Pantai Makmur Taruma Jaya, sebesar Rp. 10.000.000, yang dilakukan Bp.Yusuf .S13 Bukti P12:.

A (Barang Tidak Bergerak)Point iii, iv: sebagai harta gonogini alasannya: Tanah Hak Milik adat girik C Nomor 1283 seluas1100 m2 clan dalam surat yang sama seluas 1220 m2, total luas 2210 m2 di Taruma Jaya Bekasi.Dibell oleh Tergugat clan atas nama Tergugat sendiri pada tahun 2000 berdasarkan Akta JualBeliNo. 371TRJ/2000 oleh PPAT camat Taruma jaya (Bukti Akta JualBefi T.4). Harga pembefiantanah tersebut sebesar Rp. 29.970.000 (Dua Puluh Sembilan Sembilan Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah).

I bidang Tanah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1100 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi. I bidang Tanah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1220 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi.

Taruma Negara RT. 19 Kelurahan TanjungSari Kec. Jambi Timur Kota Jambi adalah 1,74 gram, sedangkan yang disita diRT. 11 Kel. Tempino Kec. Mestong Kab.

Taruma Negara RT. 19 KelurahanTanjung Sari Kec.

Taruma Negara RT. 19Kelurahan Tanjung Sari Kec.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2009, di Kecamatan Taruma JayaKota Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: RE tanggal 12 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTaruma Jaya Kota Depok :. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalAI CeI 62 D001. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama in lahir di Jakarta pada tanggal22 April 2010;.

Foto kopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorEs tanggal 12 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanHalaman 4 of 15 halaman Putusan Nomor 2914/Pdt.G/2017/PA Dpkternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;2.

Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor i atas namaPE ahi di Jakarta tanggal 22 April 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.2:Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi yang berasal dari keluarga kedua belah pihak, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, danKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur tempat kediaman Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1221/171/X/2011, tanggal 27September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup dan telah dinazagelen. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanggal dan diparaf serta diberi kode bukti P;B. Saksisaksi:1.

ba'inshughra, sebagaimana tersebut dalam Pasal 119 ayat (2) point c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.