Ditemukan 2436 data
ELIZABETH LINANDI
Tergugat:
1.SOEGIHARTO SANTOSO
2.PT. UFOAKSES SUKSES LUAR BIASA
3.HUMBERG LIE
4.PT. MASTERDATA KHARISMA MANDIRI
5.PT. BHAKTI DATA CIPTA MANDIRI
6.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
126 — 52
PUTUSANNomor : 149/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :ELIZABETH LINANDI, WNI, beralamat di Teluk Gong JI. Y Nomor 50,Rt./Rw. 014/010, Kel. Pejagalan, Kec.
212 — 323
duka yaitu rumah Ibu Somiakemudian saksi langsung masuk ke dalam rumah dan langsungmenuju ke dapur, dan di dapur saksi langsung berteriak kepadaibuibu yang sedang masak di dapur dengan mengatakandimana jenazahnya dan kemudian dijawab ibuibu yang masakdi ladang ; nn nnn nnn ne nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn cnn mene cnn nn n=Bahwa kemudian saksi sambil menangis langsung masuk kekamar untuk merapikan kamar Mido Pengo, ketika sedangmerapikan kamar saksi mendengar suara mayat sudah dekatdan cepat cari gong
NS. HOTMARIA HERTAWATY SIJABAT. SKEP. MKM
Tergugat:
1.dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
2.Nugrahani. SH
3.Bahir Romsah. SH
4.Drs. Hadi Broto
5.Drs. Priyono. MSi
6.Perkumpulan HUSADA
49 — 31
Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Teluk Gong JalanK No.38A Jakarta Utara;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Premier MansionNo. E10 Jakarta Utara;d. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan ManggaBesar Raya No.137139. RT.013/RW.016. Kelurahan Mangga DuaSelatan. Jakarta Pusat;e. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Elista Village JalanLikono No.1.
91 — 73
Watu Gong, Rt. 021, RW. 001, Ds. Pujon lor, Kec.Pujon, Kab. Malang di bawah sumpah di depan persidangan yang terbuka untuk umummenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pengeroyokan dan penganiayaan yangmengakibatkan meninggalnya orang lain tersebut di atas adalah saksi dan Sdr. DEVIBahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu malam tanggal 18 Januari 2015 sekirapukul 03.00 WIB di pinggir jalan raya Jl. Abd. Manan Wijaya Ds. Ngroto, Kec.
Watu Gong Ds. Pujon Lor Kec. Pujon Kab. Malangadalah Saksi bersama sama dengan : HARI WIBOWO, umur 18 tahun, lakilaki, alamat Dsn.Ngroto Rt/Rw 09/04 Ds. Ngroto Kec. Pujon Kab. Malang, RISKI DWI SANTOSO, umur 21tahun, lakilaki, alamat Dsn. Ngroto Rt/Rw 10/05 Ds. Ngroto Kec. Pujon Kab. Malang,DENDA, umur 20 tahun, lakilaki, alamat Dsn. Ngroto Rt 04 Rw lupa Ds. Ngroto Kec. PujonKab.
45 — 56
Korupsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum,dalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi dan Ahli yang memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing:1. saksil Gede Agus Wahyudi : Bahwa,saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagai Guru SMP Negeri Nusa Penida dan di SMP Negeri Nusa Penida ; Bahwa, saksi sebagai Ketua Komite di SMP Negeri 1 Nusa Penidapemah mengikut rapat komite yang membicarakan tentangpengadaan sarana dan prasarana sekolah yaitu pengadaanperalatan gambelan gong
oleh karena alat tersebut dipergunakanuntuk kegiatan ekstra kulikuler siswa dan terjadi Kesepakatan untukdana pembelian alat gamelan gong tersebut para orang tua mundrela untuk urunan ; Bahwa, saksi sebagai Ketua Komite mengetahui jika di SMP Negeri Nusa Penida pada tahun 2012 dan tahun 2013 menerima danaBantuan Operasional Sekolah (BOS) masing masing satu tahunsebesar kuranglebih Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)akan tetapi saksi tidak mengetahui alokasi penggunaan dana BOShal 35 dari 139
sepengetahuan Wayan Sutama,S.Pdsebagai kepala Sekolah dan Bendahara Ida Bagus Ketut DarmaPutra, S.Pd. atau Terdakwa ; Bahwa, pada tahun 2011 sekolah pemah melakukan pembelianKomputer dan atas pembelian tersebut juga sudah saksimasukan kedalam buku Inventaris Barang dengan hargasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangpada tahun 2012 tidak pernah ada pembelian barang computerataupun 4 unitCPU nya; Bahwa, pada tahun 2012 SMPN 1 Nusa Penida pemahmelakukan pembelian 1 (satu) set gong
30 — 15
;Selanjutnya karena ada kebutuhan yang sifatnya urgent dimana pada saat ituada proses upacara besar di pura Batur Sari Pengalang Sasih denganrangkaian pemelaspas Pelinggihn Yang lbu dan Pawintenan keluarga dipandang perlu untuk menyediakan tempat seperangkat gambelan gong kebyaryang mengiringi acara tersebut yang juga merupakan sesangi dari adik ipar Made Dewi Sulistiawati maka di perbaikilah bangunan rumah lama orang tuatergugat menjadi sebuah bangunan terbuka yang pintunya di buat dari rollingdoor
129 — 10
Teluk Gong Jakarta Utara selama seminggu,kemudian saksi pulang ke Pangalengan dan beberapa hari kemudian saksitertangkap oleh pihak Kepolisian di daerah Pangalengan Kab. Bandung ;Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio J, warna putihhitam polet orange,Nopol : D 2927 LA yang dipergunakan oleh saksi untuk melindas kepalakorban. 1 (satu) buah batu batako warna abuabu serta pecahan batu batako iniyang dipergunakan oleh saksi untuk memukul muka korban.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI CANDRA
84 — 38
B / 2019 / PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDICANDRATempat lahir : PanipahanUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 01 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.5 No. 1A Teluk Gong Blok A3 RT. 004RW. 013 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
311 — 116
IWAN CHANDRA SINYEM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Teluk Gong Jalan E Nomor: 293 A, RT. 009 /RW. 008, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Harshi Sri Harnani, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokad"NH&PARTNERS, beralamat kantor di Wisma NH1 st Floor,Jalan Raya Pasar Minggu Kav 2BC, Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2019,selanjutnya disebut
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uangtersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONESTABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui oleh KepalaDinas Hubkominfo saat itu. sdr.
SONY PADLY PAMOLANGO sebagaiPenerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.
SONY PADLY PAMOLANGO sebagaiPenerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
136 — 45
Bukit Tinggi melakukan pekerjaan1) Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayar Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018;2) Pembangunan Parkir Kawasan Goa Gong Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018.Bahwa saksi sebagai Direktur CV.
Sby.Goa Gong Kegiatan Pengembangan Jenis dan Paket Wisata Unggulanpada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten PacitanTahun Anggaran 2018; Saksi hanya pernah mendengar penjelasan darisaudara FAJAR SIDIQ R bahwa perusahaan CV. Bukit Tinggi akanmengerjakan Pekerjaan Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayar padaDinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan TahunAnggaran 2018.
Pada saat itu saksi dan FAJAR SIDIQ Rbertemu dengan SARNO UTOMO untuk menandatangani KontrakPekerjaan Pembangunan Kawasan Parkir Goa Gong. BeberapaDokumen yang saksi tandatangani;2) tanggal tidak ingat. Pada saat itu saksi dan FAJAR SIDIQ R bertemudengan SARNO UTOMO untuk menandatangani Kontrak PekerjaanPenataan Parkir Kawasan Pantai Klayar pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018.
adanya claimdari BPK sekitar Rp.73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah) namunsaksi tidak dapat pastikan apakah denda keterlambatan ataukahterhadap pembayaran lain.Bahwa selama dalam Pekerjaan Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayarpada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten PacitanTahun Anggaran 2018, saksi tidak pernah mendapatkan janjijanji,tekanan, ancaman, ataupun intervensi dari pihak lain.Bahwa tidak mengetahui secara rinci mengenai pekerjaan PembangunanParkir Kawasan Goa Gong
Bukit Tinggi melakukan:1) Penataan Parkir Kawasan Pantai Klayar Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018;2) Pembangunan Parkir Kawasan Goa Gong Kegiatan PengembanganJenis dan Paket Wisata Unggulan pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018.Bahwa saksi sebagai Persero Komanditer CV.
75 — 35
SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke-4 GONG YIN I); NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: - Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui oleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr. HARDI UDAA senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada PT.
SONY FADLY PAMOLANGO sebagaiPenerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONESTABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui olehKepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.
SONY PADLY PAMOLANGOsebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.
82 — 44
Direnovasi), dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya diberiCANA eee ee cece ecceeceeeeescseeeeseeeeeeseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeteeeer ieee eaa ee eeaeaaeeaeeaeeaaes.P 1 3;Copy Foto Ngandung Moles Suku Mbay (Simbol) terakhir dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuaidengan aslinya selanjutnya diberiCANA ooeeeeeccccccccceseseescseseeseseeecseseeseseeceseneeseseceesenaeseeecaesenseseeseseneneeeeseteaeaes P 14;Copy Foto Alat Musik (Gong
pernah melihat Daud Luang mengerjakan ataumengarap tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) Suku di kabupaten Nagekeoyaitu Suku Mbay dan Suku Dhawe ;Bahwa tanah yang dijadikan objek sengketa dalam perkara initerletak di dataran Suku Mbay namun saksi tidak tau dan tidak dapatmemastikan tanah obyek sengketa termasuk dalam wilayah sukumana;Bahwa, Mahmud Ratang adalah anggota Suku Mbay ;Bahwa Suku Mbay memiliki rumah adat, nandung (simbol), alatmusik adat berupa gendang dan gong
38 — 18
JEROAN, yaitu tanah Pura tempat berdirinya bangunan pelinggih utamaPura Tanah Ayu, berupa : Gedong, Paruman, Pepelik, Bale Gong, BalePawedan, dengan batasbatas : Utara : Jalan Umum; Timur : Tanah Karang Suci Pura Tanah Ayu;Selatan : Perumahan BTN (bekas tanah milik Pan Rengkeg / NiMade Repik); Barat : Jaba Tengah Pura Tanah Ayu;b.
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
114 — 59
setelah Bapak dari Penggugat yaitu GURU meninggal dunia,maka pada tahun 1960 Penggugat dinobatkan sebagai Mosalaki Puumenggantikan beliau, dengan letak rumah besar suku di Kojanara danTubu Musu (Pusat penyelenggaraan ritual adat bagi Suku Wari)bertempat di Nuamuri;Halaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End21.Bahwa sebagai Mosalaki Puu Penggugat menempati rumah besar (=Sao Ria) Suku yang di dalamnya terdapat bendabenda pusaka miliksuku yaitu, Sau (parang panjang), Nggo (gong
59 — 24
Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa selama berhubungan denganTerdakwa sudah berulang kali melakukan persetubuhan layaknya suami istriyang diantaranya Saksi2 lakukan dengan Terdakwa atas dasar suka samasuka di tempat umum (pinggir pantai) Ancol Jakarta Utara pada bulanAgustus 2010 hari Sabtu (tanggal lupa) sekira jam 2)1.00 Wib dengan caraSaksi2. dengan Terdakwa duduk berduaan sambil berpelukan danbterciuman bibir/bercumbu mesra, di Hotel Geng Gong yang beralamat diCimanggis Depok sebanyak 2 (dua) kali
PT Griff Prima Abadi
Tergugat:
1.PT Kartika Eka Yudha Maritim
2.PT Cargoport Indonesia
3.PT ASURANSI DAYIN MITRA, Tbk.
111 — 71
Teluk Gong Raya No.20, Kel. Pejagalan,Kec. Penjaringan, Jakarta Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2021,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1. PT KARTIKA EKA YUDHA MaARITIM,beralamat di Wisma Mitra Sunter Lt.1003, MitraSunter Boulevard Blok C2, Jl. Yos SudarsoKav.89, Sunter Jaya, Jakarta 14350, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama NURIAMANURUNG, SH, PORMEN. H TAMBUNAN, SH.
78 — 14
AY RAMDAN alias MOLEN bin AGUS (masih dalam pencarian pihakberwajib), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, tetapi masihdalam bulan Juni tahun 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Toko SANG GONG di Komplek RukoOTISTA No.1 Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,sebagai yang melakukan atau yang turut serta melakukan, dengan sengaja
106 — 51
Paling tidak, menyebutkanjenis masalah perkaranya.Dari ke4 syarat formulasi Surat kuasa yang dimaksudkan oleh ke4 sema tersebutdiatas sudah sangat erang dan jelas tercantum dalam surat kuasa Penggugat,sekalipun tidak mencantumkan objek sengketa namun sudah terang dan Jelasterdapat di dalam Lembaran Pertama Surat Kuasa Penggugat menyebutkan jenismasalah perkaranya yaitu GUGATAN HARTA BERSAMA atau GONG GINI.Jadi dalam ekspsi yang disampaikan oleh Tergugat sangat tidak masuk akal jikadilihat dan isi
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.OJI HAIROZI alias OZI
2.IWAN alias ASUN
3.EDWARD HIDAYAT alias ABUN
4.ANTON BANGUN TAMPUBOLON
5.UTARI alias TARI Binti ANDI SUGENG
6.EDIAMAN BACHRUL alias EDI Bin BACHRUL SAMNENG
7.MULYADI alias KIMUNG Bin USUP SOBARI
36 — 11
Teluk Gong Jl.B No.210A RT.011 RW.008 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara.ISLAMTidak bekerjaANTON BANGUN TAMPUBOLONJakarta50 Tahun / 24 September 1968LakilakiINDONESIABlok C No.318 RT.007 RW.010 Kelurahan BojongMenteng,Jl. Fajar Pejagalan, KecamatanKecamatan Rawalumbu, Bekasi, JawaBarat.KRISTENWiraswastaUTARI alias TARI Binti ANDI SUGENGJakarta28 Tahun / 25 Mei 1990PerempuanINDONESIAJl.