Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ER (1k) urnur + 17 tahun;4. Bahwa awal mula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun saat anak pertama lahir mulailah terjadi perselisinan danpertengkaran, adapun penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan : Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon; Tidak ada komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon; Termohon selalu mempermalukan Pemohon dihadapan oranglain;5.
Putus : 20-11-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/PDT/2008 Tanggal 20 Nopember 2008 — WAGIRIN bin ATMOREJO ; SAWIYEM binti ATMOREJO, dkk. ; SITl AINUN ; HASAN bin SANIMAN, dkk.
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almahum Taher;Bahwa semasa hidupnya almarhum Saniman menikah 2 (dua) kalidimana istrinya pertama bernama Saniyem telah bercerai dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu Tergugat II dan istrinya kedua bernama Siti Ainunyang saat ini masih hidup (Tergugat I) dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak yaitu Tergugat III s/d Tergugat IX dan Arman yang saat ini masih di bawahumur, dengan demikian pula Tergugat s/d Tergugat IX dan anak yang masih dibawah urnur
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 28
129 — 28
SR, urnur 46 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir,SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan V, RW. 005, KotaBitung.
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nama : i urnur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di i= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman akrab Pemohon.
Putus : 24-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2010 Tanggal 24 September 2010 — PRASETYO HARIYANTO bin H. PONIMAN SUHARTONO Melawan ALIFE FIANTY binti H. GUNAWAN
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almahum Taher;Bahwa semasa hidupnya almarhum Saniman menikah 2 (dua) kalidimana istrinya pertama bernama Saniyem telah bercerai dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yaitu Tergugat II dan istrinya kedua bernama Siti Ainunyang saat ini masih hidup (Tergugat ) dan telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak yaitu Tergugat III s/d Tergugat IX dan Arman yang saat ini masih di bawahumur, dengan demikian pula Tergugat s/d Tergugat IX dan anak yang masih dibawah urnur
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
(EEE urnur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Polri, atamattempat tinggal di ee Kota ima, yangHal. 8 dari 20 Put.
Register : 31-10-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
52 — 16
52 — 16
Pemohon dan Termohon tinggal semalam di rumahorang tua Termohon di Desa Nguri kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Betok II Desa Nguri sampai sekitar dua tahunkemudian membangun rumah sendiri di atas tanah gawan Pemohon juga diDukuh Betok II Desa Nguri ;Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon sudahbaik( Ba'daddhukul ) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasingbernama :e NW, lakilaki, umur sekitar 26 tahun;e DA, lakilaki, umur sekitar 17 tahun ;e DP, perempuan, urnur
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 244/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang belum mumayyiz, bernama Sultan Naufal binBR, urnur 2 tahun 4 bulan (lahir tanggal 16 Mei 2016);2. Bahwa Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut layak sebagaipemegang hak hadhanah/pemeliharaan (hadhinah) terhadap anaktersebut hingga mumayyiz (umur 12 tahun), sedangkan pemberian nafkahdibebankan kepada Tergugat untuk kelangsungan hidup anak danmemenuhi kebutuhan hidup anak tersebut;3.
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
75 — 17
Tergugat II, Perempuan, Urnur 22 tahun (Tergugat II);2. Anak Pewaris dengan Tergugat , Perempuan, Urnur 19 tahun;3. Rizky Aulia Nurman Hasibuan bln Pewaris, Lakilaki, Urnur 11 tahun;Bahwa benar rumah yang terletak di Jalan Letda Sujono Gg. Family adalahHarta Bersama dari Alm. Dan Tergugat 1 dan tanah telah dibayar kepadaorang tua Alm. Secara angsuran 2 X dan telah lunas dan telah berdiri pularumah permanen kepunyaan bersama Alm.
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 11
57 — 11
suami sudah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang menyebabkananak para Pemohon hamil;Bahwa sekarang anak para Pemohon dalam keadaan hamil 7 (tujuh)bulan;Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah sebelumnya;Bahwa anak para Pemohon tidak sedang dalam ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpara Pemohon dan calon suami;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon Hakim telahmendengarkan keterangan dari calon mempelai pria bernamaEEE, Urnur
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
betas juta rupiah);b.Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan yang akan datang PenggugatRekonvensi akan menjalani masa iddah, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahselama masa iddah tersebut sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut agar TergugatRekonvensi memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyai 3orang anak masih di bawah urnur
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Anak Ke I(lakilaki urnur 4 tahun)b. Anak Ke II(lakilaki umur 2 tahun 3 bulan)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua pemohon di DukuhCemani Lama Rt 02 Rw 13, Cemani, Grogol, kabupaten Sukoharjo.4. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semuta berjalan harmonis danbahagia. Namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga menjadi goyahkarena pemohon bertemu mantan pacarnya dengan alasan yang tidak sayaketahui.
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi kenal Tergugatyakni Suami Penggugat, keduanya sudah dikaruniai anak satuorang bernama , urnur + 11 tahun lebih ; Bahwa sejak kirakira 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, sejak pisah tersebut Penggugat dananaknya tinggal di rumah orangtua Penggugat.
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3198/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa mengingat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai I (satu)orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON urnur 5 (lima)tahun yang terhitung masih di bawah umur serta masih memerlukan perhatiankhususnya dari seorang ibu, maka mohon kepada Ketua Majelis Hakim kelasIA Jakarta Selatan berkenan untuk memberikan hak asuh kepada Penggugatselaku ibu kandung dari anak tersebut;4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sit.pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmernpunyai 1 (satu) anak bernarna ANAK KANDUNG, urnur 6 tahutidalam asuhan Termohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Pemohon pulangtanpa pamit;Bahwa akibat peristiwa
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu, Nomor 586/55/X1/1999 Tanggal 15 November 1999, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan1 (Satu) orang saksi di muka sidang sebagai berikut:Nama: QM, urnur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Jalan
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dansetelah anak urnur 1 tahun Penggugat izin lagi untuk bekerja di xxxxxxxdan menyuruh Tergugat untuk tetap di rumah dan mengurus anakanak;No.8 tidak benar;Namun hal yang sebenarnya Tergugat tetap bekerja dan megurusi 4orang anak di rumah dan Peggugat pergi merantau juga dengan carabaikbaik dan setiap pulang Penggugat selalu datang ke rumah orang tuaTergugat dan bermalam sampai 2 atau 3 hari dan setiap ada di rumahorang tua Tergugat, rumah tangga kami baikbaik saja, dan terakhlrPenggugat datang ke
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Menetapkan hak asuh anak yang masih di bawah umur yangbernama XXX (perempuan) Urnur 2 tahun 10 bulan jatuh kepadaPEMOHON Rekonpensi selaku ibu kandungnya;4.
Register : 26-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/PID.B/2014/PNYK Tanggal 12 Juni 2012 —
79 — 18
79 — 18
rmnenceritakan kejadian tersebut kepada anak saksi GABRIELKARANDI SURYANTO UTOMO dan kata anak saksi, apa yang dikatakan oleh Terdakwatidak benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karenaTerdakwa tidak pemah rnengancarn keluarga Saksi, Terdakwa juga tidak bicara dengan nadamarah.Terdakwa hanya bilang baik baik apabila ANDI punya salah tolong rninta rnaaf sarnaTerdakwa dan apabila tidak ada tidak apaapa ;SAKSI2GABRIEL KARANDI SURY ANTO Lahir di Yogyakarta, urnur
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eee umur i tahun, agama slam, pendidikan J,pekerjaan tempat tinggal cdieePee, dalam hal inidikuasakan kepada iSeeeeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 734/SK/2019/PA.Bla. tanggal18 Juni 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, urnur