Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1079 1080 1049 1989 108ã
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Sal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 19 April 2012 — pemohon termohon
11 — 0
  • 1089/Pdt.G/2012/PA.Clp
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 04-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1089/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 4 Januari 2018 — TOTOK MUJIANTO
76 — 18
  • 1089/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 1089/Pdt.G/2017/PA.Ba
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-07-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Bla
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-09-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1089/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 1089/Pdt.P/2024/PA.Jr
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2026/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor: 1089/12/XII/2005 tanggal 15Desember 2005 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 524/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Rohyah,yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 27 Juni 2012 yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian ditandai dengan (P.01);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor K/4/156/1989, yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 23September 1089 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian ditandai dengan (P.02) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5271021109170003
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
SURIYANI
Tergugat:
1.Ir. ISHAK
2.H. MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
91 — 45
  • Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor :733/Loktabat atas nama Suryani (PENGGUGAT), gambar situasi No.1089/1979, luas 637 M2, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979 denganukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 16 meter, berbatasan dengan JI. Jend.
    Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 Mz, diterbitkan pada tanggal13 November 1979) 222222222 nnn nnn nnn n nnn nnnMenyatakan Akta Hibah nomor 98/ AKTA/BB/1993 adalah Batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Nietig Van Recchtswege, NullandMenyatakan perjanjian jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGATIl, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV atas sebidang tanah terletak di JI. Jend.A.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 21-04-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT.SABAR GANDA; lawan; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS 1BUKOTA JAKARTA Cg,GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ KEPALA DINAS PERTANIAN DAN KEHUTANAN DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq.KEPALA SUKU DINAS PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN; PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG JAKARTA BARAT;SUMARTO KURNIA; DERRY KURNIA; TONY PURNAWAN; TEDDY KURNIA;RUDY KURNIA; THE KRISTIANDRA; NONA SUANNIE KURNIA; LIE, SYLVIA WINATA; VERA SEPTIANI KURNIADI; VERA SEPTIANI KURNIADI; AMSAR; BUANG; SAMAT; HARDJI; ARAN IRAWAN; MUHADI bin NIMAN; SYAHBUDDIN; MUHAMMAD; Cs.
294 — 81
  • Untuk Turut Tergugat XXXIX. datangmenghadapkuasanya Drs.LIHARDO SARAGIH,S.H.Msi dan DJOKOTAUFIK,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :621/1.8784 tertanggalNomor : 1089?
    0He&3&8E titcfiigg*tl Tugas Nomor : 1089/&$te3 0e3eaigSpg3at Tugjin Insidei345iiMadetT208pe*$aRtlafiurat Ijin InsidentiQS flfetlua 2(ge%igaBdHf3fc*nSural :: 55/VI/2003JJSTi3&* WtangB;atat4 Nomor: 55/VI/2008/BJP.gRKKCkBJfertgafart nod Cergugat VIIJffuni/d20J18. yaHgtufcelSfcrut Tergugat VIII JMSOOyangUntttfcahTurut k datang atadipsaaijeujJuhssaafflg ptat tidak datang atau 3&kckiyOS&Il d*ag:al5Jiatut ti Inya ;u&feufcmenghadapeebagai wakilnya ;* &teT*teegl*a.qy. > y~ OruKDALAM POKOK PERKARA :Menimbang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI SAENAB,AM Diwakili Oleh : ANDI SAENAB,AM
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
66 — 44
  • Bahwa pengadilan Negeri Watampone telah salah dan kelirumempertimbangkan pasal 49 serta pasal 50 ayat (2) Undangundang ReplikIndonesia Nomor.50 Tahun 2009 Temtamg Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor. 7 Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama yang menerangkanbahwa apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang subyek hukumnya antara orang yang beragama islam, obyek sengketatersebut diputus oleh Pengadilan Agama bersamasama dengan perkarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 49
    melampaui batas absolot pengadilan negeriuntuk memeriksa dan mengadili perkara aquo.bahwa selama prosespersidangan tergugat telah membantah semua dalil penggugat kecuali yangdiakui penggugat secara jelas dalam proses Tanya Jawab.Bahwa terhadap dalil Pembanding poin ke 2 (dua), yang telah menyatakanbahwa keliru pertimbangan majelis hakim yang mempertimbangkan pasal 49serta pasal 50 ayat (2) Undangundang republic Indonesia Nomor 50 Tahun 2009Tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/PDT/G/2015/PN.BDG .
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. ENING SUMARNI, lawan 1. Ny.EMI ACHMAD SETIAWAN
57 — 13
  • Camat Sukajadi, kemudian beralih kepada TERGUGATII berdasarkan AJB No.19/Skd/1994 tanggal 2411994 dan AJBNo.391/Skd/1993 tanggal 12121993 dibuat oleh Gunawan K CamatSukajadi, kemudian beralih kepada TERGUGAT III Berdasarkan AJBNo.1089/2013 tanggal 29112013 dan Berdasarkan AJB No.1088/2013tanggal 29112013 dibuat oleh Nugraha Hermania, SH. selaku PPAT.sehingga berubah menjadi HGB 357 / Sukagalih, GS No.6403/1991 tanggal991991, luas 900M2. An.
    Akta Jual Beli No. 1089/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermamna, SH. / PPAT ;4. AktaJual Beli No.61/V/1990. Tanggal 441990 dibuat oleh Jaja Soetardja,SH. Camat Sukajadi / PPAT ;5. Akta Jual Beli No.391/Skd/1993 tanggal 12121993 dibuat oleh GunawanK Camat Sukajadi / PPAT ;6. Akta Jual Beli No. 1088/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermama, SH. / PPAT ;7. Akta Jual Beli No. 1087/2013 tanggal 29112013 dibuat dihadapanNugraha Hermamnia, SH. / PPAT ;8.
    Akta Jual BeliNo.1089/2013 tanggal 29/11/2013 yang dibuat oleh NugrahaHermania, SH. selaku PPAT yang mana telah dipisah ;Untuk Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 356, Gambar Situasi No.6402/1991luas 905m2 dan Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 357, Gambar SituasiNo.6403/1991 luas 900m2 telah dimatikan dan dipisah pisah / splitsingmenjadi :a. HGB No. 363/ Sukagalih, SU No.43/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas198M2., An. PT. Mega Berkat Propertindo ;b.
    Mega BerkatPropertindo Berkedudukan di Bandung berdasarkan Akta Jual Beli tanggal29112013 No.1089/2013 yang dibuat oleh dan di hadapan NurganaHermania.
    tertanggal 28 Juni 2014 yang dikirimkan kepada BapakAchmad Setiawan dan Ibu Emmy Achmad Setiawan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya pihakTergugat III dimuka perasidangan telah mengajukan buktibukti berupa foto copysurat yang telah dibubuhi materai secukupnya dan oleh Hakim Ketua telah42dicocokan dengan aslinya/foto copy , buktimana terdiri dari:BUKTI T.1TI1BUKTI T.1ITI2BUKTI T.1II3BUKTI T.1TI4BUKTI T.1I5BUKTI T.III 6BUKTI T.117BUKTI T.IIT8BUKTI T.1ITI9Akta Jual Beli No. 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 358/Pdt.G/20114/PA.Smn
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 16
  • Harumi bin Dohasa, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat kediaman di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 8 Desember 1089 di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah paman Pemohon Il bernama Noko,karena ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, dan dinikahkanoleh Imam namun saksi tidak mengetahui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2301/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Foker Tengah Ill No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1089/Adv/III/2021 tanggal 22Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2021 tahun, agama Islam, alamat beralamat di rumahsaudara