Bahwa yang menjadi korban atas perkara tersebut yakni anak kandungsaksi yang bernama saksi Dinda Natasa (15 tahun) dan tinggal bersamasaksi di Dusun Taepi Rt.005/Rw.001 Desa Monterado, KecamatanMonterado, Kabupaten Bengkayang, dan yang melarikan anak kandungsaksi yakni terdakwa yang berlamat di Singkawang.

kembaili.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSII, RUSMANUDDIN ZEBUA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana yang didakwakankepada Terdakwa yaitu melarikan

anak perempuan yang belumdewasa;Bahwa yang dilarikan oleh terdakwa ialah anak kandung Saksi ;Bahwa hubungan Saksi dengan korban ialah Saksi sebagai ayahkandung korban ;Bahwa Terdakwa membawa anak Saksi pada hari senin tanggal 27Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib di JI.Pandu 05 Blok Q No.29Perumahan Cendana Asri Desa Sena Kec.Batang Kuis Kab.DeliSerdang ;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah pulang kerumah dan anak Saksitidak ada dirumah dan sudah dicari kemanamana namun tidakketemu, kemudian tetangga

Saksi Basyiruddin Bin Ben di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu melarikan anak Saksi yakniSaksi Neka Triesna Binti Basyiruddin pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 dari Jalan Elak Keude Krueng Mane Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara;Bahwa awalnya Saksi mengetahui anak Saksi tersebut pamit pergi kerumah ibu kandungnya dan menginap di sana;Bahwa setelah itu Saksi mendengar

Saksi Salawati IB Bin Ibrahim di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu melarikan anak tiri Saksi yangbernama Neka Triesna Binti Basyiruddin pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekira pukul 20.00 Wib dari rumah ibu kandungnya di jalan ElakKeude krueng Mane Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Terdakwa merupakan tetangga sebelah rumah Saksi dan telahmenikah serta memiliki

barang bukti yang ditemukan Terdakwa dibawa ke Polsek Pekuncen ; Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil barang berupa baterai Handphone berbagaimerk 45 (empat puluh lima) buah, Charger HP sebanyak 6 (enam) buah dan 1 (satu)buah desktop ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barangyang dimabilnya ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara melarikan

anak gadis ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) buah baterei handphone berbagai merk ; 6(enam) buah charger handphone terdiri dari 5 (lima) buah merk ADSS dan sebuahmerk Nokia. 1 (satu) buah desktop merk LXO ; Tas Plastik warna hitam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi satu dengan yang lain, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan , makadidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut

bensin sepeda motor tersebut terdakwa adamelihat SIM dan STNK motor tersebut didalam jok, dan kemudian SIM Isman danSTNK motor tersebut terdakwa simpan didalam dompet terdakwa, dan benarterdakwa tidak ada merubah bentuk sepeda motor tersebut akan tetapi terdakwa adamenambahkan stiker merek Perjaka di kap depan sepeda motor tersebut;e Bahwa dompet terdakwa yang berisikan SIM Isman dan STNK sepeda motortersebut hilang;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulankarena melarikan

anak dibawah umur pada tahun 2009 laluMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor merk Jupiter Z warna biru BM 4342 MG Nomor Mesin2P2320499 dan Nomor Rangka MH32P20027K321149;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Jupiter Z warna biru BM 4342 MGNomor Mesin 2P2320499 dan Nomor Rangka MH32P20027K321149;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini,

yangdimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkenaan dengan apakah ALI BOTUNGHASIBUAN alias BOTUNG dapat dimintai pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya maka pembuktiannya akan dipertimbangkansetelah Majelis Hakim mempertimbangan unsurunsur selanjutnya dari TindakPidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur tersebut telah terpenuhi;A.d.2.Unsur Melarikan

anak perempuan;Menimbang, bahwa mengenai kealpaan (schuld/culpa), Undangundang tidak memberikan definisi ataupun pengertiannya.

Menyatakan Terdakwa PACAR ADI WAHONO Alias BAMANG Alias SENTOTbersalah melakukan tindak pidana melarikan anak di bawah umur sebagaimana diaturdalam Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

lalu saksi korban MEI MUIANI SIBURIANmenjawab DIA TIDAK MAU MAK, DIA TAKUT lalu: saksi menjawabKENAPA HARUS TAKUT KALAU BENARBENAR DIA MAUBERTANGGUNGJAWAB DIA HARUS BERANI setelah itu handpon nyadiserahkan kepada terdakwa dan saksi berkata IBNU KENAPA TAKUTSAMA IBU, PULAGLAH KALIAN IBU TIDAK MARAH KALAU KALIANPULANG terdakwa menjawab AKU TAKUT BU NANTI IBU MARAH lalusaksi menjawab ENGGAK IBU ENGGAK MARAH PULANGLAH laluterdakwa berkata AKU TAKUT KARENA MELARIKAN ANAK IBU YANGDIBAWAH UMUR , NANTI HUKUMANNYA

dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 12 tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam segala hal, Tergugat sukapergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang ke rumah sampai larutmalam, Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain, sejak Desember 2011Tergugat sudah tidak pulang lagi ke rumah orang tua Tergugat karena Tergugatsudah melarikan

anak gadis orang dan Tergugat bersembunyi di rumah sepupuTergugat yang berada di Desa Tulung Salak, dan puncak perselisihan terjadipada 23 Januari 2012 ketika Tergugat membawa anak gadis ke rumah orang tuaTergugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan menikahigadis tersebut, tetapi Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugat,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat, sampaidengan sekarang

meninggalkan rumah padahari lumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekira jam 24.00 Wita dari rumah saksi diDENPASAR dan diketahui saksi dilarikan oleh seorang lakilaki pada saat anaksaksi di antar pulang pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam20.00 wita.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Witaanak saksi pergi dengan berpakaian adat dengan mempergunakan sepedamotor dan sekitar jam 18.00 Wita anak saksi balik dan menaruh sepeda motortersebut karena telah melarikan

anak saksi yang masih dibawah umur danketerbelakangan mental pergi dari rumah tanpa seijin saksi sebagai orang tuaBahwa benar, adapun akibat yang dialami oleh anak saksi sampai saat ini saksibelum bisa memastikan karena anak saksi tidak mau diajak ke Rumah Sakituntuk di periksa baik kondisi dan kejiwaannya.

Bahwa sekarang Tergugat melarikan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK, Tergugat menyembunyikan anak tersebut dari Penggugatsedangkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat tersebut masih kecil dan masihbutuh kasih sayang dari seorang ibu;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sarolangun c.q.

Sohib Mustajab Bin Sumeri, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melarikan anak dibawah umur serta melakukan hubungan badanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada anak yang bernama Anak (korban)Amelia Putri Pratama ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dibulan antara awal Mei sampai dengan akhir bulan Mei 2020bertempat di Rumah Terdakwa dengan alamat di Kampung

Heri Mulyono Bin Kirno, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melarikan anak dibawah umur serta melakukan hubungan badanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada anak yang bernama Anak (korban)Amelia Putri Pratama ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dibulan antara awal Mei sampai dengan akhir bulan Mei 2020bertempat di Rumah Terdakwa dengan alamat di Kampung SidobinangunKecamatan

Ketua RT tempat Anak tinggallalu diadakan musyawarah di rumah Ketua RT yang dihadiri oleh istri Saksi,Anak Korban, ibu Anak, Ketua RT dan Kepala Dusun dan hasil musyawarahtersebut adalah Anak harus bertanggung jawab menikahi Anak Korban namunsetelah musyawarah tersebut setelah kami tunggu bermingguminggu tidakada kejelasan dari pihak keluarga Anak terhadap rencana pernikahan tersebut;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu Anak Korban berpacaran dengan Anak, Saksibaru mengetahui hal tersebut setelah Anak melarikan

Anak Korban;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MbnBahwa Saksi mengetahui Anak melarikan Anak Korban dari bibi Anak Korbanyaitu Saksi Rosmina Binti lgam Basah;Terhadap keterangan Saksi, Anak membenarkan dan tidak mengajukankeberatan ;.

yang didalilkanoleh Penggugat adalah benar, akan tetapi hal tersebut karena berawal darisikap Penggugat dalam rumah tangga, dan Tergugat mengakui bersikapkasar karena Penggugat sama sekali tidak peduli dengan katakataTergugat; Bahwa Tergugat mengakui pernah mengkonsumsi narkoba karenaterpengaruh kawan dan sejak satu tahun yang lalu Tergugat sudah tidakmengkonsumsinya lagi dan mengenai Kekerasan dalam rumah tanggaTergugat hanya pernah menolakkan Penggugat karena saat itu Penggugatberusaha ingin melarikan

anak dari Tergugat; Bahwa Tergugat benar ada mengusir Penggugat karena Penggugat tidakpernah mengurus rumah tangga dan setiap Tergugat pulang kerjaPenggugat jarang di rumah bahkan Penggugat jarang memasak sehinggasetiap Tergugat pulang kerja tidak ada makanan yang terhidang; Bahwa benar Tergugat sering mengusir Penggugat, Tergugat curigamasalah keuangan keluarga karena Penggugat ikut julajula tanpasepengetahuan Tergugat dan hasilnya Tergugat tidak pernah tahudipergunakan untuk apa, dan mengenai

Bahwa atas kejadian pelaporan yang dilaporkan oleh Penggugatdan Tergugat, sekarang ini kasusnya sedang di Kejaksaan NegeriPematang Siantar dan yang lebih menyakitkan Tergugat telahmenyuruh kakaknya melarikan anak bungsu Penggugat ke Jakarta.8. Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan harus diputuskan dengan perceraiankarena itulah maka gugatan dalam perkara ini diperbuat dandimajukan..9.

korbanbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar sekitar 30 tahun lalu kalau korban Dg.Badopernah membawa lari anaknya orang ;Page 6IV.Bahwa cangkul tersebut adalah yang dibawa terdakwa pada saat itu ;Bahwa saksi tidak melihat ada buah mangga ditempat kejadian;Bahwa tidak ada pohon mangga dekat sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada batu dekat sawah tersebut ;Bahwa sawah korban agak jauh dari rumah korban ;Bahwa setahu saksi, Dg.Bado baru kali itu mengerjakan sawah tersebutkarena masalah Dg.Bado pernah melarikan

anak perempuan;Bahwa saat itu saksi tidak sempat mengantar korban kerumah sakit ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan pada keterangan tersebut ;Riosdiana dg.

Penetapan No.2238/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa sejak dua minggu yang lalu dia sudah melarikan anak Pemohonke rumah orang tuanya; Bahwa dia sudah lulus SMP dan saat ini bekerja sebagai Petani; Bahwa dia sudah memahami hak dan kewajiban dia sebagai seorangsuami; Bahwa dia saat ini dalam keadaan sehat fisik dan psikis;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calon suamiyang bernama Kabil bin Darun, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Montong Sapah Il, Desa Montong

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.PraKecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, atas pertanyaan Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia dan anak Pemohon sudah berpacaran sekitar 3 tahun; Bahwa dia hendak menikah dengan anak Pemohon atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa sejak 11 Oktober 2021 dia sudah melarikan anak Pemohon; Bahwa dia sudah lulus SMA dan saat ini bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan per hari paling sekitar Rp 70.000; Bahwa dia sudah memahami

berumur 2 bulan, mendengar ancaman itu Pemohonmengalah dan memaafkan kesalahan Tergugat.Bahwa sejak Juli 2011 Tergugat kembali mengulang Perselinhkuhan lagidengan wanita lain sehingga semua modal usaha dan tabungan habisuntuk berfoyafoya menyenangkan wanita lain, dan itu diakui olehTergugat jika uang usaha serta tabungan sudah dihabiskan Tergugatdengan wanita lain, mendengar itu Penggugat marah dan kembali mintacerai,tetapi Tergugat kembali mengancam jika Penggugat minta ceraimaka Tergugat akan melarikan

anak pertama, mendengar ancaman ituPenggugat kembali mengalah dan memaafkan Tergugat.Bahwa sejak Agustus 2011 Tergugat tidak bekerja selama itu Penggugatyang bekerja dan pada saat itu Penggugat sedang mengandung anakHal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 205/Pdt.G/201 7/PASmnTanggal 18 April 201710.kedua karena Penggugat sudah mulai merasa tidak kuat untuk bekerjaPenggugat membujuk Tergugat agar mau mencari pekerjaan,kemudianPenggugat mencarikan lowongan pekerjaan melalui koran,dan saat ituTergugat

saksiTerhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa diperiksa serta dimintai keferangan oleh Polisi atauPenyidik Pembantu pada saat sekarang ini yaitu Ssehubungan denganmelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa terjadinya perkara melarikan

anak dibawah yang Terdakwamaksudkan adalah terjadi pada hari jumat,tanggal dan bulan Terdakwa tidakingat lagi tahun 2018 sekira pukul sekira pukul 17.00 wib di PondokPesantren Assalam Kec.

Kampar dan yang menjadi Terdakwanya Terdakwahalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Bkn.sendiri dan terjadinya perbuatan cabul tersebut Terdakwa tidakmengetahuinya.Bahwa Terdakwa menerangkan membawa lari anak dibawah umur yangTerdakwa maksudkan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa cara Terdakwa melarikan anak dibawah umur yang Terdakwamaksudkan adalah yang mana Terdakwa menjemput korban ke PondokPesantren Assalam tempat korban bersekolah dan Terdakwa tidak adameminta izin kepada Pengurus Pondok