Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 250/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 5 Oktober 2016 — OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA
44 — 11
  • ., MM.Pd bin WIANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi tgl. 29 Januari 2008 Rp. 3.000.000,- untuk bayar roya sertifikat an.
    Saksi ADE ROHILAH binti ALM DARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh istri terdakwa yang bernama ITA ROSITA, kawankawannya ITA ROSITA yang merupakan guruguru serta terdakwa yangikut mengantar istrinya kerumah saksi; Bahwa penipuan tersebut dilakukan kepada saksi sejak Januari 2008sampai dengan bulan Agustus 2011; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara istri terdakwa yangbernama
    Saksi ATEN WARTONO alias KO APUK bin SAN CU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah penipuanyang dilakukan oleh istri terdakwa yang bernama ITA ROSITA, kawankawannya ITA ROSITA yang merupakan guruguru serta terdakwa yangikut mengantar istrinya kerumah saksi; Bahwa penipuan tersebut dilakukan kepada saksi dan istri saksi sejakJanuari 2008 sampai dengan bulan Agustus 2011; Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara
    Menyatakan terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
RYAN BARADO
47 — 16
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 751/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
H. MOCH. SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H. YASIN ILYAS
69 — 11
  • YASIN ILYAS, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

    MOCH SUUD Bin H.YASIN ILYAS, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah kuitansi dengan penerima uang HM.
    MOCH SUUD Bin H.YASIN ILYAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP, olehkarena itu. terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Sebelum kami sampai kepada Putusan Pidana atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangandalam mengajukan Tuntutan Pidana yaitu: Halhal Yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 79/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
RUDI RUDIANA Bin IWA KARTIWA
52 — 5
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
NAWAFI BIN FIDIL
42 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NAWAFI BIN FIDIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Krembangan Bhakti Gang XII, KotaSurabaya ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan barang berupa : 1 (Satu) unithandphone Samsung warna biru type A71 milik saksi Pahri ;Bahwa awalnya Saksi Pahri berjanjian via whatsapp dengan Sdr ChoirulAnam (DPO) untuk membeli 1 (Satu) unit handphone Samsung warna birutype A71 milik Saksi Pahri yang dikenal melalui aplikasi OLX, sebelumberangkat Sdr Choirul Anam (DPO) mengarahkan Terdakwa untukPutusan Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Sby.
    Krembangan Bhakti Gang XII, KotaSurabaya ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan barang berupa : 1 (Satu) unithandphone Samsung warna biru type A71 milik saksi Pahri ;Bahwa awalnya Saksi Pahri berjanjian via whatsapp dengan Sdr ChoirulAnam (DPO) untuk membeli 1 (Satu) unit handphone Samsung warna birutype A71 milik Saksi Pahri yang dikenal melalui aplikasi OLX, sebelumberangkat Sdr Choirul Anam (DPO) mengarahkan Terdakwa untukberpurapura akan memperlihatkan handphone tersebut ke istri Sdr ChorilAnam
    Krembangan Bhakti Gang XII,Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan barangberupa : 1 (Satu) unit handphone Samsung warna biru type A71 milik saksiPahri ;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Pahri berjanjian via whatsappdengan Sdr Choirul Anam (DPO) untuk membeli 1 (Satu) unit handphoneSamsung warna biru type A71 milik Saksi Pahri yang dikenal melalui aplikasiOLX, sebelum berangkat Sdr Choirul Anam (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk berpurapura akan memperlihatkan handphone tersebut
    ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, untuk memberi hutang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa semua unsur dalam DakwaanKesatu Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, telah terpenuhi semuanyaberarti perouatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana yang dapat dikwalifikasikan dengan"Penipuan
    Menyatakan Terdakwa : Nawafi Bin Fidil, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalananioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 8 Maret 2021 — Pidana - MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN
80 — 13
  • Menyatakan Terdakwa MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa MIZARUDIN RISQIYAN, S.LP Bin AHMADSYAIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 193/Pid.B/2021/PN Dmk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
NURZED bin KUSNADI
98 — 19
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 693/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
WARDIMAN alias BANG JALU bin YAMAN
57 — 23

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa WARDIMAN alias BANG JALU bin YAMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berulang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    H.R 24 Januari 1950 No. 287 menyebutkanbahwa sifat dari penipuan sebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yangtelah dipergunakan oleh si pelaku untuk menggerakkan orang lain agar oranglain tersebut menyerahkan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan diperoleh alat bukti alat bukti kKeterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan petujuk serta didukung barang bukti bahwa benar perbuatanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melihatlihatpostingan
    Menyatakan Terdakwa WARDIMAN alias BANG JALU bin YAMAN, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berulang sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 105/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI
67 — 43

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN NULHAKIM BinSUKYANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun & 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara diRutan Kelas III Kab. Bekasi.3.
    Menyatakan Terdakwa LUKMAN NULHAKIM Bin SUKYANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
RIZAL AFANDI Alias RIZAL Bin ASMUNI
52 — 26
  • Rico Bin Acam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanyatindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa Rizal affandi; Saksi menerangkan yang melakukan pemerasan adalahTerdakwa Rizal affandi; Bahwa Penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 15 September 2020 sekira jam 21.00 WIB KotaKecamatan Cikarang utara Kab bekasi.
    Bayu Saputra Als Eror, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangakan dihadirkan dalam persidangankarena adanya tindak pidana penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa Bahwa Penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 15 September 2020 sekira jam 21Kota KecamatanCikarang utara Kab bekasi.
    datangmenggunakan sepeda motor kemudian langsung mengamankanTerdakwa yang pada saat itu sedang berjalan kaki dan langsungmembawa Terdakwa ke Polsek cikarang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas barang yang dirampas tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan di karenakantindak pidana penipuan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENRI SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Settria Yesi Pgl. Iset binti Tasman
98 — 5
  • ISET BINTI TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setoran Uang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JULIONO
114 — 31
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 743/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISNAN SYAHPUTRA
70 — 2
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 659/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
PETRUS
81 — 32
  • Saksi Filistea Bellyta Warouw memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa, Sebagai saksi dan untuk memberikan keterangantentang tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaPetrus;e Bahwa, Awalnya saksi ingin membeli rumah di Perumahandengan Developer PT GIM PROPERTY dengan Terdakwa yangbekerja sebagai stafnya, lalu Saksi menyerahkan uang DPsebagai tanda jadi kepada Terdakwa sebanyak
    , Saksi curiga karena proses lama, sejak pembayarantapi belum juga akad, akhirnya mendatangi kantor pemasaran;e bahwa, uang yang dipakai terdakwa Rp. 6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah);Hal 10 dari 21 halaman, No. 659/Pid.B/2020/PN.Ckr.2.Saksi Belman Lumban Batu, memberikan keterangan tanpaSumpah, pada pokoknya sebagai berikut :3.e Bahwa, Semua keterangan yang saksi sSampaikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa, Sebagai saksi dan untuk memberikan keterangantentang tindak pidana penipuan
    pandemic Covid 19, Terdakwa bukakantor sendiri di Pemasaran, padahal kami dalam kondisi tutup,dan Terdakwa melakukan penerimaan pembayaran secara Cashdan tidak disetor ke Perusahaan ;e Bahwa, Perumahan ada, tapi uang tidak ada karena dipakaioleh Terdakwa ;Saksi Princes Pandiangan, memberikan keterangan tanpasumpah, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Semua keterangan yang saksi sampaikansebagaimana dalam BAP adalah benar ;e Bahwa, Sebagai saksi dan untuk memberikan keterangantentang tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 29 Nopember 2016 — AMALIYAH Binti WAHIDIN
94 — 9
  • Menyatakan terdakwa AMALIYAH Binti WAHIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak penipuan sebagaimana dakwaanPertama Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMALIYAH Binti WAHIDIN berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada daiam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Hakimberkeyakinan bahwa unsur Gabungan Beberapa Perbuatan Yang HarusDipandang Sebagai Perbuatan Yang Berdiri SendiriSendiri SehinggaMerupakan Beberapa Kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum terhadapPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana kepada terdakwa telah terpenuhi seluruh unsurunsurnya maka dengan demikian terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa AMALIYAH Binti WAHIDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 104/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
WAHYU ALFANTO
147 — 26
  • Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMAN akanmemberikan keterangan sehubungan telah menjadi korban atas dugaanpenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMANmengelola usaha penyewaan mobil, sedangkan Terdakwa sebagaipenyewanya; Bahwa Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol.
    Saksi YUSHOLA DWI MAHANANI Binti BASIRAN SOMO SAPUTRO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi YUSHOLA DWI MAHANANI Binti BASIRAN SOMOSAPUTRO akan memberikan keterangan sehubungan Saksi KorbanANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMAN telah menjadi korban atasdugaan penggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi YUSHOLA DWI MAHANANI Binti BASIRAN SOMOSAPUTRO adalah istri dari Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO BinBUDIMAN; Bahwa Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit
    Saksi FATONI Bin WAKIMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi FATONI Bin WAKIMO akan memberikan keterangansehubungan Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMANtelah menjadi korban atas dugaan penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa datang kerumah Saksi FATONI Bin WAKIMO meminta untukdiantarkan ke rumah Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO BinBUDIMAN mengatakan terke aku sedelok njupuk
    Saksi DANIEL SURYA SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi DANIEL SURYA SAPUTRA akan memberikan keterangansehubungan Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMANtelah menjadi korban atas dugaan penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Pwr Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 WIB padasaat Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYA SAPUTRAberada di rumah Saksi FATONI Bin WAKIMO
    Menyatakan Terdakwa WAHYU ALFANTO Bin DARMINTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 58/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
RUMIATI Als. NOVI Binti TRIMO
74 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rumiati Als Novi Binti Trimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 67/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
ANDRI RAHMAT HIDAYAT Bin EDI SUROSO Alm
65 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Rahmat Hidayat Bin Edi Suroso (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 08-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI als. ANDIK bin NGADIMIN
56 — 4
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
PELPINA NENGSI UMKEKETO Alias NENGSI
102 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaPILPINA NENGSI UMKEKETO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PILPINA NENGSI UMKEKETO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    SAKSI JHONY YESAYAS; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaserta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa saksi mengetahui diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi menjadi korban Penipuan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 11 bulan September tahun2017 sekira jam 14.30 WIT bertempat rumah saksi di Desa Kaiwatu Kec. MoaKab.
    adaBahwa akibat perbuatan terdakwa korban EVLINA WAAS dan KorbanJONHY YESAYAS Alias JON mengalami kerugian materiil sebesar + Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan penipuan
    Oleh karena itu) Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Melakukan Penipuan;Putusan No 108/Pid.B/2020/PN.Sml hal. 32 dari 35 halMenimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan