Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,Putusan Nomor Perkara : 0742/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamansebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 0304/ 21/ VV 2011 tanggal14 Juni 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaliktalak ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 1.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor Perkara : 0742/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orangitua Penggugat di RT.003/ RW.002,Desa Bajong, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selama + 2 tahun 2 bulan, antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin ( bada dukhul), sudah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan Nomor Perkara : 0742/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halaman3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor Perkara : 0742/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor Perkara : 0742/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Putusan Nomor Perkara : 0742/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 bulan kemudiantinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 4 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama....,umur 2 tahun 6 bulan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0742/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

0742/Pdt.G/2020/PA.TDN

PENETAPANNomor 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Tanjungpandan, 04 Juli 1982, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal di es, Desa Aik Ketekok,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 825/47/XII/2019, 23 Desember 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di NM ~Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaianak:4.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNlagi dan pihak keluarga sudah pernah untuk mendamaikan dan tidakberhasil, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNMengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor0742/Pdt.G/2020/PA.TDN dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDNHalaman. 7 dari 6. Pen. No. 0742/Pdt.G/2020/PA.TDN

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2013/PA.PdgKaas.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 04 Desember 2012 yang disebabkan karenaTergugat tidak merobah sikap dan tingkah laku Tergugat yang berselingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat suka meminumminuman keras.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742.

Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742.

SUHAIMI, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0742/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 09 September 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaDra. Hj. ZAHARA, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742./Pdt.G/2013/PA .PdgHakim Ketua,Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor .0742./Pdt.G/2013/PA .Pdg

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ogan lIlir, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahhukum Republik

Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Perkara Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAG, tanggal 2November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atas keadaan tersebut maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGdan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Andri Irawan, S.HI. dan Azwida, S.HI.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGuntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dan Al Mul'allif, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.I.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAGHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.KAG

0742/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Desember 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 723/93/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupun pihakTermohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Pemohondengan Termohon ;6.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krstidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknyarumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembaliseperti semula.

No : 0742/Pdt.G/2013/PA.KrsMajelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYADILI SYARBINI, SH Drs. FATKUL AMINSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1.A & SS MMJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0742/Pdt.G/2013/PA.Krs

Putusan Nomor 0742/Pat. G/2016/PA.

0742/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Ismail bin Sappara, umur 23 tahun, agama Islam

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPKandung Yang Bernama Maha, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Samsuddin dan Marlindan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. Siti Dzarwah Qurratul Aini.

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ismail binSappara) dengan Pemohon II (Anna Sumarna Binti Maha) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015, di Tunku Sime Darby;3.

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP

AMAR PUTUSAN

Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 22 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YEF.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH., Advokat,beralamat di Jl.

Bahwa dengan kondisi yang demikian maka Penggugat, merasa sudah tidakmungkin sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat yakin apabila hal seperti ini di teruskan makahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgakan lebih banyak Mudzaratnya daripada manfaatnya, sehingga Penggugatmemutuskan memilih untuk bercerai saja.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.0742/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.rumah tangga yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARJI bin SAGUH)terhadap Penggugat (KUSTIANAH binti KUSNAN);4.

Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 175.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.0742/Pat.G/2016/PA.Gs.

0742/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun, terakhir di rumah milik bersama selama 1 tahun 10 % bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, lahir tahun 2013; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 13.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah perdamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas.

Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertamanya atas permohonan Pemohon konvensi, Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 10maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesuaidengan maksud Pasal 132b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.L.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 152.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ;2.3. Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2.4. Nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir tahun 2013 (umur 3tahun), setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun;3.

YULIANI Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Putusan No. 0742/Pdt. G/20 16/PA. Pas. Halaman 17

0742/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 Nomor : 0742/Pdt.G/2017/PA.TbhTanggal : 21 Nopember 2017 TENTANGCERAI GUGAT MELAWAN PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tbhaml!

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), belumdikaruniai anak;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Pengalihan selama kurang lebih 1 tahunkemudian pindah di rumah kediaman bersama di Desa Pengalihanselama 6 bulan;4.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telahditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatunhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi secara terus menerus, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmkakan lebih besar apabila kedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumahtangganya sedangkan segi kemaslahatan adalah lebih baik, apabila keduabelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisinan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFighiyah yang berbunyi :laos! ule le prio swladd!

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmkdengan tanggal 29 R. Awwal 1441 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Drs. H.Rohmad Ariadi., SH dan Dra. Ulfah masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDra.Hj. Fathtyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadimya Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dmk

0742/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal

di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya3Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal O5 Mei 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 0742/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 05Mei 2011 yang pada pokoknya

No: 0742/Pdt.G/2011/PA.Krssah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 21 Agustus 2003 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 230/21/VIII/2003 tanggal 22 Agustus2003. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 0742/Pdt.G/2011/PA.Krsdemikian, maka dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

No: 0742/Pdt.G/2011/PA.Krspada sihari Kamis tanggal 30.) Juni 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ROMELAN, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

. : 0742/Pdt.G/2017/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/65/XI/1990, padatanggal 23 November 1990, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 0742/Pdt.G/2017/PA.Bla.Peraturan Pemerintah Nomor : 9/1975 jo, Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat datang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua)kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Bla.tanggal 18 Mei 2017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 0742/Pdt.G/2017/PA.Bla.Miladiyah, bertepatan tanggal 27 Ramadhan 1438Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Dra. Sarsini dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.

Redaksi Rp 5.000,00Ba Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 0742/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 0742/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Maret 2014 dengan register Nomor : 0742

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 0742/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 18Maret 2014 dan tanggal 28 Maret 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

H.MA'SUM, S.H, M.HHAKIM ANGGOTANomor : 0742/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11Drs. HHALY SANTOSO, M.HPANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 260.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

No: 0742/Pdt.G/2017/PA.Kab.

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zahara Binti Zubir Ms, tempat dan tanggal lahir Padang, 15 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di JIn.

Bahwa Sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tinggal dirumah adik sepupu Tergugat yang beralamat di Jln.Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt. G/2018/PA.PdgAmpera komplek Kampung Baru Indah Blok C No, 09 Cangkeh (dekatkolam berenang omega atas nama Eka Pendi) RT. 001 RW. 005,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;7.

Saksi:Rika Yuspida binti Rustam umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di di Jalan Simpang Apa No. 17 KelurahanKampung Baru Indah, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.PdgSumatera Barat; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah saudara sepupu saksi yang bernama Hermansyah;2.

Asharmi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Nurhaida, M.A Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim Anggota,Dra. Hj. Milfanetti., M.H.1Panitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rpo,0o3. Panggilan Rp1i50.000,004. Redaksi Rp0,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp156.000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Pdg

0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili di Kabuapaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0742/Pdt.G

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 0742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

0742/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2019/PA.KdiZoe A SMP reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kedari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir XXXXX..., PekerjaanXXXXXX, tempattinggal di jalan XXXXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Indra Yudiono

Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa sejak awal tahun 2013 terjadilah puncak pertengkaran dimanaPemohon sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan tergmohon dan akhirnya antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudah 6 (enam)tahun lamanya.

Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.KdiAgama Kendari pada hariDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanSelasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Ahmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs.

Putusan No.0742/Pdt.G/2019/PA.KdiHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0742/Padt.G/2019/PA.Kdi