Bahwa senjata api yang digunakan diakui oleh terdakwa adalah senjataapi mainan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih denganNopol BG 4271 ACB; 1(satu) buah kotak handphone merk Oppo jenis Neo 7 warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk SPC model L52 jenis android warnahitam; 1(satu) lembar uang pecahan Rp 50.000, (Lima puluh ribu);Menimbang, barang

bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangapabila

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 12 dari 14 putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa terdakwa menerangkan selama ini narkotika jenis sabu sabutersebut tidak digunakan untuk bahan penelitian ilmu pengetahuan ataukesehatan melainkan untuk dikonsumsi oleh terdakwa; Bahwa terdakwa Menerangkan saat ini terdakwa tidak dalam masarehabilitasi atau pemulinan dari kecanduan narkotika di rumah sakit ataulembaga yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus

gram; 1 (Satu) buah korek api gas warna merah tanpa tutup kepala; 1 (satu) buah korek api merk GOAL tanpa tutup kepala warnabening; 1 (Satu) buah karet dot warna merah; 1 (satu) buah alat hisap sabusabu terbuat dari botol plastic warnabening dan dikepala botol tersebut terdapat satu buah pipet plasticbening yang melekat; 1 (Satu) buah pipet plastic bengkok warna putih; 1 (Satu) buah plastic klip kecil bening bekas bungkus narkotikajenis sabusabu;1 (Satu) buah jarum kecil.Menimbang, barang bukti (Corpus

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Ajintan..Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:= 4 (empat) Unit mesin Pemotong Rumput Merk TASCO 328 wamaorange.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 59/Pen.Pid/2009/PN.SPN, tertanggal 2 Juli2009tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksiSakSi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

No. 59/Pid.B/2009/PN.SPN .............rupiah) per kepingnya, yang mana kemudian akan terdakwa jual dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per kepingnya;e bahwa terdakwa telah menjual DVD tersebut selama 1 (Satu) minggu dan telah berhasilmenjual 1 (Satu) keping DVD;e bahwa DVD yang dijual oleh terdakwa diletakkan pada suatu tempat yang dapat dilihatlangsung oleh orang yang mengunjunginya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke

depan persidangan berupa 49 (empat puluh sembilan)keping DVD: 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa pada hari Selasa

PITER BIN IBRAHIM TIMIK sedangkan YUDI MUBARAKAls BAYAK BIN HASAN BASRI berperan mengambil AVR, orang yangmendorong gerobak sorong.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:a1 (satu) buah gerobak sorong warna merah;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 50/Pen.Pid/2009/PN.SPN, tanggal 23Juni 2009 tentang Penetapan hari persidangan pertamaperkaraIN;Telah mendengar keterangan SaksiSakSI;Telan mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telanh mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

rupiah);e Bahwa terdakwa membeli ganja dari lwan sudah 2 (dua) kali;e Bahwa terdakwa menjual ganja hanya seorang diri;e Bahwa terdakwa menjual ganja kurang lebih sudah 10 (Sepuluh) bulan;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin apapun dalam transaksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke persidangan berupa :Ganja dalam bentuk setengah kering yang di bungkus dengan plastik warna biru denganberat 306 (tiga ratus enam) gram dan uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 lembal; 772 nnn nnn nn nnn nnn cence nnn neeeMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita

dan anak, maka menurut Majelis Hakim dengansegala pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan pada diriterdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah adildan setimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagi terdakwasekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut

Tekanan darah seratus tiga puluh persembilan puluh mmhg, nadi 93 kali per menit, RR 20 kali permenit, suhutiga puluh enam derajat celcius.Dengan kesimpulan korban Dopi Dwi Putra mengalami CORPUS ALIENUM(PISAU) REGIO PARIETAL.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan Kecamatan Manna Desa Padang Manis,Nomor: 183/ SKM / KDSPM / IX /2019 tanggal 18 September 2019menerangkan bahwa korban Dopy Dwi Putra telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 17 Agustus

GRACIA DEWI INDRAWATI, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Balai Sepuak Kecamatan Belitang Hulu KabupatenSekadau ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti (corpus delictie) berupa:e 1 ( satu ) helai celana pendek warna hitam bertuliiskan ADRENALINSPORT ;e 1 (satu ) helai kain sarung warna biru dengan motif bunga bungaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38

Alat kelamin dan kandungan: Mulut alat kelamin (vulva) : tidak tampak adanya luka maupunpendarahan; Selaput darah (himen) : tidak utuh, tidak ditemukan tandaperlukaan baru/bekas baru; Liang senggama (himen) : tidak tampak adanya kelainan; Mulut leher rahim (serviks) : tidak tampak adanya kelainan; Rahim (corpus uteri) : tidak teraba; Lainnya dijumpai : pada bibir kemaluan ditemukan luka lecet,perdarahan tidak ada;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan berusia lima tahun, pada korbanditemukan

Alat kelamin dan kandungan: Mulut alat kelamin (vulva) : tidak tampak adanya luka maupunpendarahan; Selaput darah (himen) : tidak utuh, tidak ditemukan tandaperlukaan baru/bekas baru; Liang senggama (himen) : tidak tampak adanya kelainan; Mulut leher rahim (serviks) : tidak tampak adanya kelainan; Rahim (corpus uteri) : tidak teraba; Lainnya dijumpai : pada bibir kemaluan ditemukan luka lecet,perdarahan tidak ada;Kesimpulan:Hal 6 Putusan No. 2/Pid.Sus/2015/PTJAPTelah diperiksa seorang perempuan berusia

Cjr.Ciwok Bin Umaryukom, saksi Muhamad Irfan Bin (Alm) Ihsan, saksi Ade RustaniBin Endang Mulyadi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie), peristiwa berawal pada saat saksi Endang Rohmamudinsedang berjalan kaki menuju ke rumah, Terdakwa bersama dengan temanwanitanya yang hendak menuju ke sebuah villa mengendarai sebuah mobil,kemudian Terdakwa menegur saksi Endang Rohmamudin dengan panggilanWak, tetapi saksi Endang Rohmamudin hanya diam sambil memperhatikansiapa

yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan oleh karenanya Terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna Coklat bernoda darah; 1 (satu) potong celana panjang jeans, warna biru yangbernoda darah;Yang telah disita dari pemiliknya yaitu saksi korban Endang Rohmamudin, olehkarena barang bukti tersebut adalah milik saksi koroba Endang Rohmamudinmaka sudah seyogyanya dikembalikan kepada Endang Rohmamudin;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

ataupenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

Perlu dipahami dan diketahui bahwa terlahirnya lembaga Pra Peradilanadalah karena terinspirasi oleh prinsip prinsip yang bersumber dari adanyahak Habeas Corpus dalam sistem peradilan Anglo Sexon yang memberikanjaminan fundamental terhadap hak azasi manusia khususnya hakkemerdekaan, Habeas Corpus memberikan hak pada seseorng melalui suatusurat perintah Pengadilan menuntut pejabat yang melaksanakan hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 4/Pra.Pid2016/PN.Lobppidana formil tersebut agar tidak melanggar

Penyelidik/Penyidik maupun Penuntut Umum), sebagai upayakoreksi terhadap penggunaan wewenang apabila dilaksanakan secarasewenang wenang dengan maksud tujuan lain diluar dari yang ditentukansecara tegas dalam KUHAP, guna menjamin perlindungan terhadap hakazasi setiap orang termasuk dalam hal ini Pemohon, menurut Luhut M.Pangaribuan, lembaga Pra Peradilan yang terdapat didalam KUHAP identikdengan lembaga Pre trial yang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkanprinsip Habeas Corpus, yang mana pada

Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna putih BG 5947 EW No.Rangka :MH32BJ003EJ657552 Nomor mesin : 2BJ657665, 1 (satu) berkas laporan polisi LP/B275/VII/2016/SS/Res ME tanggal 19 Juli 2016 an.

Pelapor MUHROMAN tentang dugaan pidana penggelapansepeda motor (melanggar pasal 372 KUHP)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk Kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologidan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas Rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan Sementara melawan hukum diartikan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti(corpus

pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan Lembaga ilmupengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitiandan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swastadapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izinMenteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti(corpus

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie) didapatkan fakta atas perbuatan terdakwa, yaitu :Menimbang, bahwa para terdakwa pada tanggal 24 Februari 2017pukul 12.30 wib di rumah milik Dedi Darmanto di Dusun VIll Kampong NangkaDesa Ara Condong Kecamatan Satabat Kabupaten Langkat, Dedi Darmantomengajak para terdakwa

terdakwa melihat saksi BUJONODI mendekat dan melihat saksi BUJONODImembawa pisau lalu reflek membacok saksi BUJONODI sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa membacok korban tidak mengetahui dimana saja yang mengenainyakarena keadaan sudah gelap; Bahwa terdakwa setelah melakukan pembacokan langsung menuju kerumah kadesuntuk menyerahkan diri; Bahwa benar ada perdamaian antara kedua belah pihak secara tertulis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran + 49 cm dan sarung terbuat darikayu dengan ukuran + 46cm,1 (satu) lembar baju warna putih merk BODY OFLIES,1 (satu) lembar celana pendek warna coklat merk Aloes.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum Visum Et Repertum

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa terdakwa tidak mendapatkan bagian baik itu dalam bentuk uang ataupunbarang dari hasil pencurian yang dilakukan oleh Ariyanto tersebut dikarenakan dari awalterdakwa tidak mengharapkan imbalan atau hasil dari pencurian tersebut, dan terdakwamerasa cukup puas dan senang jika barang yang di jaga oleh Pandi hilang dicuri.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:Halaman ke 8 dari putusan Nomor 147/Pid.B.

/2018/PN Mre= A(empat) unit mesin pemotong rumput merk TASCO 328 wama orangeyang disita dalam perkara lain.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa benar Tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu untukmembeli rokok, membayar hutang dan memenuhi kebutuhan terdakwaseharihari.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (Satu) buah tas selempang merk POLO STAR warna hitam yang berisi 1 buahdompet warna krem berisi 1 lembar STNK Mobil Mitsubishi L300 Pick Up NopolBN9781DK warna coklat tembakau, 1 lembar SIM A an.

Muhammad Aliho, 1 lembar kwitansi kredit plus;1 (Satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna abuabu.Halaman ke 8 dari putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

B414/N.1.26/Euh.2/06/2017, tanggal 5 Juni 2017 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gayo Lues;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor43/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Bkj, tanggal 5 Juni 2017 tentang Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 43/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Bkj,tanggal 5 Juni 2017 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus

keberadaan narkotika jenis sabu pada SaksiRizal Alias Icon yang diletakkan dipinggir jalan ; Bahwa setelah itu Saksi Rizal Alias Icon pergi, kKemudian Terdakwapulang menuju kerumahnya, kemudian sekira pukul 20.00 WIB, datanganggota Polisi Polres Gayo Lues kemudian menangkap Terdakwa sertamengamankan barang bukti; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanpersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna silver; Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut olehkarena telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

ataupenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKitab Undangundang Hukum Acara Pidana perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taopik Hidayat, saksiAjidin, saksi Yayat Saripudin dan saksi Jili Nugraha Alias Amoy dan keteranganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Cjr.terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bermulapada hari kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIB di tempat cucianmilik Yayat di Kampung Nagrak Desa Bojongpetir Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, Terdakwa berpurapura menawarkan

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taopik Hidayat, saksiAjidin, saksi Yayat Saripudin dan saksi Jili Nugraha Alias Amoy dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie) bahwasepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Taopik Hidayat) danperbuatan tersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektif oranglain atas barang tersebut (in casu saksi Taopik Hidayat) dan bertentangandengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taopik Hidayat, saksiAjidin, saksi Yayat Saripudin dan saksi Jili Nugraha Alias Amoy dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 64/V/Pen.Pid/2014/PN.PSB, tanggal 08Mei 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.

sepeda motor merek YAMAHAVEGA R warna biru Nomor Polisi BA 4656 ST adalah benar kendaraanyang sedang digunakan oleh terdakwa dan saksi DODO GUSTONOpada saat dilakukan penangkapan dan 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe 1202 warna transparan tanpa nomor IMEI digunakan olehterdakwa untuk menghubungi Sdr HENDRI dan saksi DODOGUSITONG presen csnssamenrncriisamaninnnriisaaannnnreiaananeneMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

dengan plastik warna hitam;1 (satu) paket kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertas bungkus nasi;e 1 (satu) paket sedang ganja kering yang dimasukkan ke dalam kantong plastikWarnd Nit@fil3=2nnn nnn nen neni neem nnn nonnnnnnennanononnannnennanansenennnne 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1202 warna transparan tanpa nomor IMEI;e 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Vega R warna biru dengan Nomor Polisi BA4656 ST Nomor Mesin 3P9029215 Nomor Rangka MH33P90027K029254;Menimbang, barang bukti (corpus

SOP sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah).Bahwa benar terdakwa menjual Narkotika jenis shabushabu tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan tidak dilindungi oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:4 (empat) kantong besar Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 388,60 gram (barangbukti yang dikembalikan kepada penyidik setelah dilakukan pemeriksaan forensik), 2

(dua) buahkantong asoy warna hitam dan 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna abuabu dengan plat B2127 SFDMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dyalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dyalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa benar terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana peredaranNarkotika.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:4 (empat) kantong besar Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 388,60 gram (barangbukti yang dikembalikan kepada penyidik setelah dilakukan pemeriksaan forensik), 2 (dua) buahkantong asoy warna hitam dan 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna abuabu dengan plat B2127

SFD;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan