Ditemukan 4494 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
tangga yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada poin diatas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 15 Juli 2020 yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisahn rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat, karenan
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPenggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sewaktu Majelis Hakim mendamaikan para pihakdengan memberikan nasehat dan saran secukupnya para pihakmenerimanya, oleh karenanya Penggugat mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan oleh Penggugatsebelum Tergugat memberikan jawabannya, oleh karenan
Register : 31-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa,sepengetahuansaksi Pemohon dan Termohon sudahmenikah 30 tahun lebih yang lalu karena anak Pemohon danTermohon yang pertama sudah berusia kurang lebih 30 Tahun; Bahwa,sepengetahuan saksi setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian tinggal dirumahbersama;e Bahwa, sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 Tahun yang lalu; Bahwa,setahu saksi karenan antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan berselisin masalah ekonomi, Termohon banyaktuntutan
pantasseperti: Anjing kepada Pemohon;2.Identitas saksi 2, e Bahwa, Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksibertetanggadengan Pemohon dsan Termohon;e Bahwa,Sepengetahuan Pemohon dan Termohon sudah menikahsejak 30 tahun lebihyang lalu; Bahwa,Sepengetahuan setelah menikah mereka hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian tinggal dirumah bersamadantelah dikaruniai 2 anak;e Bahwa, sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 Tahun yang lalu; Bahwa,Setahu Saksi karenan
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat berkata untuk teman Tergugat lakilaki, namunPenggugat merasa Tergugat tidak berkata jujur karenan katakatatersebut seperti pasangan kekasih;6. Bahwa sejak tanggal 24 Februari 2019 antara Penggugat danTergugat masih satu rumah tetapi pisah kamar dan sejak bulan Januari2019 Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan intimlayaknya suami istri;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Tanggal 04 Maret 2019 akibatnya Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman karenan Pemohon pergi meninggalkan Termohon denganseijin dan sepengetahuan Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap bersabardan mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenan
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ita telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali sesuai relaas panggilanmasingmasing tanggal 30 Maret 2017 dan tanggal 13 April 2017, agar ia hadir dipersidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh halangan yang sah menurut hukum oleh karenan
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
SAMSUL bin KASPO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Karang Mumus RT.10 No. 59 Kelurahan SungaiSiring, Kecamatan Samarinda Utara, Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Salam dan telah meninggal duniapada tanggal tanggal 30 Oktober 2005 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yang bernama Rubiah
WAHIB bin SUWARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Karang Mumus Gang Usaha Tani RT.10No. 59 Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Samarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi bertetanggadengan para Pemohon;Bahwa, suami Pemohon bernama Salam dan telah meninggal duniapada tanggal tanggal 30 Oktober 2005 karena sakit denganmeninggalkan seorang istri yang
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 447/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 11 Oktober 2016 — FEBRIANTO RAMADHAN Bin SUMADIRJO Als COLO
62 — 14
62 — 14
Kampar yang berjarak 15 (lima belas meter) dari rumah terdakwa,kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu samping rumah korbantetapi tidak bisa karenan terkunci dari dalam dan selanjutnya Terdakwamembuka jendela yang terkunci tetapi sedikit longgar dengan caramengoyanggoyangkan jendela tersebut, setelah jendela terbukaTerdakwa memasukkan tangan kanan untuk melepaskan palang pintuyang menutup pintu rumah milik korban;Bahwa setelah terbuka Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil1 (satu) unit Laptop
Kampar yangberjarak 15 (lima belas meter) dari rumah terdakwa, kemudian Terdakwa mencobamembuka pintu samping rumah korban tetapi tidak bisa karenan terkunci dari dalamdan selanjutnya Terdakwa membuka jendela yang terkunci tetapi sedikit longgardengan cara mengoyanggoyangkan jendela tersebut, setelah jendela terbukaTerdakwa memasukkan tangan kanan untuk melepaskan palang pintu yang menutuppintu rumah milik korban dan setelah terbuka Terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil 1 (satu) unit Laptop Merk
Register : 03-10-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1058/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
Adalah putusan karenan perceraian dengan segala akibat hokum
- Menyatakan hukum, 1 ( satu ) orang anak yang bernama: I Wayan Billy Angga Purnama, Laki-Laki lahir di badung, pada tanggal 2 Februari 2016, tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menggirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dicatatkan dalam daftar register yang diperuntukan untuk itu
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 423/Pdt.G/2015/PA Bb Tanggal 6 April 2016 — -
48 — 16
48 — 16
Bahwa puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal19 Mei 2013 dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar,karenan Tergugat tidak suka dinasehati oleh Penggugat dan pada hari itujuga Tergugat keluar dari rumah dan tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak ditahu kemana perginya yang pasti dalam wilaya Rl,yang hingga kini sudah mencapai kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;7.
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9 tahunHlm. 2 dari 5 him. Pen.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada poin diatas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 11 Agustus 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat, karenan
Register : 08-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1548/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Foto copy surat keterangan pernikahannya tidak tercatat atas nama ParaPemohon, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui
bukuNikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;XXXX , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenan
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak tiga kali sesuai relaas panggilanmasingmasing tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal 20 Februari 2017, agar iahadir di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum oleh karenan
Register : 25-06-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1311/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2007 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1) Anak 1, umur 8 tahun; 22222220 2020552) Anak 2, umur 4 tahun, keduanya ikut Penggugat; 1Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9 tahun1975jopasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam,tidak mungkin terwujud,Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugat berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar mengurungkan niyatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil karenan
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SENGETI Nomor Nomor:198 /Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 3 September 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
10 — 5
Akibat kejadiantersebut, pada tanggal 14 September 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal di rumah teman Pemohon, karenan tidak tahan akan sikap Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai saat ini,selama itu pula tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;6.
Akibat kejadiantersebut, pada tanggal 14 September 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan tinggal di rumah teman Pemohon, karenan tidak tahan akan sikap Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai saat ini,Putusan Nomor: 198/Pdt.G/2013/PA Sgt hal. 7 dari 12 hal.selama itu pula tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;4.
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirdan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin terwujud,Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugat berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat