Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2015 mulaterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat sukamenggunakan obatobatan terlarang jenis sabu;Bahwa pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 30-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi datang berkunjung;Bahwa sejak bulan April 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisahkarena sejak itu Tergugat telah pergi begitu saja, meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikan danmenasehatiPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;XXXX, telah memberikan keterangan
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
68 — 21
danmemukul badan Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mencumburui mantan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 hingga sekarang sudah sembilan bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat untuk tetap rukundengan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau hidup rukun bersamaTergugat;Saksi II NSAKSI
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 28 Februari 2012 —
19 — 8
19 — 8
bahwa saksisaksi PENGGUGAT adalah bukan orang yangdilarang untuk me4njadi saksi, memberikan keterangan di depan persidangan satupersatu dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formilsaksi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh PENGGUGAT adalahkeluarga dekat kedua belah pihak berperkara yaitu saudara sepupu PENGGUGAT,maka telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangpUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa para nsaksi
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
27 — 3
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
H. SUDIRMAN alias DAENG TOA bin H. SAING
27 — 3
Dikembalikan kepada nsaksi INDRA ARSYAD ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah) ,-
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
No. 0090/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Adnan dan saksi nikahnya 2 orang namun yang nsaksi tahunamanya hanya A.
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
harmonis namun sejaksetahun pernikahan mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat pemakai narkoba dan suka berjudi sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat terpenuhi namun saksitidak pernah melihat Tergugat memakai narkoba hanya saksi lihat dariprilaku Tergugat saja;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun ,namun sekarang tidak harmonis,e bahwa sudah 3 tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada waktu Tergugatpergi bersalaman degan nsaksi
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Anak I, perempuan, umur 60 tahun;Anak II, perempuan, umur 56 tahun;Anak III, perempuan, umur 49 tahun;Anak IV, lakilaki, umur 46 tahun;Anak V, lakilaki, umur 36 tahun;ao fs ww NSaksi 2,, umur tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Dusun maroangin, desa bulobulo, kec. pujananting,kab.
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
namun sejak sekitar bulan juni 2019mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lainsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dan kurang memberikasin sayang kepada keluarganya serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Tindus bin Suradi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan nsaksi dengan pemhon adalah tetangga dan kenaldengan Termohon isteri Pemohon ;bahwa, setelah menbikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontarakan di Lampung sampai dengan pisah ;bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon ;bahwa, bawal selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun tetapi
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
rukun dan harmonis namun semenjak bulan Desember2018 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah/tidak pernah beberapa kali melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tinggal bersamaterakhir Penggugat dengan Tergugat di alamat Jalan xxxxx,Kabupaten Langkat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Perselingkuhan dan Tergugat tidak ada kecocokanlagi; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
terakhirPenggugat dengan Tergugat di alamat tersebut diatas;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun2018 mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberikan uang belanja yangcukup dan Tergugat suka mengganggu wanita lain;Bahwa saksi pernah sekali melihnat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 355/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asnawi
36 — 3
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asnawi
36 — 3
Shinta Dwi Marlina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NSaksi Ade Irawan Bin Maramis, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi penganiayaan terhadap saksi.Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekirapukul 08.00 wib di Desa Berkat Kec. SP. Padang Kab.
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat
Vs
Tergugat
33 — 14
33 — 14
No.628/Pdt.G/2014/PA Crp.dan dinazegelen serta telah dilegalisir olen Penitera Pengadilan AgamaCurup, oleh Majelis Hakim telah diperiksa ternyata cocok dan sesuaiaslinya, diberi tanda P;Saksi :1.NSAKSI KE1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2011, setelah akad nikah
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ;NSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;e B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011; B ahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Deli Serdang;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2013 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenissabu dan Tergugat tidak memperdulikan belanja rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah/tidak pernah beberapa kali melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2017 mulaterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Tergugatkemudian Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat suka berjudi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorag suami dan kepala rumahtangga dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi