lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang secara melawan hukum telah melakukan usaha penambangantanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB,bermula ketika Saksi Nanda Perta

Saksi NANDA PERTA Bin TITO KRISTINO, berjanji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPOL PUJI UTOMO beserta rekanrekan saksiyang lain dari Polres Murung Raya telah melakukan penangkapanterhadap pelaku Tindak Pidana Penambangan emas tanpa jjin (PET),yang melakukan Tindak Pidana tersebut adalah saksi AHMAD YANI AliasAMAT yang menjadi terdakwa dalam berkas lainnya, saudara ABRANIAlias ATAK yang menjadi

berwenang;Bahwa ditangkap di rumahnya di Desa Muara Untu Rt. 11, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah setelahTerdakwa sempat melarikan diri serta masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiSaksi PUJI UTOMO Bin PAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi BRIPDA NANDA PERTA

tepiluka rata, sudut luka lancip, ukuran panjang satukoma lima senti meter, lebar tengah nol koma limasenti meter dalam nol koma lima senti meterPutusan Perkara No : 352/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 68illl1Vvivilviii1xLuka robek disebelah dalam pangkal jempol tangankiri, tepi luka rata, sudut luka lancip, ukuran panjangdua senti meter dalam nol koma lima senti meterLuka robek di jempol tangan kiri, tepi luka rata,sudut luka lancip, ukuran panjang satu senti meter,jarak satu senti meter diatas luka perta

sebagaiberikut :iiillLuka robek dipunggung jari telunjuk tangankiri, tepi luka rata, sudut luka lancip, ukuranpanjang satu koma lima senti meter, lebartengah nol koma lima senti meter dalam nolkoma lima senti meter;Luka robek disebelah dalam pangkal jempoltangan kiri, tepi luka rata, sudut luka lancip,ukuran panjang dua senti meter dalam nolkoma lima senti meter;Luka robek di jempol tangan kiri, tepi lukarata, sudut luka lancip, ukuran panjang satusenti meter, jarak satu senti meter diatasluka perta

sebagaiberikut :i Luka robek dipunggung jari telunjuk tangan kiri, tepi luka rata,sudut luka lancip, ukuran panjang satu koma lima senti meter,lebar tengah nol koma lima senti meter dalam nol koma limasenti meterii Luka robek disebelah dalam pangkal jempol tangan kiri, tepiluka rata, sudut luka lancip, ukuran panjang dua senti meterdalam nol koma lima senti meterlil Luka robek di jempol tangan kiri, tepi luka rata, sudutluka lancip, ukuran panjang satu senti meter, jarak satu sentimeter diatas luka perta

Hal 57 dari 68i Luka robek dipunggung jari telunjuk tangan kiri, tepiluka rata, sudut luka lancip, ukuran panjang satu komalima senti meter, lebar tengah nol koma lima senti meterdalam nol koma lima senti meterii Luka robek disebelah dalam pangkal jempol tangan kiri,tepi luka rata, sudut luka lancip, ukuran panjang duasenti meter dalam nol koma lima senti meteriii Luka robek di jempol tangan kiri, tepi luka rata, sudutluka lancip, ukuran panjang satu senti meter, jarak satusenti meter diatas luka perta

kiri, tepiluka rata, sudut luka lancip, ukuran panjang satu komalima senti meter, lebar tengah nol koma lima senti meterdalam nol koma lima senti meterPutusan Perkara No : 352/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 73 dari 68ii Luka robek disebelah dalam pangkal jempol tangan kiri,tepi luka rata, sudut luka lancip, ukuran panjang duasenti meter dalam nol koma lima senti meteriii Luka robek di jempol tangan kiri, tepi luka rata, sudutluka lancip, ukuran panjang satu senti meter, jarak satusenti meter diatas luka perta

Panggilan Perta R w 6.000

,dan mohon untuk dikuatkan, berdasarkan hal oY jatas PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut : 2DALAM KONVENSI : S&SMenimbang, bahwa QA veribangn dan putusannyaMajelis Hakim Tingkat perta S Xen Negeri Depok dalam Konvensimengabulkan gugatan P at dalam Konvensi untuk seluruhnya atasputusan tersebut Sowhit mengajukan banding dan memori bandingyang berisi WS n atas putusan Pengadilan Negeri Depok tersebutdiatas, uryt Pengadilan Tinggi tidak ada halhal baru yang perludi ~~. karena semua keberatankeberatan

. yang ditetapkan,Pemohon pada sidang perta a di persidangan danpada sidang sidang berikutnya dihadiri oleh kuasanya,sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor : 0383/Pdt.G/2011/PA.Pcttanggal 25 Mei 2011 dan tanggal 09 Juni 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon juga lewat kuasanya untuk sabar dan hiduprukun kembali

PERTA TRISNAMARDINATA, Para Advokat pada kantorHukum HARTO HALOMOAN, SH., & REKANberalamat di JI Imam Bonjol Gedung GrahaNagoya Mas (Gedung Jamsostek) Lt III/WestCluster, 04, Nagoya Batam berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Maret 2017 yangtelah diregistrasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam di bawah Register Nomor162/SK/2017/PN Btm, tanggal 09 Maret 2017,sebagai Terbanding Il, dahulu sebagaiTergugat II ;SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat diKomplek Ruko Raflesia Business, BatamCentre

"sontade Majelis Hakim agar perkaranya memperoleh putusan yang seadil 3 dutlnyalc uf i; ~enimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk hal, ~1Q =" Jet al sePagainana termuat Galam Perta acara sidang perkafa tru yangbet ~erupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak pernah hadir dipersidangan atau menyuruh

./2014tanggal 04 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PATRA TEKNIK, beralamat di Gedung Perta Insana, JalanOtto Iskandardinata Raya Nomor 66, Jakarta 13330;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP306/WPUJ.19/2013 tanggal 28Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/2017Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00144/207/10/051/12 tanggal 24 April 2012, atas nama PT Patra Teknik NPWP01.772.277.8051.000, beralamat di Gedung Perta

PUTUSANNOMOR :119/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang nengadili perkaraterte ntu. dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugatwo ee ee eee eee eee eee PENGGUGAT ASLI, unur 19 tahun,Agama Isla m SWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:*PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, Agama Islam SWASTAberte mpat tinggal

semula Penggugat, ternyata tidak ada halhal baru yangperlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta stasan lageryang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap pula telah terc amputusan ditingkat banding ini ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian EV rrenmentepertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Perta

Nama : Anna Nur Pratiwi, S.ST; Jabatan :Analis Permasalahandan Konflik Perta Kantor WilayahNasional ProvinsiPada Kantor anahan Kota Banjarbaru Di JalanPanglima Timur No. 1 Banjarbaru, berdasarkanSur Ba Khusus Tanggal 07 Februari 2017; anjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;2.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat DesaKarya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 272, a.n.NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik( SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n.

AHRIJA PERTA alamat BP.Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n.ROSIKIN alamat Desa Karya Makmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 272, a.n. NGADIRO alamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persilsertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535, a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP ) Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamatBP.

AHRIJA PERTA alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu )persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 1370, a.n. ROSIKIN alamat Desa KaryaMakmur, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 272, a.n. NGADIROalamat Pangku Sengkunyit, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 535,a.n. PARJIMIN alamat Desa Jati Sari, 1 ( satu ) persil sertifikat Hak Pakai ( SHP )Nomor : 682, a.n. MUHTAROM alamat BP. Bangsa Raja, 1 ( satu ) persil sertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 336, a.n.

KEPALA BADAN PERTA NAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN, CQ, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA SAMTAN GASyang beralamat di jalan NIGATA Kec.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pbmkendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaandengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA

PrabumulihUtara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaandengan kerusakan Kendaraan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari senin tanggal 27 april tahun 2020 sekira pukul 07.30wib, terdakwa berangkat bekerja dari rumah menuju ke PERTA SAMTAN GASyang beralamat di jalan NIGATA Kec.

KEPALA BADAN PERTA-NAHAN NASIONAL DATI II KABU-PATEN BATANG HARI

Tau : eae 20 Januari 2005 sekira jam 01.00 wib atau setidakva di suatu waktu dalam bulan Januari 2005 ber PO ON I be ahwa atas dakwaan Jokosa/penuntut Unum terdakwa menyatakan dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa sberatan (sksepsi) perta terdakwa dalam pemeriksaan perkara* dampingi Penasihat Hukum ; bahna untuk membuktikan dakraannya Jeksa/Penuntut Umun telah bukti sobagai berikut ; ~1 Ekstasi;arcR>. 185.000,(ser&tus delapan puluh lima ribu rupiah)nmtersgebut telah disita secara

Panggilan Perta R w 6.000

Tergugat ada pekerjaan sampingan yaitu guru di Dayah Arun Yapena diKomplek Perta Arun Gas, mendapat akkomodasi tempat tinggal dikomplek perumahan Perta Arun Gas Batuphat kota Lhokseumawe. Penggugat menulis di halaman 1, dalam surat Gugatan Cerai Gugattertanggal 19 April 2018, terdaftar No. 137/ Pdt. G/ 2018/ MS.

PUTUS ANNonwr: 16/Pdt.G/2010/PA.KBJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHI MDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kabanjahe yang neneriksa dannengadili perkara terte ntu). pada tingkat perta m dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Unur 30 tahun, Agam Isla mPendidikan Sl, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Desa Kuta Gerat,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo,sel anjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamikan mereka.Menimbang bahwa atas keterangan dua orang saksiyang diajukan, Penggugatnembenarkannya dan tidak nerasa keberatan.Menimbang bahwa atas keterangan dua = orang saksiPenggugat' tersebut, Tergugat menyatakan nerasa keberatan,di mana sak si perta m nenjelaskan bahwa = Penggugat danTergugat dia m dia man tidak ada konmnikas 1, menurutTergugat tidak berko mmnikasi dengan Penggugat karenaTergugat kesal kepada Penggugat, karena pergi meninggalkanHalaman dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diko Amerti Perta Jaya bin Amirudin)