Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 7
41 — 7
Jadi tidak benar selama empat bulan saya tidakmemberi nafkah; Tentang nafkah batin, dalam kondisi seperti ini sangat sulit untukmenyampaikannya karena faktor istri saya yang sedang dalam kondisi terlena; Dalam kehidupan rumah tangga selama hampir delapan tahun justru saya yangselalu kalah, tapi kenapa ada isu KDRT. Kalaupun terjadi maka sayalah korbannya;Tentang tuduhan homoseksual yang dituduhkan kepada Tergugat adalah bohongdan berbau fitnah.
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 158-K/PM.I-02/AD/IX/2017 Tanggal 19 September 2017 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Irman
42 — 16
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Irman
42 — 16
Bahwa tujuan utama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izinyang sah dari atasan pada awalnya adalah untuk menagih utang danmencari tambahan tetapi kemudian menjadi terlena padahal untukmengajukan izin di satuan tidak sullit.9.
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1545/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 Desember 2014 —
47 — 25
47 — 25
Slip gaji dari tahun 2011 seperti yang dijelaskan dalam pernyataanTergugat itu benar saya lihat tetapi slip gaji tersebut diberikan secara rapel sekitarbulan April 2014 setelah bapak Kuwat ditegur keluarga saya;Selama menjadi istrinya saya tidak pernah menuntut materi dari suami karena sayabekerja tetapi makin lama hal ini saya diamkan Tergugat makin terlena dansemaunya, mancing tidak kenal waktu dan koleksi aneka burung yang akhirnyamemicu keributan;Setiap saya ingatkan tidak pernah dipedulikan.
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 78-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 — PRAKA M.TAUFIK DAN MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
95 — 32
95 — 32
Andreuntuk tidak menggunakan obatobat terlarang jenis shabushabu, karena akan merusak kesehatan akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut menggunakan obatobatterlarang jenis shabushabu.3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Skw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 15
85 — 15
Bahwa Tergugat semakin hari semakin terlena dalam judi online tanpamemikirkan dan tanpa mau tahu lagi akan biaya Pendidikan Anak maupunHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN Skwpengeluaran dalam keperluan rumah tangga setiap hari.
Register : 25-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 116/PDT/2015/PT BNA Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SAYED JAFAR
Terbanding/Tergugat : YAHYA MUHAMMAD DIAH
94 — 39
Terbanding/Tergugat : YAHYA MUHAMMAD DIAH
94 — 39
angka 2 haruslah ditolak, pertimbangan Judex Factie tersebutmerupakan sebuah kelalaian Judex Factie itu sendiri, maka seakanakankesalahan itu dilakukan oleh pihak Pembanding / semula Penggugat ; Bahwa rumah yang bangun berdasarkan bukti P1 dengan tanah sesuai dengansertifikat hak milik (SMH) Nomor. 76 tanggal 10 Maret 2009, merupakan duaobjek yang berbeda, maka setentang ini Judec Factie tidak boleh pasif wajibmemberitahukan kepada Pembanding / semula Penggugat, selanjutnya JudexFactie tidak boleh terlena
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 16 Februari 2017 — - Penggugat dan Tergugat
19 — 21
19 — 21
menyangkal dalil gugatan Penggugat padapoit 3 dan 4 karena pada intinya kesalahan yang pernah Tergugatperbuattelah dimaafkan oleh Penggugat sehingga tidak ada masalah lagi terhadaphalitu.Namun pada kesempatan yang baik ini Tergugat ingin menegaskan bahwadalam kejadian tersebut bukannya Tergugat yang sengaja untukmenggoda wanita tersebut namun malah sebaliknya wanita tersebut yangmenggoda Tergugat sehingga dengan keterbatasan pikiran yang dimilikioleh Tergugat sebagai manusia maka Tergugat sempat terlena
Register : 23-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 70-K/PM III-19/AD/IV/2009 Tanggal 14 September 2009 — SERDA JANY TRIO MAYAUT
93 — 28
93 — 28
Bahwa setelah Saksi mempersilahkan Terdakwamasuk ke dalam kamar kost sekira pukul 12.00Wit, Terdakwa = =merayu dan mengajak Saksimelakukan hubungan badan layaknya suami istri,Saksi sempat menolak namun Terdakwa sudah dalamkondisi telanjang dan merayu Saksi dengan caramencium, meraba payudara dan membelai rambutSaksi sehingga Saksi terlena dan terangsang laluTerdakwa membuka baju Saksi, setelah samasamatelanjang bulat Terdakwa dan Saksi' melakukanpersetubuhan.4.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/PDT/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — JAHORBIN SIHOMBING VS JONNER SIHOMBING DKK
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi tidak melaksanakan Peradilan yang harus diturutdemi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karena:Pengadilan Tinggi terlena dengan alasanalasan yang dikemukakan olehpihak Pembanding dalam memori banding, padahal diantara alasanalasandari Para Pembanding tersebut sama sekali tidak merupakan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, antara lain:Di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Penggugat
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
83 — 11
dibawa anakanak ke pantaiUlee Lheu dan anak disuruh mandi di laut pantai Ulee Lheu danPenggugat dengan lakilaki lain dudukduduk di lapak tempat penjualankelapa muda di pantai Ulee Lheu dengan sangat bermesraan dengan lakiHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bnalaki lain tersebut sambil minumminum kelapa muda dan anak Tergugatjuga menceritakan hal tersebut kepada Tergugat, hal tersebut pula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terusik akibat perbuatanPenggugat yang telah terlena
pergidengan lakilaki lain dan dibawa anak ke pantai Ulee Lheu dan anak disuruhmandi di tepi laut pantai Ulee Lheu dan Penggugat dengan lakilaki lain tersebutdudukduduk di lapak tempat jualan kelapa muda di pantai Ulee Lheu dengansangat bermesraan dengan lakilaki lain tersebut sambil minumminum kelapamuda dan anak Tergugat juga menceritakan hal tersebut kepada Tergugat, danhal tersebut juga yang menyebabkan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terusik akibat perobuatan Penggugat yang telah terlena
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019 Tanggal 20 Februari 2020 —
352 — 652
352 — 652
Saksi2sehingga Saksi2 tertarik dan menyukai Terdakwa.Bahwa setiap Saksi2 dan Terdakwa berduaan selau mesra,sehingga Saksi2 merasa nyaman apabila bersamasamaHal 13 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTlV/AD/XI/201914.dengan Terdakwa, Saksi2 sering dibelikan makan seringdimasakkan makanan, serta setiap kali menceritakan tentangkeluarganya Terdakwa menceritakan bahwa tidak pernahdapat perhatian dan karena perhatiannya tersebut terhadapSaksi2 yang tidak Saksi2 dapat dari suami Saksi2 (Saksi1)sehingga Saksi2 terlena
badanlayaknya suami isteri dengan Saksi selalu menggunakan obatkuat sehingga melakukan hubungan badan sampai berjamjam bahkan pernah melakukan hubungan badan semalamanpenuh, kemudian hubungan badan tersebut dilakukan atasdasar suka sama suka dan samasama menikmatinya.Bahwa Saksi mau menjalin hubungan asmara denganTerdakwa karena pada awalnya Saksi sangat diperhatikandan diistimewakan oleh Terdakwa, yang mana setiap kalibertemu Saksi selalu dibujuk dan dirayu serta dimanja olehTerdakwa sehingga Saksi terlena
atas perhatian dan bujukrayu serta manjaan Terdakwa, selain itu Saksi denganTerdakwa setiap kali berduaan selalu mesra sehingga Saksimerasa nyaman dan Saksi sering dibelikan makan maupunsering dimasakkan makanan oleh Terdakwa, oleh karena atasperhatiannya tersebut yang tidak Saksi dapat dari suami Saksisehingga Saksi terlena dan mengikuti keinginan Terdakwasepakat untuk melangsungkan ikatan yang lebih serius.Bahwa Terdakwa sering curhat kepada Saksi tentang masalahrumah tangganya yang sudah tidak
Register : 05-07-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60/BDG/K-AD/PMT-II/VII/2010 Tanggal 3 September 2010 — Ismail./ Serka/3920532451270./Ba Unit Tim Intel Rem 061/SK Bogor./ Korem 061/SK Bogor.
46 — 19
46 — 19
Bahwa Terdakwa selaku aparat seyogyanyamelaporkan masyarakat sipil yang terlibat jula belinarkotika malah justru sebaliknya Terdakwa ikut larutMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatdan ikut terlena lalu) masuk ke dalam lingkunganpengedar serta menumbuh suburkan peredaran narkotika.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 189-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Octapianus Saragih, Pratu NRP 31081580431088
38 — 20
38 — 20
Bahwa Terdakwa selaku anggota INI, seharusnya berani danserta tegas memberikan pemahaman kepada kawankawannya untuktidak menggunakan Narkotika jenis apapun juga, akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut dalam menggunakan Narkotika jenissabu.3.
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 84/PID/2021/PT BJM Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDY CANDRA IRAWAN Bin SULTON Diwakili Oleh : EDEWAR HILMI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
125 — 66
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
125 — 66
Bahwa dengan mendapat Tawaran langsung dari Yeni NorhayatiPembanding Terlena dan mau apa yang ditawarkan oleh Yeni Norhayatitersebut Padahal Perbuatan Menjual Sisa Solar ytang dilakukan olehPembanding tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang dapatdipidana.Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 84/PID/2021/PT.BJMBahwa Yeni Norhayati dalam Perkara Terpisah juga sebagai Terdakwadalam Persidangan Tingkat Pertama melanggar Pasal 480 KUHPidanasebagai Penadah barang dari hasil Penggelapan yg dilakukan
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sudahsulitdipertahankan lagi, perceraian bukan merupakan = alternatif untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, namunpenyelesaian lebih ke arah komunikasi yang harus di bangun dan diperbaikiantara Penggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Tng8.Selama ini komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalinbaik dikarenakan semua terlena
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL RAHMA BINTI MAKMUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
26 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
26 — 20
Sehingga perbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang terjerumus ke dalam jurang yang sesat sehingga terlena denganbujukan ADNAN ANWAR alias NAMBO untuk menikmati barang haram tersebutdan yang menghubungi terdakwa BOBY lalu Terdakwa BOBY MenghubungiTerdakwa AHMAD FADIL MULTAZAM Bin SUAIB yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah yang dimana pada intinya tindak pidana itu terjadi disebabkanoleh ADNAN ANWAR alias NAMBO Dari keterangan yang diterangkan oleh Terdakwa diatas menunjukkanbahwa
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tmt Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
ARDJUN R. ARBIE Alias ARDJUN
223 — 24
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
ARDJUN R. ARBIE Alias ARDJUN
223 — 24
kepada Terdakwa di Kota Manado,ikan tersebut Terdakwa jual kKemudian uang hasil dari penjualan ikan milik darisaksi Nizam Abas Terdakwa tidak transfer kepada NIZAM ABAS melainkanTerdakwa hanya pakai untuk keperluan pribadi Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai maksud dan tujuan untuk melakukanpenipuan karena Terdakwa dengan saksi Lispan Daima dan saksi Nizam Abassudah merupakan langganan di jual beli ikan, melainkan saat itu ketika ikanmilik saksi Nizam Abas tersebut terjual Terdakwa sudah terlena
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
diantar Tergugat, bahkan saat anak masih TK pergi diantarneneknya naik angkutan umum, disebabkan karena Tergugat bangunkesiangan tanpa memperdulikan kebutuhan di rumah dan menghabiskanwaktu setiap malam dari jam 8 hingga 2 pagi bermain game online diwarnet, meskipun di rumah juga tersedia akses internet dengan alasanjaringan di warnet lebih cepat, sehingga Tergugat tidak punya kesadaransendiri apa yang harus dilakukan dengan kondisi saat itu, karena melihatPenggugat mampu melakukan semua sehingga terlena
Tapi seolaholah waktuberlalu begitu saja, belum terlinat usaha kearah mana, seolah Tergugatseperti terlena dengan aktifitas harian dan melupakan tanggung jawabawal menafkahi keluarga. Penggugat memang berkeras agar Tergugatbekerja yang tujuannya bukanlah untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga semata tetapi lebih ke efek positif yang Penggugatharapkan bagi Tergugat agar memiliki percaya diri dan bisamelupakan keinginan untuk memakai narkoba.
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 214-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 11 Nopember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Theodorus Euzebius Marani
118 — 34
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Theodorus Euzebius Marani
118 — 34
Bahwa alasan Terdakwa melakukan Disersi karenaTerdakwa terlena dan merasa bahagia dan melupakankedinasan dan tidak mau kembali ke Satuan Yonif 761/KAuntuk melaksanakan dinas seperti biasa.6.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — LUCIA ALIAS GO TJAE HOEI, dk DAVID GOENAWANG ALIAS GO KHENG KIANG
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan TingkatBanding dalam memutuskan perkara ini tidak mempertimbangkan faktafakta dimuka persidangan melainkan hanya terlena dengan membuat pertimbanganhukum berdasarkan alat bukti putusan dalam perkara terdahulu yaitu PutusanNomor 53/Pdt.G/2008/PN.Mks yang semestinya Para Pelawan/Para PemohonKasasi tidak tunduk dalam Putusan tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim tidakmempertimbangkan bukti Para Pelawan/Para Pemohon Kasasi yaitu SuratHal. 9 dari 16 hal