handphone padaFERDYANSYAH DWIKI KURNIAWAN bin BAHTIAR.e Bahwa saat itu terdakwa Ill ikut mendekati posisi MUHAMMADIQBAL SETYAWAN, EDI NUGROHO, dan AHMAD SIDIG, kemudiandengan posisi bersebelahan dengan MUHAMMAD THORIQSUWANDARU Bin AGUS TUGIYONO, lalu terdakwa ilmengacungkan jari tengah kemudian ikut menendang ke arahMUHAMMAD IQBAL SETYAWAN, EDI NUGROHO, dan AHMADSIDIG yang berjajar tengkurap.e Bahwa selanjutnya MUHAMMAD IQBAL SETYAWAN dibawa dandipinggirkan oleh saksi ARYA TRI HIDAYAT ke arah dekat trafo

SIDIG.Dan saat itu korban MUHAMMAD IQBAL SETYAWAN masih dipukulidan ditendang, diinjak oleh banyak orang, diantaranya adalahterdakwa Ill yang terus mengikuti MUHAMMAD IQBAL SETYAWANsambil terus menendang dan memukuli korban.e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan saksiBURHANUDDIN ACHMAD FAUZAN sedang berada di area parkirdekat pintu 10 dan 11, lalu melihat kejadian saat terdakwa Ill dansegerombolan orang yang memukuli dan menendang MUHAMMADIQBAL SETYAWAN dengan posisi sedang dibawa ke arah trafo

warna hitamnomor SN 17841/18SF04056, nomor simcard 082341585150miliknya dan tersimpan dalam file dengan nama VID20180726WA0023.mp4 (created date 26/07/2018, time 17:58:38) sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: 1643/FKF/2018 tanggal 03 September 2018.e Bahwa kemudian terdakwa mendekati korban MUHAMMADIQBAL SETYAWAN dan ikut menendang korban.e Bahwa terdakwa Il setelah selesai merekam video, kemudian ikutmenginjak korban saat MUHAMMAD IQBAL SETYAWAN sudahberada di dekat trafo

listrik antara pintu 10 dan 11 .e Bahwa kemudian korban ditolong oleh petugas PMI diantaranyayaitu KRESNA SAPUTRA dan WAKHID KURNIAWAN dengan posisiMUHAMMAD IQBAL SETYAWAN berada di dekat trafo listrik diantarapintu 10 dan 11, kemudian ditandu dan dibawa ke dalam mobilambulan.

Rp. 45.000.0009.000.000,6 Pembelian 3 set las trafo @ Rp. 1.750.000, Rp. 5.250.000,7. Pembelian las trafo besar (bekas) Rp. 1.000.000,8. Pembelian gerinda potong Rp. 1.750.000,9. Pembelian mesin bor tangan besar Rp. 1.750.000,10. Pembelian 2 unit mesin bor tangan kecil @ Rp. 1.500.000,Rp. 750.000,11. Pembelian mesin poles baru Rp. 1.750.000,12. Pembelian mesin bor duduk Rp. 1.500.000,13. Pembelian rol pipa baru Rp. 1.500.000,14. Pembelian 5 buah regulator las Co @ Rp. Rp. 2.125.000,425.000,15.

Rp. 27.000.000,9.000.000,3. 2 set las trafo @ Rp.

selalu mengatakan belum siap;Bahwa kerja sama antara saksi dengan terdakwa berlangsung sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa uang tersebut digunakan untuk sewa lahan Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah); Pasang PDAM Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); pembuatan bengkel Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); membeli genset bekas Rp.30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratusribu rupiah); 5 (lima) mesin las CO bekas Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); 3 (tiga) unit las trafo

dan terdakwasetelah mengecek ke Bank melaporkan kepada FP.KUSNO, SE bahwaterdakwa sudah menerima transfer;Bahwa uang tersebut digunakan untuk sewa lahan Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah); Pasang PDAM Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); pembuatan bengkel Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); membeli genset bekas Rp.30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratusribu rupiah); 5 (lima) mesin las CO bekas Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); 3 (tiga) unit las trafo

KUSNO SE sebagaimana dalamDakwaan yaitu 3 (tiga) unit las CO, 2 unit Las Trafo, beberapa Kunci Sok,tidak diketahui dan tidak dapat dibuktikan keberadaannya apakah dibawa ataudikuasai oleh terdakwa atau tidak, sedangkan 1 (satu) unit gerinda potongternyata ada tetapi dalam keadaan rusak, sehingga dengan demikian sepanjangterhadap barangbarang berupa 3 (tiga) unit las CO, 2 unit Las Trafo, beberapaKunci Sok tersebut tidak dapat dibuktikan telah dimiliki secara melawanhukum oleh terdakwa;Menimbang,

Deli Serdang; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) trafo las merekLaconi 160, 1 (satu) buah trave mobil dan kabel las sepanjang 10 (sepuluh)meter; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun pada saat terdakwaditangkap di rumah kepala Dusun baru saksi tahu bahwa terdakwamengakui telah mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa bengkel saksi tidak mempunyai pintu atau pun kunci dan posisibengkel saksi berada disamping rumah saksi dan rumah saksi tidakmempunyai pagar; Bahwa

Deli Serdang;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) trafo las merekLaconi 160, 1 (Satu) buah trave mobil dan kabel las sepanjang 10 (sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun pada saat terdakwaditangkap di rumah kepala Dusun baru saksi tahu bahwa terdakwamengakui telah mengambil barangbarang milik Ruslianto;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Ruslianto mengalami kerugian sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ada memiliki

Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temantemanterdakwa yang bernama Heri, Desi, Salim dan Joko;Bahwa perbuatan tersebut, sebelumnya sudah terdakwa rencanakan;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah awalnya Heri,Desi, Salim dan Joko datang ke rumah terdakwa untuk merencanakanmengambil barangbarang milik Ruslianto di bengkelnya;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa berupa 1 (satu) trafo las merek Laconi 160, 1 (satu) buah

) unit receiver merek Matrix Apple III warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo III warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek K-Vision warna putih, - 8 (delapan) unit receiver merek PT.Cipta Skynindo warna putih, - 1 (satu) unit receiver merek Open Box warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Telkom Vision warna putih, - 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom Model E-203 warna hitam, - 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTA-D500 warna silver, - 3 (tiga) unit Trafo

receiver merek MatrikOrange TV warna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Apple Illwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo IIIwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek KVision warnaputih,8 (delapan) unit receiver merek PT.CiptaSkynindo warna putih,1 (satu) unit receiver merek Open Box warnahitam,1 (satu) unit receiver merek Telkom Visionwarna putih,33 (tiga puluh tiga) unit modulator merekFalcom Model E203 warna hitam,2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500warna silver,3 (tiga) unit Trafo

Matrik Orange TV warna hitam, 1(satu) unit receiver merek Matrix Apple Ill warna hitam, 1 (satu)unit receiver merek Matrix Turbo IIl warna hitam, 1 (satu) unitreceiver merek KVision warna putih, 8 (delapan) unit receivermerek PT.Cipta Skynindo warna putih, 1 (satu) unit receiver merekOpen Box warna hitam, 1 (satu) unit receiver merek Telkom Visionwarna putih, 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek FalcomModel E203 warna hitam, 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500 warna silver, 3 (tiga) unit Trafo

merek Matrix Apple Ill warna hitam, 1 (satu) unit receivermerek Matrix Turbo Ill warna hitam, 1 (satu) unit receiver merekKVision warna putih, 8 (delapan) unit receiver merek PT.CiptaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN BSSkynindo warna putih, 1 (satu) unit receiver merek Open Boxwarna hitam, 1 (satu) unit receiver merek Telkom Vision warnaputin, 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom ModelE203 warna hitam, 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500warna silver, 3 (tiga) unit Trafo

receiver merek MatrikOrange TV warna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Apple Illwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo Illwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek KVision warnaputih,8 (delapan) unit receiver merek PT.CiptaSkynindo warna putih,1 (satu) unit receiver merek Open Box warnahitam,1 (satu) unit receiver merek Telkom Visionwarna putih,33 (tiga puluh tiga) unit modulator merekFalcom Model E203 warna hitam,2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500warna silver,3 (tiga) unit Trafo

merek Matrix Apple III warna hitam, 1 (satu) unit receiverHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN BSmerek Matrix Turbo Ill warna hitam, 1 (satu) unit receiver merek KVision warnaputih, 8 (delapan) unit receiver merek PT.Cipta Skynindo warna putih, 1 (satu)unit receiver merek Open Box warna hitam, 1 (satu) unit receiver merek TelkomVision warna putih, 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom ModelE203 warna hitam, 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500 warna silver, 3(tiga) unit Trafo

Gl 150 KV Jatirangon 2.e 4LB, 2 TB, 1 BC, 1 SB, Trafo 2X 60 MVA.

KV Panyabungan, per unit sebesar USD 450.000, (di luar PPN).Ruang lingkup pekerjaannya adalah pembuatan trafo, assesoris serta supervisipemasangan.Bahwa PT.

Pst.2) Steel Structure (18 m) sebanyak 8 (delapan) set;3) Steel Structure (13 m) sebanyak 10 (sepuluh) set;4) Steel Structure (9 m) sebanyak 4 (empat) set;5) Beem Steel Structure (14) sebanyak 25 set.Untuk Gardu Induk Jatiluhur Baru: N DO OT FP WYN))))))))8Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit

Unindo, berupa Trafo 4 (empat) unit.2) PT. Armindo Catur Pratama berupa 2 (dua) lot steel structure untukGardu Induk Jatirangon 2 dan Jatiluhur Baru.3) PT.

Transformer (Trafo) 60 MVA2 unitb. Steel Structure (18m) 8 setSteel Structure (13m) 10 setSteel Structure (9m) 4 setBeem Steel Structure (14) 25 Setf.

memasangnya dekat jendelakemudian Terdakwa Dedi naik dan mencongkel jendela tersebut denganmenggunakan alat yang sudah dipersiapkan, lalu Terdakwa Dedi masukkedalam Toko dan saksi Darwin mengikuti masuk kedalam Toko sedangkanTerdakwa Dian menunggu diluar mengawasi, Kemudian saksi Darwin, TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TsmDedi mengambil barangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merkMactec, 1 Buah mesin Sirkel besi merk Mactec dan 1 buah Vacuum Cleanermerk, 1 Buah Trafo

Parunggolong Rt.024 Rw.005 DesaLengkongbarang Kec.Cikatomas Kab.Tasikmalaya, saksi telah kehilanganbarangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merk Maktec, 1 Buahmesin Sirkel Besi merk Maktec, 1 Buah Tarafo listrik merk Rhino dan 1 BuahVacuum Cleaner;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TsmBahwa saksi mengetahui ketika saksi Endut akan menggunakan trafo laslistrik yang disimpan di toko milik saksi, namun trafo tersebut tidak adaditempat penyimpanannya, lalu saksi Endut menghubungi

saat pergi ke Toko milik saksi Dian dan maumenggunakan Travo las listrik merk Rhino yang disimpan di Toko, namunTravo tersebut tidak ada lalu saksi mencari didalam Toko namun tidakditemukan, kemudian saksi menghubungi saksi Dian;Bahwa tidak lama kemudian saksi Dian datang ke Toko dan mencari Taravo,namun tidak ditemukan, setelah dicek ternyata ada barangbarang yang lainyang hilang yaitu 1 buah mesin sirkel Almunium merk Maktec, 1 buah mesinsirkel besi merk Maktec dan 1 buh Vacuum Cleaner, 1 Buah Trafo

Bin Alm.Suradji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Pengadaan electrical trafo 3 phase 1250 KVA 400 V/ 20 KV Ynd5Step UP 4 (empat) unit Rp.1.285.470.000 MV Panel Incoming 20 KV 4 (empat) set Rp.1.888.530.000.

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000.

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000. Rp. 1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000.

Pengadaan electrical trafo 3 phase 1250 KVA 400 V / 20 KV Ynd5Step UP 4 (empat) unit Rp.1.285.470.000 MV Panel Incoming 20 KV 4 (empat) set Rp.1.888.530.000, Kabel XLPE /N2XSY 20 KV 1 X 150 mm2 400(empat ratus) meter terminating 20 KV 1 X 50 mm211 sepuluh) set Rp. 38.359.110, Kabel Schoen 300 mm2 + accesosories 64 (enam puluh empat) buah Rp. 12.696.000.

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000. Rp. 1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp. 3.000.000.000,e Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp. 122.284.000.e Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885, Rp. 197.942.500.e Terminating 20 KV 10 set @ Rp. 3.000.000, Rp 30.000.000.e Kabel Schoen 300 mm 64 buah @ Rp. 200.000,Rp 12.800.000,e Trailer dan Box Canopy 1 set Rp. 575.000,e Alat Pemadam Kebakaran 3,5 kg 4 buah@ Rp. 3.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa : a) barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau;- 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;- 1 (satu) unit trafo listrik;- 1 (satu) unit mesin AC;- 2 (dua) buah unit kursi kantor;b) barang-barang yang dalam keadaan telah rusak dan alat yang diduga dipergunakan untuk melakukan pengrusakan pecahan kaca mobil :- bongkahan bekas tiang cor semen;- 1 (satu) potong pipa

Pasal 170 ayat (1) KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan.3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.4 Barang bukti berupa : barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu (satu) unitsepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau, 2 (dua) buah atap kantor yangterbuat dari seng warna merah, (satu) unit trafo

sepeda motor milik karyawan, 7 (tujuh) unit dumpt truck, (satu) unitmobil Mitsubishi triton, 1 (satu) unit mobil pajero sport dan (satu) unit bus sekolah.e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :a barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau;e 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;e 1 (satu) unit trafo

Junaidi, oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :a barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu :2de 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau;e 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;e 1 (satu) unit trafo

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885.

Pengadaan electrical trafo 3 phase1250 KVA 400 V / 20 KV Ynd5Step UP 4 (empat) unit Rp.1.285.470.000 MV PanelIncoming 20 KV 4 (empat) set Rp.1.888.530.000, Kabel XLPEIN2XSY 20 KV 1 X 150 mm2 400(empat ratus) meter terminating 20 KV 1 X 50 mm210 sepuluh) setRp. 38.359.110, Kabel Schoen 300 mm2 + accesosories 64 (enam puluh empat) buah Rp. 12.696,000, Trailer dan box canopy containerset pakai roda 1 set Rp.330.625.000, Alat pemadamkebakaran 3, 5 Kg Powder 4 buah Rp. 6.612.500,Jumlah Rp. 4.003.451.710

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885, Rp.197.942.500,e Terminating 20 KV 10 set @ Rp. 3.000.000, Rp30.000.000, Kabel Schoen 300 mm 64 buah @ Rp. 200.000, Rp12.800.000,e Trailer dan Box Canopy 1 set Rp.575.000,e Alat Pemadam Kebakaran 3,5 kg 4 buah@ Rp. 3.500.000, Rp. 14.000.000,e Mengkopel LV Panel ke Travo 4 buah @ Rp 12.500.000,Rp

Electrical : Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000, MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885.

Electrical :24e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885.

tahun 2010 sampai saat sekarang ini Penggugatmengalami kekosongan (vakum) atas borongan proyek.Bahwa setelah diusut, ternyata jelasjelas tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat pada tahun 2010 telah diperalat oleh oknum pegawaiPT.Bank BNI 46 (Persero) Tbk Cabang Lubuklinggau ( Tergugat ) seolahHal 3 dari 32 hal.Put.No.81/Pdt/2016/PT.PLGolah Penggugat ada mengajukan kredit untuk pembiayaan proyek dariDinas Pertambangan dan Energi Kab Musi Rawas dengan speksPengerjaan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, Trafo

yang padaintinya memberikan perlindungan hukum secara langsung kepadanasabah terhadap kegagalan Bank Umum maupun BPR dalammemenuhi kewajibannya .Bahwa hubungan hukum antara Perbankan dengan nasabahnya adalahhubungan perjanjian, sedangkan dalam permasalahan ini Penggugatsama sekali tidak ada mengadakan perjanjian dengan pihak Bank BNI46 ( persero) Tok Cabang Lubuklinggau sebagaimana apa yang telahdinyatakan oleh Tergugat bahwa Penggugat ada meminjam/menerimakredit terhadap Pengadaan SUTM dan SUTR, Trafo

Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukpemasangan SUTM dan SUTR, Trafo dari Kelurahan Muara kelingi keDesa Mangan Jaya, Tahun anggaran 2010 senilai Rp. 2.357.500.000,(dua milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan disposisi kredit tertanggal 26 Oktober 2010, untuk proyekyang didasarkan pada keputusan Kepala Dinas Pertambangan MuaraBeliti Kabupaten Musirawas Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010, tertanggal 30September 2010;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atas jaminan Asset

pembangunan;Bertindak sebagai PeENGeMbang ..........c:cceeeeeceeeeeeettteeeeeeeeeeeeeeesPemborongan bidang telekomunikasi; Pemborongan bidangpetrokia; Pembangunan saranaprasarana jaringantelekomunikasi; konstruksi besi dan baja; penyelenggaraanproyek jalan tol; Usaha Penunjang Ketenagalistrikan;Pengelolaan Sumber Daya Alam Untuk Ketenagalistrikan;Dengan demikian Penggugat dalam menjalankan usahanya sangatdimungkinkan sekali apabila Penggugat melaksanakan PengerjaanProyek Pemasangan SUTM dan SUTR, Trafo

Menyatakan tidak sah pencairan kredit atas nama PT PKSM sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari PT.BNI 46 (persero) Tok Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukmengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO darikelurahan Muara Kelingi ke Desa Mangan Jaya (lanjutan) TahunAnggaran 2010 senilai Rp. 2. 357.500.000, (dua milyar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) berdasarkan Disposisi Kredit tertanggal 26Oktober 2010 untuk proyek yang didasarkan pada keputusan

SaksiDIDIK NUR CAHYO, SH Bin QOMARI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus PoldaJawa Tengah yaitu Saksi dan Saksi Hamzah Suryadin,SH bin Mulyadibersama tim melakukan pemeriksaan di PT Nippon Indosari Corpindo diKawasan Industri Wiaya Kusuma di jalan Tugu Industri Ill No 1Semarang ; Bahwa pada waktu pemeriksaan penyidik melakukan pemeriksaan pada := Kwh meter listrik ;= Ruang genset ;" Ruang cubicel (sekering) ;" Ruang trafo ;" Ruang panel distribusi disebut MDP (Main Distribution

Saksi HAMZAH NUR ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus PoldaJawa Tengah yaitu Saksi dan Saksi Didik Nur Cahyo bersama timmelakukan pemeriksaan di PT Nippon Indosari Corpindo di KawasanIndustri Wijaya Kusuma di jalan Tugu Industri III No 1 Semarang; Bahwa pada waktu pemeriksaan penyidik melakukan pemeriksaan pada := Kwh meter listrik ;" Ruang genset ;" Ruang cubicel (sekering) ;" Ruang trafo ;*" Ruang panel distribusi disebut MDP (Main Distribution Panel) distribusiinduk

NipponIndosari Corpindo kepada Lembaga inspeksi teknik yang ditunjuk ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus Polda JawaTengah yaitu Saksi Didik Nur Cahyo,SH bin Qomari dan Saksi HamzahSuryadin, SH. bin Mulyadi bersama tim melakukan pemeriksaan di PTNippon Indosari Corpindo di Kawasan Industri Wijaya Kusuma di jalan TuguIndustri II No 1 Semarang;Bahwa pada waktu pemeriksaan penyidik melakukan pemeriksaan pada:" Kwh meter listrik= Ruang genset" Ruang cubicel (sekering)* Ruang trafo

Panel dan trafo berupa panel PUTR, PUTM, SDP, KWH, dan trafo 200 KVA 2unit. Kabel feeder. Lampu, kabel, tray. Fire alarm10.11.12.LS.14.Tata suaraTeleponCCTVPlumbing/peralatan pipa katupPemadam kebakaran berupa pompa, pipa, sprinkler, fire extinguisher, boxhydrant.Dalam ProvisiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanHal.10 dari 27 hal. Put.

Peralatan utama berupa exhaust fan kruger, pompa chiller, pompacondensor, dan make up water, cooling tower 2 unitPemipaan berupa pipa chiller dan pipa tembaga isolasi.KatupDucting PUKabel dan panelPanel dan trafo berupa panel PUTR, PUTM, SDP, KWH, dan trafo 200KVA 2 unitKabel feederam fF &=8. Lampu, kabel, tray9. Fire alarm10. Tata suara11. Telepon12. CCTV13. Plumbing/peralatan pipa katup.14.

140CZ001/140CZ002) di areasmelter,9) Waste Heat Boiler untuk S furnace (150WB001) di area smelter,10) Waste Heat Boiler untuk C furnace (150WB002) di area smelter,11) Electrostatic Presipitator 2 units (150EP001/150EP002) di areasmelter,12) Ship Unloader (210LD001) di area jetty,13) Jetty and Wharf conveyor (210CV001/210CV002/210CV003) diarea jetty,14) Concentrate Reclaim Conveyor (230CV009/230CV010) di areaRMH (Raw Material Handling) plant smelter,15) MGB (320BL011) yang ada di area acid plant,16) Trafo

Trafo and Rectifier Transformer for Comercial Cells A, B, C and D 4units di area refinery,q. Rectifier Transformer for Liberator Cells A and B 2 units di arearefinery,r. Comercial Over head crane 2 unit (400CN001/400CN002) di arearefinery,4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kerugian yang dideritaPemohon Kasasi sebesar:a. Kerugian materiil sebesar Rp3.130.000.000,00 (tiga miliar seratustiga puluh juta rupiah),b. Kerugian immaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah),5.

Pondasi tiang trafo tipe C1 buah;2. Grond bodi trafo & arester di Pral ganti lentap conector1 buah;SUTR1. Pipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;2.

Pondasi tiang trafo tipe C 2 buah;b. BC 50 mmutk gronding;c.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) btang parang hulu kayu karisa;e 4(empat) buah batu kali;e 1 (satu) buah trafo;e 1 (satu) buah besi bulat berlubang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul09.00 wita, bertempat di Pelli Wee Bunnala Puukabala, KelurahanSobawawi Kecamatan Loli Kabupaten Sumba Barat;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama saudarasaudara saksisementara angkat kayu dari kKebun hendak dibawa kerumah saksi untukbuat rumah, tibatiba datang para terdakwa menyerang kami dengan caramelempar dengan menggunakan batu dan melakukan penganiayaandengan menggunakan parang;Bahwa saksi dilempar oleh terdakwa 1 dengan menggunakan trafo

menanggapi bahwa keterangan saksisaksi tersebut ada yang salah yaitu= Kebun itu bukan milik para korban tetapi milik dari orang tua para terdakwa;= Pohon mahoni yang ditebang bukan milik para korban tetapi milik para terdakwa;Menimbang bahwa terhadap tanggapan para terdakwa tersebut, saksisaksimenyatakan tetap dengan keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan dan diperiksa barang buktisebagai berikut :1 (satu) btang parang hulu kayu karisa;empat) buah batu kali;1 (satu) buah trafo

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) btang parang hulu kayu karisa;e 4(empat) buah batu kali;e 1 (satu) buah trafo;e 1 (satu) buah besi bulat berlubang;Dirampas untuk dimusnahkan: 6.

melakukanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sakpencurian dengan cara merusak kunci gembok pagar pelindung travo, memutusarus listrik kemudian mengangkat travo tersebut dengan menggunakan alatkatrol dan dibawa dengan menggunakan mobil colt diesel merk Mitsubishi BM9919 SU;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Hasiholan Sibarani (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Rudi Wanto (dilakukan penuntutan terpisah), Pasaribu(dalam pencarian) dan Anggara Marpaung (dalam pencarian) mengambil 2(dua) unit trafo

CPI tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa mengambil 2 (dua) unit trafo milik PT.

pencarian) dan Anggara Marpaung (dalam pencarian) melakukanpencurian dengan cara merusak kunci gembok pagar pelindung travo, memutusarus listrik kemudian mengangkat travo tersebut dengan menggunakan alat katroldan dibawa dengan menggunakan mobil colt diesel merk Mitsubishi BM 9919 SU; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Hasiholan Sibarani (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Rudi Wanto (dilakukan penuntutan terpisah), Pasaribu(dalam pencarian) dan Anggara Marpaung (dalam pencarian) mengambil 2 (dua)unit trafo

CPI tanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa mengambil 2 (dua) unit trafo milik PT.

keterangan di Penyidikkepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan karena mengetahui adanya pencurianyang dilakukan oleh Para Terdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019, sekira jam 15.00 WIB di Smelter Bangka TimahMakmur Desa Air Mesu Timur Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah; Bahwa barang yang diambil Para Terdakwa berupa pasir timahsisa dari Penggorengan, ada besi, trafo

jutarupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perbuatantersebut; Bahwa Saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yangditunjukkan Penuntut Umum yakni 6 (enam) karung seberat 134 (Seratustiga puluh empat) Kilogram pasir timah dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek JIALING Type 905 Tahun 2004 Nopol BN 4145 PN;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

hubungan pekerjaan dengan TerdakwaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena perkara pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019, sekira jam 15.00 WIB di Smelter Bangka Timah Makmur,Desa Air Mesu Timur, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa pasirtimah sisa dari penggorengan, ada besi, trafo

yang ditemukan di rumah Terdakwa Dedi Junaeditersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi yang diakui oleh Para Terdakwahanya mengambil pasir timah saja tidak ada barang yang lainnya; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa belum ada pasir timahyang sempat dijual; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin melakukan perbuatantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

penggorengantersebut sebelumnya berada di dalam area smelter Bangka Timah Makmurberada penggorengan yang bagian dalam terbuat dari batu bata api dan dibagian luar plat baja setebal + 12 (kurang lebih dua belas) millimeter; Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian yang dialami sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanmengenai keterangan Saksi yang menyatakan bahwa barang yang diambilberupa pasir timah sisa dari penggorengan, besi, trafo

Verling stic 1 buah;GITPondasi tiang trafo tipe C1 buah;Grond bodi trafo & arester di Pral ganti' lentapconector 1 buah;SUTRPipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian Martono' selaku ODirektur CV.CahayaMarta Perkasa bersama Roosnawaty dalam melaksanakanproyek tersebut tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratussembilan puluh lima juta sembilan ratus rupiah)sesuai hasil perhitungan SULANI TRISIAJAYA

Verling stic 1 buah;GITPondasi tiang trafo tipe C1 buah;Grond bodi trafo & arester di Pral ganti' lentapconector 1 buah;SUTRPipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian Martono' selaku ODirektur CV.CahayaMarta Perkasa menyalahgunakan kewenangannya dengancara bersama Roosnawaty dalam melaksanakan proyektersebut tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya(RAB) sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima juta sembilan ratus rupiah

;Bahwa setiap 500 meter dipasang 2 trafo kanan dankiri dengan beban 400 amper untuk dalam kota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangantelah mengajukan 2 orang saksi tambahan dalam perkaraini untuk didengar keterangan, saksi saksi tersebutadalah sebagai berikut1.

Untuk GIT terdapat Pondasi Tiang Trafo Tipe C 1 buahdan Gronding Bodi Trafo dan Arester di Pral GantiLengkap Conector 1 buah;Menimbang, bahwa Pekerjaan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik dibeberapa Desa tersebut tidakdilakukan pengujian atau comissioning tes berupaPemeriksaan Visual, Pengukuran tahanan Isolasi,Pengukuran Tahanan Pentanahan, Pengetesan dengan meger10 KV;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara

SAMATOR GAS INDUSTRI Tbkyaitu : 5 (lima) buah BALL VALVE BRASS DIA 1,5 KITZ 125 (seratus dua puluh lima) buah VALVE ARGON UNIVERSAL yangbertuliskan SAMATOR 1 (Satu) buah BEL Trafo 10A CT 32 Volt 1 (Satu) buah Voltage Regulator 500 Watt (0250 Volt) 4 (empat) buah Male / Female Conn 1 % BrassHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Btm 4 (empat) buah Teflon Male / Female Conn 1 % Brass 1 (Satu) buah Mesin Gerinda 4 1 (Satu) buah Mesin Bor Beton Bosch 1 (Satu) buah CRYOGENIC GLOBE VALVE ANGLE

SAMATOR GAS INDUSTRI Tbk yangdicuri terdakwa adalah :a. 5 (lima) buah BALL VALVE BRASS DIA 1,5 KITZb. 125 (seratus dua puluh lima) buah VALVE ARGON UNIVERSALyang bertuliskan SAMATORC. 1 (Satu) buah BEL Trafo 10A CT 32 Voltd. 1 (Satu) buah Voltage Regulator 500 Watt (0250 Volt)e. 4 (empat) buah Male / Female Conn 1% Brassf. 4 (empat) buah Teflon Male / Female Conn 1 % Brassg. 1 (Satu) buah Mesin Gerinda 4h. 1 (Satu) buah Mesin Bor Beton BoschI. 1 (satu) buah CRYOGENIC GLOBE VALVE ANGLE TYPE 1j.

SAMATOR GAS INDUSTRITbk yaitu :: 5 (lima) buanh BALL VALVE BRASS DIA 1,5 KITZ 125 (seratus dua puluh lima) buah VALVE ARGON UNIVERSALyang bertuliskan SAMATOR1 (Satu) buah BEL Trafo 10A CT 32 Volt1 (Satu) buah Voltage Regulator 500 Watt (0250 Volt)4 (empat) buah Male / Female Conn 1% Brass4 (empat) buah Teflon Male / Female Conn 1 % Brass1 (Satu) buah Mesin Gerinda 41 (Satu) buah Mesin Bor Beton Bosch1 (Satu) buah CRYOGENIC GLOBE VALVE ANGLE TYPE 1Kunci Pas Ring Spero Bahwa selain barang milik PT.