• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

  2348/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam,

  pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2348/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2348

• >) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Muhammad Hafid Amin bin Abd Malik yang masih di bawah umur;

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Lestari A binti P Maksum) untuk melakukan perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernama Muhammad Hafid Amin bin Abd Malik ( untuk membalik nama tanah dan bangunan rumah yang terletak di Dusun Karangasem RT 03 RW 01, Desa Suruh, Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang dengan sertifikat SHM nomor 2348

  Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan suaminyatersebut memiliki harta bersama berupa tanah dan bangunan yangterletak di Dusun Karangasem RT. 03 RW 01, Desa Suruh, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang dengan sertfikat SHM nomor 2348 dan luas237 m2atas nama Abd Malik;A. bahwa pada tanggai 14 Juli 2017 suanmi Pemonon yang bernamaAbd.

  dua ) orang anakyang bernama Moch Fathur Rahman bin Abd Malik dan Muhammad HafidAmin bin Abd Malik;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No 506/Pdt.P/2021/PA.Amb Bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian terhadap anak keduaPemohon yang bernama Muhammad Hafid Amin Din Abd Malik; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permiononan perwalian ini adalahuntuk membalik nama tanah dan bangunan rumah yang terletak di DusunKarangasem RT 03 RW 01, Desa Suruh, Kecamatan Suruh KabupatenSemarang dengan sertifikat SHM nomor 2348

  Fotokopi Sertifikat Nomor 2348 atas nama Abdul Malik, dari Kepala KatorPertanahan Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel kemudian dicocokkan oleh Hakimternyata sesual dengan aslinya, serta diberikan tanda (P.7);B. Saksi:1.

  Olehkarenanya pula Hakim Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat bahwaPemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggungjawab sebagai seorang wali urus/ wali pengampu untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum dalam hal membalik nama tanah dan bangunan rumah yangterletak di Dusun Karangasem RT 03 RW 01, Desa Suruh, Kecamatan SuruhKabupaten Semarang dengan sertifikat SHM nomor 2348 dan luas 237 m2atasnama Abd Malik sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Lestari A binti P Maksum)untuk melakukan perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernamaMuhammad Hafid Amin bin Abd Malik ( untuk membalik nama tanah danHal 10 dari 11 hal Penetapan No 506/Pdt.P/2021/PA.Ambbangunan rumah yang terletak di Dusun Karangasem RT 03 RW 01, DesaSuruh, Kecamatan Suruhnomor 2348 dan luas 237kepentingan anak tersebut;Kabupaten Semarang dengan sertifikat SHMm2atas nama Abd Malik akibat hukumnya demi4.

• SalinanPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

  tinggal terakhir di xxxxx KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (4September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2348/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 04 September 2013,

  Bahwa pada tanggal 08 Februari 2000 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 9 Putusan No. 2348/Pdt.G/2013/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 680/05/H/2000 tertanggal 08 Februari 2000);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

  Bukti Saksi:Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

  ALFIYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Slw

• 2348/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak tamat,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 50 tahun, agama

• Jaminan berupa:* Sertifikat sebuah bangunan rumah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar Situasi Nomor89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak KarangrejoSawah VII/29 Surabaya.

  Meletakkan sita jaminan atas objek eksekusi berupa sertifikat sebuahbangunan rumah sebagaimana dalam Serifikat Hak Milik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar Situasi Nomor 89/1995, tertanggal 5Januari tahun 1995, yang terletak di Jalan Karangrejo Sawah VII/29Surabaya;19.

  Menyatakan tindakan Tergugat bersama Tergugat IV yang melakukan lelangjaminan sertifikat hak milik atas nama Penggugat III Nomor 2348/KelurahanWonokromo, Gambar Situasi Nomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995,Hal. 10 dari 25 hal.

  2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar SituasiNomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak KarangrejoSawah VII/29 Surabaya kepada Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan ke nama PenggugatIll Sertifikat Hak Milik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar SituasiNomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak di JalanKarangrejo Sawah V11/29 Surabaya kepada Penggugat ;Menyatakan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah utangpiutang biasa sejumlah

  Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 89/EKS/2013/PN.Sby.Hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat telah berakhir danSHM Nomor 2348/Wonokromo baik secara de jure maupun de facfosepenuhnya telah beralih kepemilikannya kepada Tergugat V;Dengan demikian gugatan adalah daluwarsa, dan gugatan adalah gugatanyang sudah seharusnya tidak dapat diterima;ll.

• Pembanding ;MelawanLATIF bin BASIR, bertempat tinggal di Desa Tegor Jangi,Kecamatan Dempo Utara, Kotib Pagar Alam, KabupatenLahat Sumatera Selatan, Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari sSuratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) sebagai PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor : 2348

  Tinggi PalembangNomor : 46/PDT/2000/PT.PLG, tanggal 5 Juli 2000 sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Kuasa WHukum Tergugat/Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 29 Juli 1999Nomor : 04/Pdt.G/1999.PN.Lt. yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor :2348

  TOHIR tersebut tidak dapat diterima ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor :2348 K/Pdt/2001 tanggal 29 Nopember 2001 diberitahukan kepadaPemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 5 Juni 2002 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan Peninjauan Kembali

  No. 458 PK/Pdt/2003Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembalitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama padatanggal 7 Mei 2003 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukanjawaban memori Peninjauan Kembali yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lahat pada tanggal 28 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembailibaru diajukan pada tanggal 23 April 2003 sedangkan pemberitahuan putusanMahkamah Agung Nomor : 2348 K/Pdt/2001 tanggal 29

• PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sekarang berada di101B PUNGOL FIELD # 13 472 S (822101) SINGAPORE,WP (Woark Permit No. 0 07858590, Paspor No.

  21 Maret 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2348

  berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi kuasanya di muka sidangmengatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukundengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat didampingi kuasanyamengatakan akan mencabut perkaranya dengan alasan tersebut di atas,kemudian Tergugat pun telah menyampaikan persetujuannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 2348

  Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs.H. JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• 2348/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 September2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

  Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2348/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2348/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

  V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya bahwa adanya penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan ParaTerdakwa di Jalan Pancing Lk.

  SUWATJAK Alias SUWAT dan Terdakwa Il.BAYU UTAMA Alias BAYU diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2020/PN MdnNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPertama;2.

  Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Sekolah

  Pada tanggal 10 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 372/17/VII/2007 tanggal 10 Juli 2007) sesuai dengan duplikathalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.18/Pw.01/28/2014 tanggal 14 April2014;.

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• Menyatakan atas objek jaminan berdasarkan Sertifikat HGB No.2348/Porisgaga, dengan Surat Ukur Nomor: 454/Poris Gaga/2003 adalahsah hak milik Penggugat.6.

  Teori Pembuktian Penerbit Pt.Erlangga)Tergugat menolak Dalil gugatan Penggugat No 11 yang menyatakanPenggugat Tidak Pernah Menjual SHGB NO 2348.

  HGB 2348 Milik Fauzi Azmi Terletak Di PerumahanPoris Paradise Blk C1 No. 16 Poris Gaga BatuceperTangerang;Fotocopy Surat tanggal 18 Januari 2018 Nomor 10/GHTRMDG/I/2018 Perihal: Somasi Pertama Tanpa Hak SecaraMelawan Hukum Menguasai Sebuah Bangunan Rumah & Toko(Ruko) No. HGB 2348 Milik Fauzi Azmi Terletak Di PerumahanPoris Paradise Blk C1 No. 16 Poris Gaga BatuceperTangerang;Fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/490/I/2018/PMJ/Dit.Reskrimum, atas nama Pelpor: Monang D.

  TAS) = Fotocopy Surat tanggal 13 Mei 2019 Nomor17/MONASTI/MGD/V/2019 Perihal: Klarifikasi DasarPembenaran Yuridis Melakukan Pemblokiran Tanpa DisertalBukti Kepemilikan Sertifikat Shgb No. 2348 Yang Asli OlehOrang Lain, Faktanya Secara Yuridis Pemilik Tanah DanBangunan Shgb No. 2348 Adalah Fauzi Azmi;24.

  Adalah nyata Pak Zamhary Rivai adalah penyewa atas tanah dan bangunanSHGB No. 2348 hal mana perjanjian sah menyewa No. Akta 69/I/leg/2017berakhir hingga tanggal 28 Nopember 2022 di atas tanah dan bangunanSHGB No. 2348 objek Gugatan Penggugat tersebut;2. Selama ini Pak Zamhary Rivai adalah pedagang baju olahraga, sepatu dantas di atas objek sengketa melalui perjanjian sewa yang berkahir hingga2022,Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Tng3.

• 2348/Pdt.G/2013/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nn en ono neem meneXXXXXXXXXXXXxXX binti xxxxxxxXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXXXXxxx RT.01 RW. 04 Desa XXXXXxxXxxxxKecamatan

  xxxxxxxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXX RT.01 RW. 04 Desa xxxxxxxxxx Kecamatanxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebDUut nann nnn nnn nnnnnnnnnn=Telah mempelajari berkas perkara ; 20222 220>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2348

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orangPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haltua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxxx, Rt. 02, Rw. 04, Desa xXXxXXXXXxXxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01,Rw. 04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama2 MINGQU lAMANY a = mewn enn

  Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;, ~2 nnn on nnn nnn nnerPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 hal9.

  Meterall (OUTUSetsessseee eee eceen ee neers nemo Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 8 dari 8 hal

• 2 (dua) buah plat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DP 2348 LS.
• 2 (dua) buah kunci yang terdiri dari kunci motor Yamaha dan kunci gembok merek Hona.
• 1 (satu) bundel buku garansi dan servis transmisi otomatis.

Dikembalikan kepada yang berhak

• 1 (satu) buah handphone merk nokia dengan casing warna biru hitam.

  mobil trukmendatangi warung makan yang berada di pinggir jalan di Dusun DongiDesa Paku untuk memesan makanan, setelah selesai makan Terdakwalalu pergi membayar dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun karena saksi BATIA Alias MAMA ARDI selaku pemilikwarung tidak memiliki wang kKembalian dan pergi menukarkan uang, dansaat itulan Terdakwa menuju ke parkiran motor dan melihat sepedamotor merk Yamaha Mio M3 125 warna putih perak dengan nomor platDP 2348 LS dengan nomor rangka : MH3SE8860HJO69056

  Binuang, Kabupaten Polman hilang; Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu merk Yamaha Mio M3125 warna putin perak dengan nomor plat kendaraan DP 2348 LSHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN Poldengan nomor rangka : MH3SE8860HJO69056 dan nomor mesin :E3R2E1268349; Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa membawa motor milikadik ipar saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci motor yang menempel di kunci kontak sepedamotor kemudian Terdakwa langsung menyalakannya

  Binuang, Kabupaten Polman hilang; Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu merk Yamaha Mio M3125 warna putih perak dengan nomor plat kendaraan DP 2348 LSdengan nomor rangka : MH3SE8860HJO69056 dan nomor mesin :E3R2E1268349; Bahwa saksi melihat sendiri Terdakwa membawa motor milikadik ipar saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci motor yang menempel di kunci kontak sepedamotor kemudian Terdakwa langsung menyalakannya dan membawapergi motor tersebut.

  Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil ialah Yamaha MioM3 125 warna putih perak dengan nomor plat DP 2348 LS, dan didalambagasi motor tersebut terdapat 2 (dua) buah Tanda Nomor KendaraanBermotor DP 2348 LS yang Terdakwa buka untuk menyamarkan hasilcurian Terdakwa, 2 (dua) buah kunci yang terdiri dari Kunci motorYamaha dan kunci gembok merk Hona, 1 (Satu) bundel Buku Garansidan Servis Transmisi Otomatis, serta 1 (obuah) handphone merk Nokiadengan casing warna biru milik Terdakwa.

  Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa ambil ialah YamahaMio M3 125 warna putin perak dengan nomor plat DP 2348 LS, dandidalam bagasi motor tersebut terdapat 2 (dua) buah Tanda NomorKendaraan Bermotor DP 2348 LS yang Terdakwa buka untukmenyamarkan hasil curian Terdakwa, 2 (dua) buah kunci yang terdiridari Kunci motor Yamaha dan kunci gembok merk Hona, 1 (Satu) bundelBuku Garansi dan Servis Transmisi Otomatis, serta 1 (obuah) handphonemerk Nokia dengan casing warna biru milik Terdakwa.

• Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas 187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milik No 2348 dikeluarkan Surat ukur Nomor 02 tanggal 28 Januari 2002 an. Nyonya IBU terletak di Kelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Propensi Jawa Timur adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada para Pemohon sebagai ahli waris; 4. Menunjuk KUASA sebagai kuasa untuk mejual harta waris tersebut ;5.

  Bahwa almarhumah IBU selain meninggalkan 5 (lima) orang ahli waristersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah pekarangan seluas + 187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milikNo 2348 dikeluarkan Surat ukur Nomor 02 tanggal 28 Januari 2002an. Nyonya IBU terletak di Kelurahan Dawuhan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo Propensi Jawa Timur ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas +187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milik No 2348 dikeluarkan Suratukur Nomor 02 tanggal 28 Januari 2002 an. Nyonya IBU terletak diKelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten SitubondoPropensi Jawa Timur adalah harta warisan dari almarhumah IBU yangberhak diwaris kepada para Pemohon sebagai ahli waris dan sekaligusmenunjuk KUASA sebagai kuasa untuk mejual harta waris tersebut;4.

  Fotokopi KTP atas nama para Pemohon dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P. 5) ;Fotokopi Setifikat Hak milik Nomor 2348 yang dikeluarkan oleh BPNSitubondo atas nama IBU yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai cukup (bukti P.6) ;. Fotokopi Surat pernyataan Ahli waris yang ditanda tangani oleh paraPemohon mengetahui Camat Situbondo kemudian diberi tanda (buktiP.7);. Bukti Saksi :1.

  Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan seluas +187 M2 tersebut dalam sertifikat Hak milik No 2348 dikeluarkan Surat ukurNomor 02 tanggal 28 Januari 2002 an. Nyonya IBU terletak di KelurahanDawuhan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Propensi JawaTimur adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwariskepada para Pemohon sebagai ahli waris;4. Menunjuk KUASA sebagai kuasa untuk mejual harta waris tersebut ;5. Membebankan biaya perkara Rp 141.000.

• 2348 K/Pdt/2013

  Putusan Nomor 2348 K/Pdt/2013IV. H.

  Putusan Nomor 2348 K/Pdt/201314142. Bukti P2a berupa3. Bukti P2b berupa4.

  Putusan Nomor 2348 K/Pdt/201316168. Bukti P4a berupa9. Bukti P4b berupa10.

  Putusan Nomor 2348 K/Pdt/20132014.15.203.

  Putusan Nomor 2348 K/Pdt/2013

• 2348 K/Pdt/2011

  PUTUSANNomor 2348 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARTANI bertempat tinggal di Jalan Sukun Nomor 13, RT.04/RW.11, Kelurahan Purutrejo, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, dalam hal ini diwakili oleh AWALOEDIN,SH., Advokat,berkantor di Jalan Kh.

  Put.No.2348 K/Pdt/2011Wakhid meninggal tahun 1968, meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Rukmini alias Mbok Susiono, dalam hal ini sebagai Penggugat ;2.

  Put.No.2348 K/Pdt/2011nama Martani/Tergugatl) persil Nomor 74 kelas d yang dikuatkan dengan suratketerangan Kepala Desa Pasrepan tertanggal 16111992 Nomor 01/11/1992,sehingga kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 88 atas nama Martani/TergugatI tanahnya menjadi seluas 150 m? bahkan rumah dalam sengketadipugar TergugatI lalu diganti didirikan sebuah bangunan di atas tanahtanahdalam sengketa yang kemudian disewakan Tergugat!

  Put.No.2348 K/Pdt/2011e Memberikan putusan sendiri yang dipandang lebih adil dan patut dalamperadilan yang baik dan tiada memihak ;Primer dan Subsider:1. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan denganketentuan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskpun ada verzet ataubanding atau upaya hukum lainnya kasasi ;2. Menghukum Tergugat!

  Put.No.2348 K/Pdt/2011tid.SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH.ttd. MADE TARA,SH.Ongkos Kasasi:1. Meteral ....................2. RedakSi ..............00053. Administrasi Kasasi ...Jumlah .................. Rpttd.H. ATJA SONDJAJA,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttd.H. PRAYITNO IMANSANTOSA,SH.,MH.Rp .000,00Rp 000,00Rp .000,00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003

• 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 10 Juni 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mencabut kembalipermohonan cerai talak yang telah diajukan pada tanggal 12 Mei 2014 dalamperkara antara:Pemohon;Melawan:Termohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat

  Menyatakan perkara nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,. (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.M.YAMIN DAULAY,SH.sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANA serta H.

• PutusanMahkamah Agung Nomor 2348 K.Pdt/2016 tertanggal 12 Oktober 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan telah pula dilaksanakan eksekusi olehPengadilan Negeri Painan.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2348 K/Pdt/2016atau menjelaskan mengenai adanya kesalahan prosedur penyitaan yang dilakukandalam sita eksekusi perkara tersebut, sebagaimana hal yang dapat dijadikan dasaruntuk mengajukan parti verzet.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2348 K/Pdt/2016ataupun mengenai adanya kesalahan prosedur penyitaan yang dilakukan dalam sitaeksekusi perkara tersebut, tetapi justru menguraikan kembali mengenai materi pokokperkara dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pnn jo. Nomor143/PDT/2015/PT.PDG jo. Nomor 2348 K/Pdt/2016 yang telah diputus danHal. 34 dari 38 Putusan Nomor 25/Padt.Bth/2018/PN Pnnmempunyai kekuatan hukum tetap.

  Nomor 2348 K/Pdt/2016yang telah diputus melalui Putusan Pengadilan Neger Painan Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Pnn jo. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor143/PDT/2015/PT.PDG jo.

  Nomor 2348 K/Pdt/2016 yang telah diputus danmempunyai kekuatan hukum tetap, dan bukanlah terkaitterkait dengan alasan yangdiperbolehan untuk mengajukan perlawanan pihak berperkara sebagaimana yangdimaksudkan di dalam Pasal 225 RBg jo.

• Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2348/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 29 September 2011 gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  2348/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALI NANPUTUS ANNomor: 2348/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanAgenTelkomsel, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/ Karyawan

  Kejaksaan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2348/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Menyatakan gugatan PenggugatNomor:2348/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 29 September2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.316.000 , (Tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.SUDONO, M.H. dan Drs. SANTOSO, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh M.

• 2348/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 2348/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ll. Saksisaksi:1.

  No: 2348/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 2348/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

• 2348/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.2348 /Pdt.G/2015/PA SmgPdt.G/2015/PA.Smg., tanggal 22 September 2015, mengajukan dalildalil danpetitum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2014, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 12Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yaitu di Mijen, tetapi sejak bulanMaret 2015 terjadi pisah tempat tinggal

  No.2348 /Pdt.G/2015/PA Smgbisa diajak lagi untuk membina rumah tangga bersama denganPemohon. Selama ini Termohon selalu bersikap seenaknyasendiri dan tidak menganggap Pemohon sebagai seorangsuami dan sebagai kepala rumah tangga.

  No.2348 /Pdt.G/2015/PA Smgterpenuhi isi pasal 82 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yangdiperbaharui terakhir dengan UndngUndang Nomor 50 Tahun 2009, karenapasal tersebut merupakan lex spesialis dalam perkara perceraian, makaseharusnya pada sidang tahap perdamaian Pemohon prinsipal harusdihadirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan permohonan Pemohon tidak memenuhi isi pasal 82 ayat 2UndangUndang UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diperbaharuiterakhir

  No.2348 /Pdt.G/2015/PA Smg