1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2792/Pdt.G/2022/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

2792/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.370.000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

2792/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

2792/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2792/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 29 Oktober2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2792/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 08 Januari 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 11/11/I/2001 tanggal 08 Januari 2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

2792/dt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNOMOR: 2792/dt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan : Ibu Rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 16 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di SumedangUtara

Sertipikat Hak Milik No. 2792/Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986, Gambar Situasi Nomor : 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, dengan luas 1.640 M2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo ;12. Sertipikat Hak Milik No. 2793/Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986, Gambar Situasi Nomor : 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986, dengan luas 2.301 M2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa ;1.

Sertipikat Hak Milik No. 2792/Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986, Gambar Situasi Nomor : 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, dengan luas 1.640 M2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo;12. Sertipikat Hak Milik No. 2793/Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986, Gambar Situasi Nomor : 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986, dengan luas 2.301 M2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum ;4.

atas namaMudjiono, Sarjana HUKUM 52 nnn nnn nnn ren ro cen cnn nnn noe none nn10)Sertipikat Hak Milik Nomor: 2791 / Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986GS Nomor: 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 3926 Matas namaDoctorandus Guntur Sumastopo 511)Sertipikat Hak Milik Nomor: 2792 / Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986GS Nomor: 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 1640 M?

atasnama Doctorandus Guntur Sumastopo;11)Sertipikat Hak Milik Nomor: 2792/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS Nomor: 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 1640 M2atasnama Doctorandus Guntur Sumastopo;12)Sertipikat Hak Milik Nomor: 2793/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS Nomor: 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 2301 Matasnama Mudjiono, Sarjana Hukum;.

atasnama Doctorandus Guntur Sumastopo;11)Sertipikat Hak Milik Nomor: 2792/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS Nomor: 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 1640 Matasnama Doctorandus Guntur Sumastopo;12)Sertipikat Hak Milik Nomor: 2793/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS Nomor: 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 2301 Matasnama Mudjiono, Sarjana Hukum);4.

tercatat atas nama : Doctorandus GUNTUR SUMASTOPO ;a.11)Sertipikat Hak Milik Nomor : 2792/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas1.640 M? tercatat atas nama : Doctorandus GUNTUR SUMASTOPO ;a.12)Sertipikat Hak Milik Nomor : 2793/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas2.301 M?

Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.a.11)Sertipikat Hak Milik Nomor : 2792/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas1.640 M? tercatat atas nama : Doctorandus GUNTUR SUMASTOPO ;a.12)Sertipikat Hak Milik Nomor : 2793/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2656/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas2.301 M?

Selanjutnyasekitar 30 menit kemudian Saksi ALDO menjemput Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamdengan nomor polisi BN 2792 QC, dan Terdakwa bersama Saksi ALDOlangsung pergi menuju ke Perumahan Bumi Arwana Permai. Pada sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Saksi ALDO ditangkap oleh Anggota SatresNarkoba Polres Bangka.

BBLDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar asli surat tanda kendaraan bermotor Honda Vario dengannomor polisi BN 2792 QC;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisiBN 2792 QC;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

2792/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidatr:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 Nopember 2018 dan 05 Desember 2018 Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

2792/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, ; Dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGATpekerjaan Advokad, berkantor di Jalan Kesemek No. 2Desa Selokbesuki Kecamatan Sukodono

agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggall3 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2792

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap dengan diwakili oleh Kuasanya, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 17 Oktober 2014 dan 17 Nopember 2014 Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

2792/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2792/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 29 Oktober 2012 dan 09 Nopember 2012Nomor: 2792/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2792/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH danDasta Hadi Kusumah

2017tertanggal O21 Agustus 2017 , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 01 Agustus2017 dengan Nomor : 2792

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2792/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 08 Agustus 2017 dan 22 Agustus 2017 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2792/Pdt.G/2023/PA.Sbr

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No LAB: 2792/NNF/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020, bahwaBarang bukti berupa 5 (lima) sachet plastic berisi masingmasing 10(sepuluh) tablet warna putin dengan tebal ratarata 5,00 mm dandiameter ratarata 12,10 mm dengan berat netto seluruhnya 26,1850gram diberi nomor barang bukti 6383/2020/NNF adalah benar positifmengandung Carisoprodol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut146 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

berlaku.Bahwa maksud terdakwa membeli narkotika PCC dari lelaki RIANmelalui lelaki ALDI tersebut yaitu untuk di konsumsi oleh terdakwasendiri, dimana terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenisPCC sejak bulan Februari 2020.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dantidak memiliki resep dari dokter dalam mengkonsmusi Narkotika jenisshabu.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN.Kdi Bahwa berdasarkan' Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No LAB: 2792

warna gold denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN.Kdisimcard 082219914233 milik Terdakwa yang tersimpan di saku celanadepan sebelah kiri yang Terdakwa pakai; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis PCC tersebut yaitu daritemannya yang bernama Rian dengan cara dibeli dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai narkotika jenis PCC; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No LAB: 2792

bukti 6383/2020/NNF adalah benar positif mengandung Carisoprodoldan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 146 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan etrsebut maka unsur interpenuhi;Ad.3 Beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No LAB: 2792

2792/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 2792/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 13 September 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 2792

2792/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2792/Pat.G/2016/PA.Lmjlaa tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTNadya Selaras, tempat tinggal dibupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten

Lumajang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal11 Nopember 2016 dan 11 Desember 2016 Nomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2792/Pdt.G/2018/PA.Mr

PENETAPANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Mr.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Lulus SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun WatesRT.002 RW. 001 Desa Kupang Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

Tergugat di persidangan dan juga tidak dapat mewajibkanpara pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarPenggugat dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat,dan atas nasihat dari Majelis Hakim tersebut akhirnya Penggugat menyatakanakan mencoba rukun kembali dalam rumah tangganya bersama Tergugat,kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaracerai gugatnya Nomor 2792

Sin : DCV3365;

Dikembalikan kepada Saksi SUGENG PURNAWAN Bin SUPARDI

• 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam;
• 1 (satu) buah Helm Jenis BOGO warna Coklat yang bertuliskan Bens di samping kiri dan kanan;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru putih dengan No.Pol DA 2792 C, No.Ka : MH1J51105K090145, No.

Sin : DCV3365;Dikembalikan kepada Saksi SUGENG PURNAWAN Bin SUPARDI 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (satu) buah Helm Jenis BOGO warna Coklat yang bertuliskan Bensdi samping kiri dan kanan;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru putihdengan No.Pol DA 2792 C, No.Ka : MH1J51105K090145, No. Sin:JB51E1111559Dirampas untuk Negara.4.

MUHAMMAD YUNAN dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X warna Biru Hitam DA 2792 C melewati toko service PURNAMAELEKTRONIK milik saksi SUGENG PURNAWAM Bin SUPARDI, melihat1 (Satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna putih No.Pol DA9654 PF milik saksi SUGENG PURNAWAM Bin SUPARDI yang terparkirdi halaman toko PURNAMA ELEKTRONIK.

tokomenggunakan sepeda motor yang dibawa oleh saksi dari rumah, saksi yangsedang berjalan ke halaman toko melihat Terdakwa turun dari mobil pick upmilik saksi SUGENG dan mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa disuruholeh saksi SUGENG untuk membawa mobil tersebut kerumah Terdakwa untukmengangkut kulkas yang akan diperbaiki;Bahwa kemudian Terdakwa pergi membawa mobil tersebut akan tetapi saksimenjadi curiga karena melihat 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda SupraX 125 warna biru putih No.Pol DA 2792

Sin : DCV3365;1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam;1 (Satu) buah Helm Jenis BOGO warna Coklat yang bertuliskan Bens disamping kiri dan kanan;1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru putih denganNo.Pol DA 2792 C, No.Ka : MH1J51105K090145, No.

Sin : DCV3365;Dikembalikan kepada Saksi SUGENG PURNAWAN Bin SUPARDI 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam; 1(satu) buah Helm Jenis BOGO warna Coklat yang bertuliskan Bens disamping kiri dan kanan;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru putihdengan No.Pol DA 2792 C, No.Ka : MH1J51105K090145, No. Sin:JB51E1111559Dirampas untuk Negara.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bjb6.

2792/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2792/Padt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Tetah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 27Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor: 2792/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 27 Nopember2013, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

resmi dan patut dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persidangan sebagai wakilnya yang sah, danketidakhadirannya tidak didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 2792

2792/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2010/PA.BL.

Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di , Kabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, SebagaiTERGUGAT 52Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2792