MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Alias Mamake Bin Rojak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rian Alias Mamake Bin Rojak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
RIAN Als MAMAKE BIN ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Rojak Sitorus Alias Ojak Sitorus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Br Hutagalung
Terdakwa:
Khairul Rojak Sitorus Als Ojak Sitorus

1. Menyatakan Terdakwa JALI HAMID Bin HARMAINI Panggilan JALI Alias ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALI HAMID Bin HARMAINI Panggilan JALI Alias ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
REZKINIL JUSAR, SH
Terdakwa:
JALI HAMID Bin HARMAINI Panggilan JALI Alias ROJAK

ROJAK tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SONO PAMUNGKAS alias PAMUNGKAS Bin Alm ROJAK

ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III SUGENG ADIYANTO bin ROJAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK

Menyatakan terdakwa ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN,terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, Terdakwa IllSUGENG ADIYANTO BIN ROJAK terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PAMUNGKAS BINSUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Ill SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

SUGENG5ADIYANTO BIN ROJAK, IWAN (DPO), AFIN (dalam berkas perkaraterpisah) dan TIAN (dalam berkas perkara terpisah) memaksameminta ayam lagi, namun tetap tidak diberi tibatiba terdakwa I.ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN menantang berkelahi dengan saksiGAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO dan terjadiperkelahian antara terdakwa I. ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMANdengan saksi GAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO,namun terdakwa I.

SUGENGADIYANTO BIN ROJAK memukul bagian kepala saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO dengan menggunakan tangankosong lebih dari 2 (dua) kali, saksi AFIN menimpali memukulbagian kepala dan badan saksi GAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUHBIN HARSONO dengan menggunakan tangan kosong lebih dari 2(dua) kali, pada saat bersamaan IWAN (DPO) menendang dengankaki kanannya mengenai bagian punggung saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als.

SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK, IWAN (DPO), AFIN (dalam berkasperkara terpisah) dan RIAN (dalam berkas perkara terpisah) tetapterus memukuli bagian kepala dan badan saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO hingga puas.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum tanggal 19Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ganda Miharja Bin Abdul Rojak Mayar, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Dede Ganda Miharja Bin Abdul Rojak

Mayar, dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
DEDE GANDA MIHARJA Bin ABDUL ROJAK MAYAR

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
YANTO RAHMAN alias ATO bin ENDANG ABDUL ROJAK

1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;2.BAGUS ARINTA;3.DIPAYANA HILMAN;YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK;

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Seledri No.16 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI 2/PEMBANDING; 2MELAWANYUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ILHAM ABDUL ROJAK Bin RUCHIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ILHAM ABDUL ROJAK Bin RUCHIMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM ABDUL ROJAK Bin RUCHIMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojak Alias Bos Cilik Bin Jaenul Abidin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
ROJAK Alias BOS CILIK Bin JAENUL ABIDIN (Alm)

ABDUL ROJAKtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ABDUL ROJAKoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK BIN ROHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin ROHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULISTIAN ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Gologan I jenis sabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

,MH
Terdakwa:
SULISTIAN ROJAK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST binABDUL ROJAK , dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tabungan bank BCA Cab Tasikmalaya no. rekening0540470570 atas nama EEP ROMADIJAYA, ST. dikembalikan kepadaTerdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK; 7 (tujuh) lembar kuitansi serah terima uang dikembalikan kepada saksiRORO DEWI MAYASARI, SE; 1 (satu) berkas surat perjanjian tertanggal 21 Oktober 2014dikembalikan kepada saksi RORO DEWI MAYASARI, SE;4.

Menyatakan terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Keduapasal 372 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK darisegala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan nama baik terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat;4.

Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa alasan dan pertimbangan Penasihat Hukum Terdakwameminta kepada Pengadilan Tinggi Jawa Barat agar Terdakwa EEPROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dan meminta agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum, merupakan alasanalasan yang tidak dapatdibenarkan, mengingat :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah bin Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin ROJAK

Penggugat:
Abdul Rojak Kamal
Tergugat:
Santi Tjahjana
Turut Tergugat:
Mochamad Sairi, S.H. Mkn

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dakwaan pertama primair.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Komariah binti Apan Setiana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung , untuk dicatat

Pemohon:
Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid
Termohon:
Euis Komariah binti Apan Setiana

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ISUR ABDUL ROJAK aliasABDUL RAJAK bin HAPID)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji yangkesatu terhadap Termohon (EVIS KOMARIAH binti APAN SETIANA)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kls. I.A Kota Bandung ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;B.

Bahwa yang menikahkan saudara Isur Abdul Rojak Bin Hapid adalahsaudara Haji Anwar selaku Orang Tua Istri Selingkuhan saksinya tentanggabeliau.. Tanpa Persetujuan istri pertama, tahun 2014 masih berstatus suami istri yangsah.. Bahwa semua alasan yang diberikan saudara Isur Abdul Rojak bin Hapidtidak benar dan tidak masuk akal..

Sewaktu mengugat cerai termohon, Isur Abdul Rojak bin Hapid, Kepadatermohon berbohong karena bilangnya mau pnjam uang dana talang leasingtapi malah membawa kartu keluarga dan surat nikah yang asli, dan ternyatabukan pinjam uang tetapi medaftarakan gugatan cerai ke pengadilan agamakelas 1A Bandung10.Isur Abdul Rojak bin Hapid pernah diajak berbicara secara terbuka sertakekeluargaan tapi sewaktu ditanya punya istri lagi, jawabannya tidak dantidak , tapi pada akhirnya sesudah di Selidiki ternyata punya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Isur Abdul Rojak NIK: 3273170506650005tanggal 28 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Isur Abdul Rojak dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor: 3273171909100198 tanggal O02 Maret 2012,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya (P2);Putusan Nomor 0724/Pat.G/2016/PA.Badg. 133.

Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak binHapid) untuk menjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Euis Komariahbinti Apan Setiana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.Putusan Nomor 0724/Padt.G/2016/PA.Badg. 323.

Bank Rakyat Indonesia Unit Japara
Tergugat:
1.Agus Rojak
2.Wiwin Winangsih