Bahwa, pada tanah SHM No. 49994 Kelurahan Jemberkidul,gambar situasi tanggal 13 Juli 1994 No. 3068/1994seluias 3103 M2 adalah patut diragukan kebenarannya,karena SHM No. 4999 adalah berasal/petunjuk darikutipin petok C No. 3881, persil 68, klas S.II luas +2110 M2, tetapi pada kenyataannya pada gambar situasiseluas 3103 M2, hal ini sangat jelas kelebihan seluas993 M2, yang mana kelebihan tersebut tidak lain dantidak bukan adalah tanah milik Tergugat I, II yangsekarang dikuasainya dan dibangun rumah

Bahwa selama ini yang dimiliki oleh Tergugat dalamrekonvensi adalah SHM No.4999/Kelurahan Jember Kidul,gambar situasi tanggal 13 Juli 1994 No. 3068/1994 seluas3.103 M2 adalah berasal/petunjuk dari kutipan petok C.No. 3881, persil 68, Klas s.II, luas + 2.110 M2, tetapipada kenyataannya pada gambar situasi menjadi seluas3.103 M2, hal ini sangat jelas kelebihan seluas 993M2, yang mana kelebihan tersebut tidak lain dantidak bukan adalah tanah =sengketa yang luasnya + 750M2 sesuai dengan petok yang dimiliki

No. 3881, persil 68, Klas S.II,luas + 2.110 M2;4. Menyatakan dengan sah identitas petok C. 1109 A/NSUNARYO SATUJO, persil 75,D.1, dengan luas 750 M2adalah milik Penggugat Dalam Rekonpensi selaku ahliwaris dari P. SUNARYO SATUJO;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, kasasi;6.

Bahwa sah menurut hukum tanah yang dimiliki oleh PP.Ll.Sunaryo Satujo (Alm) adalah tanah yang masuk ke dalamSHM No. 4999 sebagian dari luas tanah dengan identitaspetok C. 1109, persil 75, D.1 luas 750 M2;Bahwa terbitnya SHM No. 4999 dengan dasar petok C.3881, persil 68, Klas S.II luas 2110 M2 dan ternyatadalam surat ukur atau dalam SHM No. 4999 luasmenjadi 3103 M2 (terdapat kelebihan luas 993. M2kelebihan mana termasuk tanah milik P.

No.3881, persil 68,Klas S.II luas 2110 M2, tetapi pada gambar situasitanggal 13. Juli 1994 No. 3068/1994 luasnya menjadi 3103 M2sehingga ada selisih yang sangat signifikan yaitu sebesaradalah tanah milik asal P. Sunaryo Satujo yang mana AlmP.

Tunggul Raja Somuntul Marbun)juga mendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan bukti GirikC.815 Persil 18 Blok S.II, seluas 14.250 M?13. Bahwa Tergugat III (Eddy Suripman) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan girik atas nama RM Sobari, daftar keterangan Objek No.157 Persi 18 Blok S.II, seluas 4.980 M?;14.

Bahwa Tergugat IV (Ahli waris Sayyidina Umar) juga mendalilkanbahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, JakartaPusat adalah miliknya berdasarkan Girik C 128 Persil 18 Blok s.II, seluas3.570M?;15. Bahwa Tergugat V (Ahli waris Moh. Ali Gelar Raja Bilang) jugamendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, CempakaPutih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan Girik 329 Persil 8 Blok S.IIdan Persil 31 Blok S Il, seluas 26.520 M?:16.

Bahwa Tergugat VII (Saad Fadhil) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan Girik C No. 29 Persil 187 Blok S.II dan C 396 seluas2.740 M?;18. Bahwa Tergugat VIII (Majek Bramana) juga mendalilkan bahwa Tanahdi Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalahmiliknya berdasarkan Girik C No. 87 Persil 18 Blok S.II. seluas 5.600 M?;Hal. 9 dari 101 Hal. Putusan Sela Nomor 634/Pdt.GInt/2016/PN.Jkt.Pst.19.

Bahwa yang memiliki tanah di Jalan Pramuka Ujung Rawasari JakartaPusat adalah saya sendiri dalam Girik G 29 luas 2.200 M dan G 396luas2,633 M2 berasal pembelian dari ACHMAD TAJAB tahun 1988 dihadapanNotaris di Jakarta (dapafc dibuktikan acara pembuktian) dan begitu juga GirikC 87 persil 18 S.II luas di dalam Girik 5.600M2 tetapi luas dilapangan setelahdiukur ada 9.325 M2 masihatas nama MUSAN BIN AGAL yang sudah dibeliibu kandung TERGUGATI bernama NY.RONAH GINTING dari ahli warisalmarhum MUSAN BIN

Girik Sisa Nomor C 157 persil 18 S.II atas nama RM. Soebari (buktiterlampir).c. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/PBB atas nama Drs. H. EdySuripman, MP (bukti terlampir).d. Surat Pernyataan dari ahli waris RM. Soebari (alm), tanggal 23Januari 1991, yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Rawasaridan Camat Cempaka Putih, yang pada pokoknya menyatakanbahwaterdapat tanah sisa seluas + 4.980 m2 yang berasal dari girik C.157 persil 18. S. Il (bukti terlampir)2.

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atas nama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m? (delapan ratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW01/01, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 3224 K/Pdt/2015c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atasnama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m?

Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atas nama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II .0086, luas 885 m? (delapan ratus delapanpuluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Tlepok Kulon RT/RW:01/01, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;c. Tanah sawah yang termuat dalam Letter C Nomor 442 atas nama SawitriDarmo Sudiro, persil 16 b S.II.0086, luas 696 m?

Bahwa tanah sengketa milik Penggugat diperoleh dari ayah Penggugatbernama Djawa, sebagaimana tercatat dalam buku rincik Desa SanrobonePersil no.103 S.Il; Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi atas nama Sikingbin Djawa (Penggugat), Persil no.103 S.II, Kohir no.2299 C.1, seluas 9 are;dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanNo.SPPT(NOP):73.05.020.006.0002299.7 luas 900 M? atas nama Sikingb. Djawa (Penggugat) ;.

Bahwa tanah sengketa adalah hak milik Penggugat, sehingga jual beliantara BACO POTENG sebagai penjual dengan Tergugat sebagaipembeli adalah tidak sah dan tidak berdasar, karena dilakaukan olehorang yang tidak berhak, dan sepengetahuan Penggugat dan begitu puladengan masyarakat setempat mengetahui, bahwa BACO POTENGtersebut tidak mempunyai bidang tanah di Dusun Bontowa khususnyadalam Persil no.103 S.II tersebut ;7.

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah sawah/kebun,sekarang menjadi tanah perumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl ,seluas kurang lebih 9 are, atas nama Penggugat, terletak di DusunBontowa, Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan; Timur dengantanah atas nama B. Dg. Serang; Selatan dengan tanah atas nama S. Dg.Gassing; Barat dengan kuburan;Adalah tanah hak milik Penggugat ;3.

TkaMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut sebidang tanah sawah/kebun, sekarang menjaditanah perumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl , seluas kurang lebih 9are, atas nama Penggugat, terletak di Dusun Bontowa, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan ; Timur dengan tanah atas nama B. Dg. Serang; S. Dg. Gassing ; Selatan dengan tanah atas S. Dg.

Karenamempunyai buktibukti yang otentik di Pemerintahan di Persil No. 103 S IVBlok 5b ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai batas objek sengketa dari gugatan Penggugat dimana dalamgugatannya tersebut sebidang tanah sawah/kebun, sekarang menjadi tanahperumahan, persil no.103 S.II, kohir no.2299 Cl , seluas kurang lebih 9 are,atas nama Penggugat, terletak di Dusun Bontowa, Desa Sanrobone,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebelah : Utara dengan Jalanan

Tanggal 26 Mei2008. persil Nomor 100 Blok S.II. Kohir No. 60, luas + 1.600 M2 dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBarat: Sawah orang lain ;: Sawah orang lain ;: Sawah orang lain ;: Jalan desa;Selanjutnya mohon disebut : Obyek Sengketa I ;1.2.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember Akta Hibah No. 594/612/436.528/ 2008. Tanggal 26 Mei 2008. persil Nomor 125Blok S.II.

Pihak II juga sepakat dan saling menyetujui dalampenyelesaian secara damai dan kekeluargaan tersebut dengan cara danketentuanketentuan sebagai berikut :01Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atasnya secara sama besar, yang terletak di RT.02 RW.02 DusunTaman, Desa Sebaung, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo,luas : 10 x 20 M, yang merupakan sebagian dari tanah luas seluas 4230M2, persil 41, klas S.II

ditaksir sekarang harganya kurang lebih Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), sehingga masingmasing pihakmendapatkan bagian sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui untuk dilakukanpembagian atas hasil penjualan terhadap tanah kavling, terletak di RT.02 RW. 02 Dusun Taman, Desa Sebaung, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, luas : 10 x 20 M, yang merupakan sebagiandari tanah luas seluas 4230 M2, persil 41, klas S.II

Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl. Stadion ; Sebelah Selatan : Tanah H.Msngd, TanahH.Snrk, Tanah H.Nrhsym Sebelah Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msnegd ;Adalah syah dan berharga ;3. Menyatakan PEWARIS telah meninggal dunia pada tahun 1987 ;4.

Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

Said, sekarang menjadi JalanJalan Pakuniran, sekarang masih tetap ataudengan jalan Kabupaten;untuk obyek tanah sawah nomor dan 2 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah I dari arah Selatan ke Utara;3.Persil Nomor 20, Kelas S.II, Luas sekitar 0,749 Ha atau 749 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara Timure Selatane Barat: Sawah Midaja;: Selokan afuur / pembuangan;: Sawah Soe;: Selokan;Persil

Nomor 21, Kelas S.II, Luas sekitar 0,033 Ha atau 33 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara Timure Selatan Barat: Sawah Midaja;: Selokan;: Sawah Soe;: Jalan Pakuniran;11Untuk obyek tanah sawah nomor 3 dan 4 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah II dari arah Selatan ke Utara;5.

Persil Nomor 20, Kelas S.II, Luas sekitar 0,380 Ha atau 380 Da,dengan batasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara : Sawah Dama; Timur : Selokan Afuur;e Selatan : Sawah Dari;e Barat : Selokan;8.

Persil Nomor 21 Kelas S.II, Luas sekitar 0,007 Ha atau 7 Da, denganbatasbatasnya pada saat dibeli dahulu sebagai berikut: Utara : Sawah Dama; Timur : Selokan;e Selatan : Sawah Dari;e Barat : Jalan Pakuniran;Untuk obyek tanah sawah nomor 7 dan 8 di atas, dari arah Barat ke Timur dansebaliknya membentuk satu garis atau lajur, yang akan disebut sebagai LajurSawah IV dari arah Selatan ke Utara;Untuk selanjutnya atas ke8 obyek tanah sawah yang tercantum di dalamLAJUR SAWAH I, II, II dan IV, akan disebut

ABDUS SALAM atau TERGUGAT III, sedangkan yangmenerima uang hasil penjualannya adalah saudari LINDRI MULYATI binOESOEP atau TERGUGAT I ;Bahwa benar atas Akta Jual Beli yang kami tanda tangani selaku saksi pada saatitu adalah atas (satu) obyek tanah asal harta peninggalan almarhum DJOJOSUPENO Bin SOEMO DIWIRJO yang terletak Di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo dengan Persil Nomor. 20, kelas S.II, luassekitar : 0,749 Ha, dimana seharusnya batasbatasnya adalah:Utara : Sawah midaya ;

Menyatakan menurut hukum pencoretan data tanahterhadap tanah obyek sengketa yaitu C Desa Nomor: 898Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas + 100 da terletak DesaNgempon, Kec.Bergas, Kab. Semarang yang telah dicoret dariatas nama SUJADI menjadi a/n: H. Soewoko (alm) yangdilakukan oleh Tergugat VII tanpa disebutkan asal usul ataualasan peralihan haknya dan tanpa keterangan apapun,Hal 9 dari 38 hal. putusan.

Menyatakan penguasaan obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat VI terhadap C DesaNomor: 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.III luas + 100 daadalah tidak benar dan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ; 6. Menyatakan sertipikat Hak Milik No. 00931,berdasarkan surat ukur No. 00191/Ngempon/2001 tanggal 22Juni 2001, luas + 1273 M2 tahun 2001 tercatat a/n.H.Soewoko (alm) Desa Ngempon, Kec. Bergas, Kab.Semarang, cacat hukum, tidak sah, dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; 7.

Memerintahkan kepada Tergugat Vii untukmengembalikan dan merubah kembali dalam keadaan semulaterhadap C Desa Nomor: 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIIluas + 100 da tetap menjadi atas nama Penggugat (SUJAD)I) ;11. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk menarik danmenyatakan tidak berlaku terhadap sertipikat Hak Milik No.00931, berdasarkan surat ukur No. 00191/Ngempon/2001tanggal 22 Juni 2001, luas + 1273 M2 tahun 2003 tercatat a/n.H.Soewoko (alm) Desa Ngempon, Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Zi, Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketayang tercatat dalam C Desa Nomor : 898 Persil Nomor 26Kelas S.II D.Ill luas + 100 da terletak di Desa Ngempon,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang yang telah dicoretdari atas nama SUJADI menjadi atas nama H. SOEWOKO(alm), dengan batasbatas Sebelah Utara : JI. Raya Karangjati Pringapus ; Sebelah Timur : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Tanah milik lwan ; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik alm.

Menyatakan penguasaan obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat VI terhadap C DesaNomor : 898 Persil Nomor 26 Kelas S.II D.IIl luas + 100 daadalah tidak benar dan adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ; 5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 00931,berdasarkan surat ukur No. 00191/Ngempon/2001 tanggal 22Juni 2001, luas + 1273 M2 tahun 2001 tercatat a/n. H.Soewoko (alm) Desa Ngempon, Kecamatan BergasKabupaten Semarang, cacathukum, tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 6.

kadaluarsa.DALAM POKOK PERKARA :iL.Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam Eksepsimohon diulang dan selanjutnya merupakan. bagian yang tidakterpisahkan dari Pokok Perkara dalam jawaban ini.Bahwa Turut Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh, Penggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Turut Tergugat II.Bahwa fakta yang sebenamya berdasarkan Buku Krawangan/Leter CDesa Pesucen tanah obyek sengketa semula tercatat dalam PetokNo.468 Persil No.240 Klas S.II

TANDA PENDAFTARAN SEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA atasnama P.ASNARI P.DJATEMO, No.Buku Pendaftaran Huruf C : 04 DesaPesutjen no.24 Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi, persilNo.240 klas S.II luas 4,205 Ha, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Lembar BUKU KRAWANGAN Desa Pesucen Persil 240 S.IIyang memuat gambar tanah bukti P3 tersebut, diberi tanda P4 ;5. SURAT PERNYATAAN tanggal 28 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani (cap jempol) oleh : SANUSI, SAPIl dan DJUPRI,diberi tanda P5 ;6.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehkedua pihak yang berkaitan dengan obyek sengketa tersebut adalah :bukti P3, T.ll.IV1, TT.lll dan keterangan saksi SUMRAH (Mantan KepalaDesa Pesucen) serta saksi SUHAIMI yang satu dengan lainnya salingberkaitan dan bersesuaian maka dapat disimpulkan bahwa identitasobyek sengketa sengketa adalah tanah sawah terletak di Dusun PadangBau, Desa Pesucen, Kecamatan Kalipuro (dahulu Kecamatan Giri),Kabupaten Banyuwangi, Persil 240 klas S.II

luas 4.5950 M2 (bukti TT.II1)asal dari Petok No.468 Persil 240 klas S.II luas 4.780 M2 atas nama PAKHUDJAINI SARKAWI (bukti T.II.IV1) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan identitasobyek sengketa dengan yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat,maka Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat ke lokasi tanahsengketa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat, Majelis telahmemperoleh fakta bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah, terletakdi Dusun Padang Baru, Desa Pesucen, Kecamatan

Kalipuro (dahuluKecamatan Giri), Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Sebelah Utara Tanah Mahgi Sebelah Timur Tanah Mahgi Sebelah Selatan Parit Sebelah Barat Tanah Mahrusdengan identitas Persil 240 klas S.IIl luas 4.780 M2 Petok No.468 atasnama PAK HUDJAINI SARKAWI ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan disebutkan bahwaidentitas tanah tersebut (tanah sengketa) adalah sebagian dari tanahyang tersebut dalam Petok No.4 Persil 240 klas S.II luas 4.205 Ha atas26nama PASNARI P.DJATEMO (P.3) tanpa

., M.Kn. telahdidahului dan disertai halhal yang tidak wajar atau dengan itikad yangtidak jujur sehingga dalam pembuatannya mengandung unsurunsurmelawan hukum dengan demikian cacat hukum dan menjadi tidakmemiliki kekuatan hukum, maka jual beli tersebut harus dinyatakanbatal;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II, Luas + 1.750 m2 atas nama B.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan seperti semula BukuLeter C Desa 930/S.II Luas + 1.750 m2 atas nama B.Ngastro Sarpijah;7. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara Tergugat denganTergugat III dengan cara melakukan/mencoret Buku Leter C Desa No.CNo.1862 atas nama Tergugat ke Leter C No.2233 atas nama TergugatIll tidak sah;8. Menghukum Turut Tergugat agar mematuhi bunyi putusan dalamperkara ini;9.

Desember 2004 No. 60 PK/TUN/2001 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali(2) dahulu Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi III/ Penggugat Intervensi H/Terbanding Intervensi IJ dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali (2) dahuluTurut Termohon Peninjauan Kembali I dan II/ Pemohon Kasasi I, II/ Tergugat I,Penggugat Intervensi I/ Terbanding, Terbanding Intervensi I dengan posita perkarasebagai berikut :Bahwa Penggugat pemilik tanah persil No. 20 S.II

BPN Propinsi Sulawesi Selatan yaitu Surat KeputusanMenteri Dalam Negeri merupakan surat keputusan pemberian HGB kepada PenggugatIntervensi II ;Bahwa surat Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang menjelaskanbahwa surat Menteri Dalam Negeri No. 91/HGB/DA/1979 tanggal 12 April 1979 adalah2merupakan Surat Keputusan pemberian HGB bagi Penggugat Intervensi II, bahwapendaftaran hak Penggugat Intervensi II telah melampaui batas yang telah disyaratkan ;Bahwa tanah milik Penggugat persil No. 20 S.II

Il kohir No. 335 CI yang kini digugat olehPenggugat Intervensi I dan Penggugat, hal tersebut merupakan kesalahan sebab tanahyang digugat adalah tanah perumahan persil No. 20 S.II adalah milik PenggugatIntervensi II ;Bahwa penerbitan sertifikat HGB No. 5720/Rappocini dilakukan berdasarkanprosedur perundangundangan yang berlaku sesuai pasal 53 ayat 2 point a, b dan c UUNo. 5 tahun 1986 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Intervensi II mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang

No.5780/Kelurahan Rappocini, GS No.6147/Kelurahan Rappocini, GS No.6782/ 1995 ;6783/ 1995 ;6784/ 1995 ;6785/ 1995 ;6786/ 1995 ;6787/ 1995 ;6788/ 1995 ;6789/ 1995 ;6790/ 1995 ;6791/1995 ;6792/ 1995 ;6793/ 1995 ;6794/ 1995 ;6795/ 1995 ;6796/ 1995 ;6797/ 1995 ;6798/ 1995 ;706/ 1997 ;HGB No. 4852 Seb/Kelurahan Rappocini, GS No. 2922/ 1990 atas nama PT.Timurama ;4Menyatakan sah dan mengikat Akta Penyerahan HakPenggunaan Tanah No. 32 tanggal 12 Desember 1974 ;Menyatakan sah dan mengikat Persil No. 20 S.II

Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090 m?yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;e. An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas 410m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f. An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g. An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h. An.

Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059 m2yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; dengan total luas tanah a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint. Sita KejariJakarta Pusat Nomor Print167/0.1.1.10/Fu.1/10/2003 tanggal 31 Oktober2003 dan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 125/Pid/2002/PTDKItanggal 8 Nopember 2002 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1032/Pid.B/2001/PN.Jkt.

Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090m2 yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; e An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas410 m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m? yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h An.

Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059m yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; Dengan total luas tanah huruf a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint. Sita Kejari JakartaPusat Nomor Print167/0.1.1.10/Fu.1/10/2003 tanggal 31 Oktober 2003 danPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 125/Pid/2002/PTDKI tanggal 8Nopember 2002 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1032/Pid.B/2001/PN.Jkt.

Surat dari Kecamatan Sukasari yang menerangkan bahwa berdasarkanBuku C Kohir 248 Persil 166A S.II tercatat atas nama Nyi Basih Sastra,berikut lampiran Buku C nya;f. SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, Nomor SPPT32.73.240.002.0020309.0 Fn. Setra Ria RT. 006 RW. 03, Kel.Sukagalih, Kec. Sukajadi, Kota Bandung Surat Setoran Pajak Daerah(SSPDBPHTB) tanggal 21 Juli 2014 telah dibayar lunas sebesarRp. 153.750.000 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);g.

Putusan Nomor 199 K/TUN/201710.11.12.13.Sebelah Utara : Jin Setraria;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Nomor 16;Sebelah Selatan : Selokan/riul;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Nomor 10;Bahwa di atas telah disebutkan, kepentingan Para Penggugat telahdilanggar oleh Tergugat, dimana Para Penggugat sebelumnya telahmenguasai tanah objek sengketa berdasarkan catatan di KecamatanSukasari Kota Bandung, baik dari buku C maupun buku B yang dikenaldengan Persil 166a S.II Kohir 248 Blok Rancakapal

(sepuluh ribu meter persegi) terletak diJalan Setra Ria, RT. 006 RW. 03, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung yang dikenal dengan Persil 166a S.II Kohir 248.dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jin Setraria;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah Nomor 16;Sebelah Selatan : Selokan/riul;Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah Nomor 10;Bahwa tanpa diketahui sebelumnya di atas tanah yang sebelumnya dikuasaiPara Penggugat, telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama

Konversi SHM Nomor 984 berasal dari Persil 166 b S.II Kohir 3795 atasnama Ahmad, padahal dalam Surat Keterangan Camat Sukasari 'Hoakterdapat Persil 166 b;b. Dalam catatan buku C, Kohir 2100 atas nama Sasmita tidak pemahmenjual ke Kohir 3795 atas nama Ahmad, melainkan dijual kePerumnas/Gapensi seluas 1600 M? dan ke Engkun 700 M7?;c. Konversi SHM Nomor 986 berasal dari Persil 166 a S.Il seb.

yang sejak dahulu telah dikuasai oleh Para Penggugatberdasarkan Persil Nomor 166a S.II Kohir Nomor 248 Blok Rancakapal atasnama Nyi Basih Sastra. Da111 ini adalah dalil yang sangat sumir karenaPara Penggugat tidak menjelaskan sejak kapan Para Penggugat menguasaitanah tersebut.

dengan batasbatas :e Utara : tanah Kartini ;e Timur : jalan desa ;e Selatan : tanah Sukardi ;e Barat : tanah Sugandono, Cs ;c Tanah sawah terletak di Dukuh Gleget, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, C Desa No.2571, Persil No.74a, Kelas S.II seluas kuranglebih 1.703 m?

dengan batasbatas :e Utara : tanah Kartini ;e Timur : jalan desa ;e Selatan : tanah Sukardi ;e Barat : tanah Sugandono, Cs ;Tanah sawah terletak di Dukuh Gleget, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, C Desa No.2571, Persil No.74a, Kelas S.II seluas kuranglebih 1.703 m?

T4) dan keterangan saksi Tergugat atas namaHarjito, namun dalam persidangan harus pula menarik pihak Agus Nur Rifa'i(pihak) karena ketika terjadi jualbeli obyek sengketa tanah sawah terletak diBlok Bumas, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, CDesa No. 2095, Persil No. 95, Kelas S.I, seluas + 890,5 m* antara Agus NurRifa'i dengan RidwanKusno, dan jual beli tanah sawah terletak di BlokNgejong, Desa Mayonglor, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, C Desa No.1040, Persil No. 74 a, Kelas S.II

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman

Lahir : Jakarta, 2 Oktober 1970 Bahwa selama Penggugat mengarungi bahtera rumah tangga bersamasamadengan almarhum XXxxXXxXXXXXXXXXXXXxX binti XXXXxXXXXXxxx, pada tanggal29 April 1956 telah berhasil membeli sebidang tanah seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diKampung Cemplang, Desa Cilendek, Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor,yang sekarang menjadi XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX KelurahanCilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatassebagai

kesepakatan Penggugat dan istri Penggugat, pada saat itu diatasnamakanistri Penggugat; XxxxxxxXXXXXXXXxxx binti XxxXxxxxxxxxx, sehingga didalamLetter C Desa tercatat atas nama XxxxxxXXXXXXXXx.4Bahwa di atas tanah tersebut kemudian oleh Penggugat dan istri Penggugat,dibuatlah rumah tempat tinggal yang kemudian didiami oleh Penggugat danistri Penggugat beserta anak angkat Penggugat.Bahwa oleh karena sebidang tanah berikut bangunan seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima, memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Letter C No.xxxx Persil 21 S.II yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Atjang.e Sebelah Selatan : berbatasan

dengan bukti kepemilikan Akta hibahNo.247/2013 tanggal 30 desember 2013, Agar dapat di jual sesuaiketentuan hukum yang berlaku untuk menutupi kerugianPenggugat.e Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara aquoagar tidak siasia dan agar jaminan tidak dipindah tangankankepada orang lain yang berakibat merugikan bagi Penggugat, makamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jember untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :Tanah Kosong / Sawah sebagaimana Persil No 145 Blok S.II

Bukti Serah Terima Jaminan Nomor 0002/BSTJ/UMS06659310/X/2014 tanggal 16 oktober 2014Alat bukti ini membuktikan bahwa telah terjadi serah terimajaminan berupa Tanah Kosong / Sawah sebagaimanaPersil No 145 Blok S.II kohir C.2II9 Luas Tanah 4.440 m?

Menyatakan Tanah Kosong / Sawah sebagaimana Persil No 145Blok S.II kohir C.2II9 Luas Tanah 4.440 m?

Nawi meninggalkan harta warisan berupatanah seluas 0,061 Ha dan 0,948 Ha termaksud dalam Leter C Nomor 319,Persil 108 kelas S.II (P.1), terletak di Desa Mojolangu, Kecamatan BelimbingHalaman 6 dari 42 hal.Put. Nomor 730 K/Pdt/2016(sekarang menjadi Kecamatan Lowokwaru), Kota Malang dengan batasbatasnya sebagai berikut:Batas Dahulu; Utara sawah dan sungai kecil; Timur barongan dan jalan kampong; Selatan sawah B. Maini dan B.

klas S.II, luas 9.480 m? a.n Sidik P.Nawi pada 30091948;12.2. Bahwa begitupun juga TergugatIX, pada 08031958 secara sepihakdengan melawan hak dan melawan hukum telah mengakui obyeksengketa seluas 0,061 Ha sebagai miliknya berdasarkan Leter C 933a.n. Moestopo Saidjah, yang tercantum perolehan dari tanah Leter C319 Persil 108? klas S.II, luas 610 m? a.n Sidik P. Nawi:;12.3. Bahwa peralihan dari Leter C 319 a.n Sidik P. Nawi kepada Leter C785 a.n.

Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialihkan olehTergugatll ke (Letter C Nomor 785 a.n Darupi Maini atau disebutjuga Dampi Maini/Tergugatl);b) Tanggal 821958 Tanah Persil 108 S.II seluas 610 M? atas namaSidik P. Nawi dicoret/dirubah untuk kemudian dialinkan oleh TergugatIl ke (Letter C No. 933 a.n.

Memerintahkan Kepala Desa Mojolangu Kecamatan Lowokwaruuntuk tidak melakukan perbuatan hukum/perubahan apapunterhadap Persil Nomor 108 S.II dalam Buku Leter C Desa Mojolanguselama proses hukumnya berjalan;Bahwa oleh karena Later C 319, Persil 108 klas S.Il nama Sidik P. Nawiseluruhnya seluas 10.090 M?

Menyatakan adanya pencoretan/perubahan di Buku Leter C yang dilakukanoleh Tergugat II atas Leter C Nomor 319, Persil Nomor 108, Kelas S.II An.Sidik P. Nawi dan dialihkan ke Letter C Nomor 933 An. Moestopo SAIDJAH /Tergugat VIII (tidak diketahui alamatnya) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;7.

No. 489 persil 2 S.II;Bahwa posita gugatan point 11 adalah tidak benar, karena Tergugat mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat II sudahberdasarkan ketentuan dan prosedur yang berlaku yang mana salahsatunya adalah berdasarkan Girik C. No. 489 persil 7 S. Il dan yangdisertifikatkan oleh Terauaat adalah tanah milik Terauaat sendiri:Bahwa posita gugatan point 12 tidak benar, karena Tergugat I, YAHYAAHMAD dan ASMARI KALAM adalah pemilik tanah sesuai Girik C.

Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IpedaDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diterbitKan oleh Kepala luranPembangunan Daerah Jakarta Pusat/Barat tgl. 15 September 1986 No.05068 atas Girik C No. 489 Persil 7 S.II atas nama Main bin Madih. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sistematik) yangdibuat diatas kertas bermaterai cukup tgl. atas nama Zumhoiri. Surat Keterangan Keluarga tgl. 17 Desember 2003j.

, yang berasal dari Girik C No. 489 Persil 7 S.II.. Bahwa terkait permasalahan tersebut, PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYAbersurat kepada Lurah Pegadungan tanggal 01 November 2016 No.S137/CDLR/pas/X1/2016 jo. tanggal 14 Desember 2016;No. 55/LTnh/HSN/XII/2015 untuk memohon penjelasan dan keteranganatas Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.Il atas nama MAIN bin MADIsesuai Buku Letter C yang ada di Kantor Kelurahan Pegadungan.Hal 29 Putusan perkara Nomor :624/PDT/2020/PT.DKI.5.

No.695/1.711.1 tanggal 15122015, perihalPenjelasan Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.II atas nama MAIN BinMADI, diterangkan mengenai mutasi Girik C No. 489 Persil 2 S.lIl sertamenerangkan bahwa Girik C No. 489 Persil 7 S.Il Luas + 2.478 M? atas namaMAIN BIN MADI tidak tercatat dalam buku salinan Letter C KelurahanPegadungan.6. Bahwa selanjutnya PT.

MAIN MADI selaku pemilik tanahGirik C.No. 489 persil 2 S.II adalah 3 (tiga) orang yaitu : 1. HAAMADBin MAIN MADI, 2. H.ASAN Bin MAIN MADI dan 3. H.MUSA BinMAIN MADI ; Padahal yang benar anak dari alm.MAIN MADIberjumlah 8 (delapan) orang tetapi mengapa yang tercantum dalamSurat Keterangan Ahli Waris hanya " 3 (TIGA ) ORANG " ???