PUTUSANNomor 5672/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberingin RT. 24RW.06 Desa Wringin Songo , Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sumberingin RT. 24RW.06 Desa Wringin Songo , Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

dari 17 halaman, Putusan Nomor 5672/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sumberingin RT. 01 RW.01 Desa Wringin Songo

memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin,; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumberingin RT. 13 RW.03 Desa Wringin Songo

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hadhanah, antara:Penggugat binti Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Terubuk,Lingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 4 Februari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera UtaraNomor 081/16/II/2012, tertanggal 6 Juni 2012;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Terubuk, Lingkungan Kampung Songo,Kelurahan Danau Balai

di Lingga Tiga Il, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi sudah tidak ingat, kapban Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Songo

Saksi 3, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Indako tempat kediaman di Lingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar enam tahun yang lalu dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang saat ini tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mojo Songo Kabupaten Boyolali ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Kemudian saksi mengatakan bahwa saat ini saksibekerja di Rumah Makan yang terletak di Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan, tepatnya sebelum simpangempat.

Selanjutnya Terdakwa keluarruang apotik dan kembali ke kamar Terdakwa lalu mengambil tas ranselwarna hitam dan memasukkan uang serta pakaian kemudian pergimeninggalkan klinik Agung dengan menggunakan bus ke arah Medan;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa menghubungi saksi Doni Als Ajoyaitu teman yang samasama pernah bekerja di klinik Agung danmmemberitahukan maksud Terdakwa yang akan singgah di rumahnya diBlok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa setelah sampai di rumah

Rhl.meninggalkan klinik Agung dengan menggunakan bus ke arah Medan; Bahwa benar Terdakwa kemudian menghubungi saksi Doni Als Ajo yaituteman yang samasama pernah bekerja di klinik Agung danmmemberitahukan maksud Terdakwa yang akan singgah di rumahnya diBlok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan; Bahwa benar setelah berada di rumah saksi Doni Als Ajo, kemudianTerdakwa berceritera kalau ia baru saja melarikan diri dari tempatnyabekerja di Klinik Agung dengan mengambil uang yang

Kemudian Terdakwa singgah di rumah saksiDonni di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatanserta menggunakan sebagian uang hasil melakukan pencurian di klinik Agungtersebut untuk kepentingan pribadi yang seolaholah uang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya atau dilakukandengan cara yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud

PUT.NO.41/PDT/2018/PT KDI Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun milik LA KAE; Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik WANANA, sekarang dengan tanah kebun milik LA MALI; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)almarhumah WA LAPE yang Kini dikuasai/dimiliki oleh WA BOHO; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milik LA SONGO;>Untuk selanjutnya tanah kebun tersebut dalam perkara a quo mohondisebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA;.

PUT.NO.41/PDT/2018/PT KDI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)almarhumah WA LAPE yang Kini dikuasai/dimiliki oleh WA BOHO; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milik LA SONGO;adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh melaluiwarisan dari almarhumah WA DANI.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo atas Tanah ObjekSengketa ;.

poin 3 menerankan batas kebun,tanah warisan mereka dalam Penggugat sampai VI adalah tidak benar,karena kebun Tergugat dan Tergugat Il berbatas :Penggugat menjelaskan pada primer poin 3 bahwa kebun milikPenggugat berbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan Kebun milik La Kae ;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Nana sekarang dengantanah milik La Mali ;> Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Almarhumah Wa Lapesekarang dimiliki oleh Wa Boho ;> Sebelah Barat berbatas dengan tebing milik La Songo

Barangka), Kecamatan Kapontori, Kabupaten Butonseluas+8.000 m2 (delapan ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun milik La Kae ; Sebelah Timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik WaNana, sekarang dengan tanah kebun milik La Mali ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan(warisan) almarhumah Wa Lape yang kini dikuasai/dimiliki oleh WaBoho ; Sebelah Barat berbatas dengan tebing/ tanah milik La Songo ;Adalah milik Para Penggugat

PermataHijau Grup (PHG) Desa Menanti Sosa Jae sebagai Assisten Kepala(Askep) yang sebelumnya suami pemohon bekerja di Blok Songo danDumali; Bahwa saksi ikut menemani pemohon mengurus surat keterangankematian dari kepala desa; Bahwa sampai saat ini antara pemohon dengan anakanaknyahidup rukun dan tidak ada konflik; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kesalahan tanggal kematiansuami pemohon tercatat tanggal 5 Mei 2021 seharusnya tanggal 4 Mei2021 hal tersebut disebabkan oleh kelalaian pemohon Bahwa saksi

Fotokopi Tanda Terima Surat hari Selasa, 05 Maret 2018 PerihalTembusan Surat Mohon Penjelasan/Keterangan Secara Tertulis MasalahDana Hibah Perjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian DariPemerintah Kota Denpasar Kepada Ketua Yayasan AlMaruf DenpasarPada Tahun Anggaran 2016, diberi tanda T1.21;2.

Fotokopi Tanda Terima Surat hari Selasa, 05 Maret 2018 PerihalTembusan Surat Mohon Penjelasan/Keterangan Secara Tertulis MasalahDana Hibah Perjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian DariPemerintah Kota Denpasar Kepada Ketua Yayasan AlMa'ruf DenpasarPada Tahun Anggaran 2016, diberi tanda T1.22;3.

Fotokopi Surat tertanggal O3 Maret 2018 =Perihal MohonPenjelasan/Keterangan secara tertulis masalah dana hibah perjalananziarah wali songo dan pengadaan pakaian dari Pemerintah Kota Denpasarkepada ketua yayasan A1Ma'ruf Denpasar pada tahun anggaran 2016,diberi tanda T1.23;4.

Fotokopi Surat Tertanggal 12 Juli 2018 Hal MohonPenjelasan/Keterangan Secara Tertulis Masalah Dana Hibah PerjalananZiarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian Dari Pemerintah KotaDenpasar Kepada Ketua Yayasan Al Maruf Denpasar Pada TahunAnggaran 2016, diberi tanda T1.218;19.

Fotokopi Tanda Terima Surat Hari Kamis, 12 Juli 2018 PerihalMohon Penjelasan/Keterangan Secara Tertulis Masalah Dana HibahPerjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian Dari PemerintahKota Denpasar Kepada Ketua Yayasan AlMa'ruf Denpasar Pada TahunAnggaran 2016, diberi tanda T1.219;20.

Anak Keempat (Lakilaki), lahir di Blok Songo pada tanggal 19 Juli2011;Halaman 2 Putusan Nomor 291/Pdt/2018/PT MDNBahwa Penggugat telah berupaya mencari jalan terbaik untukmenyelamatkan perkawinan (rumah tangga) antara Penggugat dantergugat namun tidak membuahkan hasil yang baik;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar , namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak

Saksi 1 beserta Istri saksi 2) ke dalamacara persidangan ini dan memerintahkan menyerahkan kembali hakasuh dan pengawasan anak kandung saya yang bernama anakkeempat jenis kelamin lakilaki yang lahir di Blok Songo IX KotaPinang pada tanggal 19 Juli 2011 kepada saya selaku ibukandungnya.3.

Anak keempat (Lakilaki), lahir di Blok Songo IX Kota Pinang padatanggal 19 Juli 2011;5. Membebankan semua biaya tanggungan kehidupan seluruh anakanak terhadap saudara Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, ( LimaJuta Rupiah ) setiap bulan nya setelah diputuskannya suratkeputusan cerai / Inkrah dari Pengadilan ini;6.

Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil dari perkawinan Penggugat / TergugatRekonpensi dengan Tergugat / Penggugat Rekonpensi bernama: Anak Keempat (Lakilaki), lahir di Blok Songo pada tanggal 19 Juli2011;Berada dalam asuhan Penggugat / Tergugat Rekonpensi, hingga anaktersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnya;3.

O08 DesaPasrujambe Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : PENDIK bin YAKOPBlane a : 19 tahunAgama on SIT a8)Pekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Tawon Songo RT.04 RW. 11 DesaPasrujambe Kecamatan Pasrujambe KabuaptenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang;.

Islam,pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman Dusun Tulungrejo RT.01 RW.08 Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama: PENDIK bin YAKOP, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Tawon Songo

PENETAPANNomor 1242/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunkan bin Taufik, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 015Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryati binti Samhadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003RW. 015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1242/Pdt.P/2018/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KUSNOMO bin HASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.003 RW. 014 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SULIMA binti BI'I, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kemiri songo RT.003 RW. 014Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

PUTUSANNomor 187/PDT.G/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Binyamin, Nomor Induk KTP : 3521 1811 0156 0001, Tempat/Tanggal Lahir:Ngawi, 11 Januari 1956, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Alamat : Randu Songo No. 1 RT/RW.002/001 Desa Randu Songo Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Songo RT 005 RW 003 Desa Songowareng Kecamatan BlulukKabuapten Lamongan selama 2 tahun 2 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai1 orang anak bernama Sri Wijayanti binti Kuswanto umur 5 tahun sekarangdiasuh oleh Pemohon;3.

Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Songo RT 005 RW 003 DEsa SongowarengKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan sampai sekarang 3 tahun 1 bulan.;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 016 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK, lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan dan berada dalam asuhanTermohon;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Pemohon di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 016 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK, lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan

PUTUSANNO : 603/PID.B/2006/PNKdinannnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa :Nama : ANTONG SAMIJO Bin MARJAN; Tempat Lahir aUmur / Tanggal Lahr :41 tahun; Jenis Kelamin 5 Leger LN 5 mmm mmmKebangsaan S TNGLOTICSIA, mm mm mmm mmm nnnAgama : Islam; eeTempat Tinggal : Dusun Luk Songo RT. 02 RW. 06 Desa Tugurejo

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Januari2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0233/233/1/2017 tanggal 20Januari 2017 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 15 hari telah berhubungan layaknyasuami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Songo

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakek Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.005 RW. 015 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka

Setibanya di jalan Ahmad Yani, DesaWasuponda, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, tepatnya di Kios miliksaksi SUKUR SONGO, kemudian saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksiJUMADIL Alias MADIL lalu menuju ke toko milik saksi SUKUR SONGO yang manatoko tersebut tertutup dan tergembok dan terdakwa yang bertugas membawa mobilmenuggu di mobil.

Alias MADIL, bawa ke kabupaten tanah toraja dan menjualtabung gas tersebut di Kioskios di wilayah Kabupaten Toraja dengan harga tabungyang terisi hanga Rp.100,000,00 (seratus ribu) rupiah dan harga tabung untuk yangkosong hanganya Rp.70,000,00 (tujuh puluh ribu ) rupiah dan hasil penjual tersebutdibagi rata oleh terdakwa, saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksi JUMADIL AliasMADIL.e Bahwa terdakwa, saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksi JUMADIL Alias MADILmengambil tabung gas milik milik saksi SUKUR SONGO

dan toko milik saksiSUPRIANTO tanpa seizing dan sepengetahuan saksi ANTO RAJJA.e Bahwa akibat darp perbuatan terdakwa saksi SUKUR SONGO Rp. 6.510.000, (enamjuta lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan saksi SUPRIANTO mengalami kerugiansebesar kurang lebin Rp. 9.400.000 (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat (1) Ke4, ke5KUHPidana Jo Pasal 65

Register Perkara : PDM 62/RP.RAP/Euh.2/02/2019 sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Miranda Suman Jaya Alias Jaya, pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2018 sekitar pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Kilang PadiBlok Songo Kel. Blok Songo Kec. Kota Pinang Kab.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 14.30 wibJOKO (Dpo) menelpon terdakwa MIRANDA SUMAN JAYA alias JAYA danberkata Jaya, aku udah dikilang padi blok songo

disaku sebelah kiri celana yang dipakai saksi Giofani Gustafo Banderas bin Muniran ditemukan 3 (tiga) kantongplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu yang dibungkus lakban hitam,1(satu) kantong plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu yang dibungkuslakban hitam di pegang saksi Giofani Gustafo Banderas bin Muniran denganmenggunakan tangan kanan, kemudian dengan melihat petunjuk handphonemilik saksi Giofani Gustafo Banderas bin Muniran ditemukan petunjuk yangberbunyi jl.Gedong songo

Barat Kota Semarang ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis shabu yang di Simpan disaku sebelahkiri celana yang di pakai ditemukan 3 (tiga) kantong plastik klip kecil yangberisi narkotika jenis shabu yang dibungkus lakban hitam, 1 (Satu) kantongplastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus lakban hitam dipegang dengan menggunakan tangan kanan, kemudian dengan melihatpetunjuk handphone milik saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS binMUNIRAN ditemukan petunjuk yang berbunyi jl.Gedong songo

di traffick light saya dilakukan penangkapan oleh pihakkepolisian, kKemudian dilakukan penggeledahan ditemukan ditemukan 3(tiga) kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu yangdibungkus lakban hitam simpan disaku sebelah kiri celana yang Saksipakai,1 (satu) kantong plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu yangdibungkus lakban hitam Saksi pegang dengan menggunakan tangankanan, kemudian dengan melihat petunjuk handphone milik Saksiditemukan petunjuk yang berbunyi jl.Gedong songo

kepolisiantersebut narkotika jenis shabu simpan disaku sebelah kiri celana yangsaksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS bin MUNIRAN pakai ditemukan 3(tiga) kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu yangdibungkus lakban hitam, 1 (satu) kantong plastik kecil yang berisinarkotika jenis shabu yang dibungkus lakban hitam pegang denganmenggunakan tangan kanan, kemudian dengan melihat petunjukhandphone milik saksi GIOFANI GUSTAFO BANDERAS bin MUNIRANditemukan petunjuk yang berbunyi jl.Gedong songo

Tergugat sertamediator sebagai tersebut tersebut di atas pada diduk perkara, bahwa mediasitelah upayakan, namun tidak berhasil, sesuai laporan tanggal 30 Juli 2018;Bahwa, oleh karena usaha pendamain tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut, yangatas pertanyaan Majelis, Penggugat mengajukan perubahan dengan suratnyatanggal 27 Agustus 2018, khususnya mengenai alamat tempat tinggalTergugat, dahulu sebagaimana dalam surat gugatan, sekarang di JalanGedong Songo

Maka dengan demikian dengan segala hormat kepadamajelis hakim yang menyidangkan perkara ini, Tergugat memohon agarmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat di terima (N.O).DALAM POKOK PERKARA1. bahwa, Tergugat menolak dalildalil PENGGUGAT seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat;2. bahwa, benar PENGGUGAT dan TERGUGAT mengambil tempat kediamanbersama di Jalan Gedong Songo, Perum Bukit Wahid Regency No. 24D RT.004 RW. 011 Kelurahan Manyaran Kecamatan

Gedong Songo Perumahan Bukit WahidRegency Blok Sakura 2 No. 24d, Kelurahan Manyaran KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXXdengan Penggugat sedangkan Kenzi dengan Tergugat;bahwa, setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak tahun 2011 padasaat Penggugat hamil 7 bulan anak pertama yang lalu, Penggugatdipulangkan, sebulan kemudian dijemput lagi pulang ke

Gedong Songo Perumahan Bukit WahidRegency Blok Sakura 2 No. 24d, Kelurahan Manyaran KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXX dengan Penggugat sedangkan Kenzi dengan Tergugat;bahwa, setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak tahun 2011 padasaat Penggugat hamil 7 bulan anak pertama yang lalu, Penggugatdipulangkan, sebulan kemudian dijemput lagi pulang ke