0925/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bengkelmotor, pendidikan SMP, Tempat kediaman di DusunXXXXX Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati pabrik

,pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun XXXXX DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX , Kabupaten Magelang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Hal dari 10 hal.put.no.0925/Pdt.G/2012/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 15 Mei

menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha untuk merukunkan tetapi tidakberhasil;II: XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan XXXXX.Bahwa mereka menikah sudah sejak tahun 1998 dan sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka kumpul bersama dirumahPemohon.Hal 5 dari 10 hal.put.no.0925

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Hal 9 dari 10 hal.put.no.0925/Pdt.G/2012/PA.Mkd.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah 0 : Rp. 306.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no.0925/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

0925/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor:0925/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Menguasakankepada HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH, dan ENDAHPRASETY ANINGSIH, Advokat

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor:0925

Grobogansampai sekarang ;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan baik dan harmonis, tetapiPenggugat tidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor: 0925/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Penggugat, rumah tangganya sudah tidak ada harapan

agama Islam, pekerjaan tani, alamat di KabupatenGrobogan, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orange Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun lalu tinggal dirumah sendiri selama 12Nomor: 0925

maka sesuai Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor : 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Purwodadiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malasNomor: 0925

No. 0925/Pdt.G/201 1/PA.SGTselama 1 tahun. Pada 12 Desember 2004 antara Penggugat dan Tergugatberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 9 tahun. Sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

No. 0925/Pdt.G/201 1/PA.SGTsaat meninggalkan kediaman bersama Penggugat tidak membawa harta yangdapat dyadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;8. Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Merawang dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;9.

No. 0925/Pdt.G/201 1/PA.SGTMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan buktibukti sebagai berikut :Bukti Tertulis1.

No. 0925/Pdt.G/201 1/PA.SGTDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungailiat pada hari Kamis tanggal 15 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1433 Hyriyah oleh kamiDrs. M. IDRIS WAHIDIN sebagai Hakim Ketua, Drs. NUSIRWAN, SH.

No. 0925/Pdt.G/201 1/PA.SGT

0925/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0925/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0925/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 13 Februari 1997. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0925/Pdt.P/2014/PA.Krsc. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhasan dan atas nama UmiII.1.Hidayati, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suryo bin P.

Penetapan No : 0925/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rofi Quroatun Ainib.

Penetapan No : 0925/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rofi Quroatun Ainib.

Penetapan No : 0925/Pdt.P/2014/PA.Krs

0925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

tinggal di KabupatenManukwari, Papua Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Maret 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 orang anak :a. ANAK , lakilaki, umur 17 tahun;b. ANAK Il, perempuan, umur 10 tahun, sekarang keduanya bersamaoratua Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;4.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2013/PA.SrgFase = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Cikande Permai,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 4pandangan pada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 6Bahwa setahu saksi Penggugat dan keluarganya telah berusahamencari keberadaan Penggugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2013/PA.Srgi.8Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadappersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2013/PA.Srgi. 143. Panggilan : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SHCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal,..............:::eeee dan telah/belum mempunyaikekuatan hukum tetap.iii. 14

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2013/PA.

Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut; 222 2Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi o ono n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn TENTANG DUDUKBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September2013 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0925

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru KabupatenPutusan No.0925/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanSukoharjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/29/X1/1998tanggal 21 Nopember 1998 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatusBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor 3311015405770001, tanggal 25 September 2012,yang dikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyataPutusan No.0925/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halamancocok dengan aslinya (Bukti2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 04Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1435Putusan No.0925/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHijriyyah oleh Drs.H.ACHMAD BAIDLOWI Hakim Ketua Majelis, Drs.MAKALI dan Drs.

PUTUSANNomor :0925/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spPRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Klinik Kesehatan, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02RW. 02 Desa XXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 02 DesaXXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0925

kurang lebih selama 9,5 tahun, kemudian pindah dirumah kediamanorang tua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXX, umur 10 tahun, dan XXX, umur 5,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak akhir tahun 2010 sering berselisih dan bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat mulai suka keluar malam dan jika pulang selalu pagi hari sertajika dinasehati Tergugat malah marah dan memukul Penggugat ;Putusan Nomor : 0925

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0925/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 02 April 2007, Nomor : 0925/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2007, Nomor : 0925/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

0925/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTEGUH HERI SETIADI, S.H. dan NENI ENDAHSUSANTI, S.H. kKeduanya adalah

PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0925

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman.

Bahwa oleh karena Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan nasibPenggugat dengan cara Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat sudah selama 10 bulan berturutturut, karenanyaPenggugat tidak ridho dan memutuskan untuk mengajukan cerai gugat kePutusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanPengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugatdengan Tergugat ; 2m nnn nnn nn nn cence ncn nce nccccncns10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi

UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000Redaksi : Rp. 5.000,3.; FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara nomor : 0925/Pdt.G/2009/PA.PO, selesai karena dicabut ;------------------ 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di muka ; 22222222222 2 222 nnn nnnnn oneMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukun olehMediator tidak berhasil sesuai laporan Mediator tertanggal 07 September 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon untuk mencabutperkaranya, oleh karenanya berdasarkan pasal 271 dan 272 RV permohonan Penggugat tersebutpatut untuk dikabulkan dan perkara nomor : 0925

/Pdt.G/2009/PA.PO tersebut dinyatakan selesaikarena dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepada Penggugalt;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan denganperkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat ;2 Menyatakan perkara nomor : 0925/Pdt.G/2009/PA.PO, selesai karenadicabut ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,

Memberikan Ijin kepada Pemohon (MUJIANI) selaku ibu kandung (wali) terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : MOHAMAD FIONDRA PUTRA, laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 31 Mei 2003 untuk menjual hak sebagian anaknya tersebut berupa : Bangunan rumah yang berdiri di atas hak pakai/sewa atas sebidang tanah Negara yang terletak di Jalan Kutisari Gg. 9 No.63 Kota Surabaya berdasarkan surat keputusan Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya No. 0925/A/KD/IV/DTR/78 tanggal 29 April 1978 seluas

Yang manapada saat kedua orang tua almarhum Budiono masih hidup, telahmeninggalkan harta warisan berupa : Bangunan rumah yang berdiri diatas hak pakai/sewa atas sebidang tanah Negara yang terletak di JalanKutisari Gg. 9 No.63 Kota Surabaya berdasarkan surat keputusanWalikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya No. 0925/A/KD/IV/DTR/78 tanggal 29 April 1978 seluas+ 304 M2 atas nama SAJIB ;Bahwa saat ini para ahli waris dari almarhum Sajib dan almarhumahSupiyah yang lain berkehendak untuk menjual

harta warisan berupa :Bangunan rumah yang berdiri di atas hak pakai/sewa atas sebidang tanahNegara yang terletak di Jalan Kutisari Gg. 9 No.63 Kota Surabayaberdasarkan surat keputusan Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat IISurabaya No.0925/A/KD/IV/DTR/78 tanggal 29 April 1978 seluas + 304M2 atas nama SAJIB ;Bahwa karena almarhum Budiono adalah merupakan salah satu ahli warisdari almarhum Sajib dan almarhumah Supiyah yang sudah meninggal,maka secara hukum, hak mewaris almarhum Budiono terhadap almarhumSajib

surat permohonan ini pula, Pemohonmeminta kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk kepentingananaknya yang bernama Mohamad Fiondra Putra, lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 31 Mei 2003 sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Budiyono untuk memberikan ijin menjual tersebut berupa :Bangunan rumah yang berdiri di atas hak pakai/sewa atas sebidang tanahNegara yang terletak di Jalan Kutisari Gg. 9 No.63 Kota Surabayaberdasarkan surat keputusan Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat IISurabaya No. 0925

penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Ijin kepada Pemohon (MUJIANI) selaku ibu kandung (wali)terhadap anaknya yang belum dewasa bernama : MOHAMAD FIONDRAPUTRA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 31 Mei 2003 untuk menjual haksebagian anaknya tersebut berupa : Bangunan rumah yang berdiri di atas hakpakai/sewa atas sebidang tanah Negara yang terletak di Jalan Kutisari Gg. 9No.63 Kota Surabaya berdasarkan surat keputusan Walikota Madya KepalaDaerah Tingkat II Surabaya No. 0925

tersebut pada saat ini tergolong anak yang belumdewasa dan belum pernah kawin ;Menimbang,bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPemohon MUJIANI sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernamaMOHAMAD FIONDRA PUTRA umur 12 Tahun untuk diijinkan menjual :e Sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas hak pakai/sewa atas sebidang tanahNegara yang terletak di Jalan Kutisari Gg. 9 No.63 Kota Surabaya berdasarkansurat keputusan Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya No. 0925

PUTUSANNOMOR 0925/Pdt.G/2014/PA.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,Tempat kediaman di Kecamatan Grogol KabupatenMelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Pendidikan ,Tempat kediaman di Abadi Jaya Sukmajaya Depok,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0925

Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak(talak bersyarat ) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam buku Kutipan Akta Nikah; 222 n nnnPutusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Depok Jawa Barat kemudian pindah di Depok Jawa Barat selama 1tahun 6 BULAN; nne nnn nnn en nnn nnn en nn enn nnn nnn nn nnn nn renee nnn nn nnnBahwa selama dalam pernikahan tersebut

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan TergugatNaniun tidak berhas'l ps+sses ees eee een eeePutusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halaman9. Bahwa dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alas anperceraian sebagaimana diatur dalam Undang undang Nomor 1 Tahun 1974,Jo. Peraturan Pemerintah no .9 tahu 1975 pasal 19 Jo.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1013/123/XII/2008, tanggal 25Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkanPutusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut : 222 o nnn nnnSaksi I Penggugat, Agama Islam, Pekerjaan swsata, bertempat tinggal diKecamatan Grogol, Kabupaten

PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 April 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24 April 2012 denganregister perkara Nomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa

pada tanggal 23 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 553/78/IX/2010 tanggal 23 September 2010 ;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka; no nnn nnn nn nnn nnn nn nnncnsHalaman dari 9 : Putusan nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, , , tempat tinggal di Nama Desa KecamatanKragan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan kondektur, tempat tinggal diNama Desa Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan register perkara Nomor 0925/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan 13 tahun 1 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nama DesaKecamatan Kragan selama 3 tahunHal 1 dari5 hal Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Rbgkemudian tinggal di rumah kontrakan di Jepara selama 6 tahun 9 bulan kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Nama DesaKecamatan Kragan selama 2tahun kemudian tinggal di rumah kontrakan di Nama Desa Kecamatan Kragan selama1 tahun dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa sejak bulan Juni 2014, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan dan selama pisah tempat tinggaltersebut, pada bulan Juli 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diNama Desa Kecamatan Kragan dan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;Hal 2 dari 5 hal Putusan No.0925/Pdt.G/2014/PA.Rbg6.

73 ayat (1) Undangdan Pasal 49 Undang undang Republik Indonesia Nomor : 7 tahun 1989 sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 450/56/IX/2001, tertanggal 26 September 2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang yang telahdinasegelen dan dilegalisir (bukti P.2) ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraHal 3 dari 5 hal Putusan No.0925

0925/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Botoputih Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, sekarang bertempat tinggal di Desa DompyongKecamatan Bendungan

Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Botoputih Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 Juli 2014 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 0925/Pdt.G/2014

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda; Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 14 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Juli 2013, sekarang dalamasuhan Penggugat ; ;4.

Bukti Saksi : Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal Putusan Nomor: 0925/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 1435 Hijriyah, oleh kami DRS. SUGENG, M.HUM. sebagai Hakim Ketua,MOHAMAD THOHA, S.AG. dan KAMALI, S.AG., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu oleh DRS.

SALINANPUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Mlgfw= oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank, tempat tinggalsemula di Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di rumahorang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pemain sepak Bola, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 20 halm.Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 0925/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 11Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, tanggal 13 Mei2013;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal.3 dari 20 halm.Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanHal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Mlgantara dua orang suami isteri ini.

PUTUSANNomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar sekarang tinggal di Kabupaten

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 23April 2012 dengan register perkara Nomor : 0925/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak penggugat dan tergugat,umur 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, akan tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang

anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat lalu merekahidup berpisah selama 2 tahun Tergugat pulang kerumah orang tuanya Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasilrukun lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925

0925/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 0925/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (Pelayaran), tempat tinggal di KabupatenGresik, Sekarang tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI ,

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Termohon Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomorperkara : 0925/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 07 Juli 2014, Pemohon dan Termohon samsama tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir ke persidangan sebagai wakil/kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0925/Pdt.G/2014/PA.Gstanggal 30 Juni 2014 yang dibacakan di persidangan Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, demikian pula berdasarkan relaas panggilan

Nomor :0925/Pdt.G/2014/PA.Gs tanggal 30 Juni 2014 Termohon juga telah dipanggilsecara resmi dan patut;Him.3 dari 6 him.

0925/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanHotel

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon di Dusun Krajan RT.37RW. 7 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 3 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : NAJMA KHANSA MARWAH LABIBA, umur 2 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari2015 dan 12 Maret 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg