Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahHalaman 2 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen Nomor : Kk.11.33.07/Pw.01/331/V1/2015Tanggal 15 Juni 2015, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlb.

Selain itu, penyebabnya Termohon mempunyaihubungan asmara dengan priaidaman lain yang bernama Rony;Halaman 5 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl Bahwa saksi mengetahui sendiri Termohon telah hidup serumahdengan Rony karena Rony bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl

1305/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1305/Pdt.G/2019/PA.PwraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Xxxxx XXXXXX X XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang

XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1305

Dan selama itu pula (7Bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat menderita lahirbathin.Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak ada harapan lagi untukdiperbaiki.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan tanpa ada komunikasi ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr2.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr ow NF PFDrs. UMAR MUKMIN, MH. Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratustiga puluhsatu riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1305/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.BLooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 28 April 2016 dan tanggal30 Mei 2016 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiPutusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

ACHMAD SUYUTIPutusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAttd..Drs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTIttd..Hj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............. Rp. 50.000, Plh Panitera3. BiayaPanggilan........ Rp. 530.000,4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 621.000,H. ROPINGI, S.H., M.H.

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1305/Pat.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

1305/Pid.B/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh Fahmi Irfan Alias Fahmi2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 21/19 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Inspeksi Kanal No.62 Kota Makassar7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1305/Pid.B/2020/PNMks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUH FAHMI IRFAN Alias FAHMI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;.

yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, mengambilsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci pulsi, perintah palsu atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305

Dr.Zulkifli, S.H.., M.H.Suratno, S.H.Panitera Pengganti,Elisabeth Rantepadang.SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor; 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 maret2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 103/37/III/2010,tertanggal 19 maret 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat duda dan Tergugat janda;.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 05Juni 2012 ;Hal dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang

Penggugat Nomor3516134506950004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 18112012, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tanggal 05 Juni2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal 4 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 15 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat() ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

PANITERA PENGGANTI, Hal 16 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 150.000.3. Biaya Panggilan PenggugatRp 270.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai511.000,Jumlah Rp(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari hal 16 Putusan No 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr

1305/Pdt.G/2019/PA.Skh

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar dalam register perkara nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Skh telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/10/II/2011 tertanggal 06Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 15 halaman.bulan Februari tahun 2011). Pada saat menikah Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Janda Mati.2.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisaPutusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 2 dari 16 halaman.disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Bahwa saksi sebagai adik Pemohon yang mengetahui rumahtangganya Pemohon dengan Termohon ;Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 5 dari 16 halaman.b. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 6 bulan Pebruaritahun 2011 ;d.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPutusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 15 dari 16 halaman.Drs. H. Muhammad Mansur, M.H.Catatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ................Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 16 dari 16 halaman.

1305/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JUZN Ns 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Retno Puji Astuti Binti Djuwito, NIK.3172026203830007, tempattanggal lahir Jakarta, 22 Maret 1983, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSwasembada Barat XVIII No

/Pdt.G/2021/PA.JU hal 1 dari 10DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Mei 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 02 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering kali membandingbandingkan Penggugat denganwanita lain tersebut dan sering menjelekjelekkan Penggugat ke oranglain dibelakang Penggugat;PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 2 dari 10Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2017;PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 7 dari 103. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mel2021 yang lalu hingga saat ini ;4.

Sohel, SH.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, SHI> Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 320.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 465.000,00PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 10 dari 10PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 11 dari 10PUT Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.JU hal 12 dari 10

1305/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eny Lestari binti S.

Pelita, RT. 007RW. 001 Nomor 27, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 08 Mei 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305

JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi buku ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1000/59/V/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Pat.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tanggal 12 Juli 2017, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkanbahwa Eny Lestari binti S.

Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.JB.WNRWPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.JB.

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Mulyadi Bin Acep Tarya, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 01Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Sumbersari, Rt.007Rw.004, Desa Sumbersari, Kecamatan

BahwaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

a en vo x mem rar yang dikeluarkan oleh .............. bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan hal .............. , buktiHalaman 12 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwktersebut tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti PR.2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor: 1305/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor ..... tanggal............ 1Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuIAN ..........c eee eee eee2. Al Hadis ...................... dan3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor: 1305/Padt.G/2018/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaGedeg, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang dengan Register Nomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml, telahmengajukan Permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 April 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari siang yang telah ditentuan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian Penetapan ini dijatunkan pada pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. A. MuthoharAS, SH, MH. dan Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Panggilan P : Rp 100.000,00,Biaya Panggilan T : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PML

1305/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diHong Kong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Februari 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang kembali dariHong Kong (cuti) akan tetapi tidak kumpul bersama lagi denganTergugat hingga Penggugat kembali lagi ke Hong Kong;B. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga; 6.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BL

1305/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diSuroloyo, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Lemahabang,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Tambor, xxxxxxxxxxxxxx, Desa Nyamok, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 25 Agustus 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa selama 1 tahun 11 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1305/Padt.G

1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Dra. Juraidahttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1305.

Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1305./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Sugihan, RT.017 RW. 005, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/14/VII/1997tanggal 26 Juli 1997;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enampuluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn

1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow o oD all xe > AteDEMI KEATADAN AERDASARKAN KETUH AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1305/Pdt.G

bathin kepadaPenggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Hal 3 dari hal 12 Put No. 1305

SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KotaNganjuk, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum mempunyai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ; Hal 5 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa antara

MUSTIYAH, S.HHal 11 dari hal 12 Put No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Mlgselaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. FARIDA ARIANI, S.H H. SYAMSUL ARIFIN, S.H 2. Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.

1305/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Sit.