. : AB 2138 YE ;Dikembalikan kepada saksi Erna Septiyani 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Suzuki Nex warna hitam no. Pol. : AB 6750 WQ ;Dikembalikan kepada terdakwa II TRI SUPRIYANTO BIN CIPTO MULSUJONO 1 (satu) buah tas warna biru coklat ;\ 1 (satu) unit handphone merk Lenovo tipe A 390 warna hitam ; 1 (satu) buah power bank merk Hippo Power warna hitam.

Pol. : AB 2138 YE, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 03.55 Wib di sebelah baratHal 5 dari 33 Putusan No.90/Pid.B/2014/PN. Yk.XXI di Jl.

Pol. : AB 2138 YE ;1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Suzuki Nex warna hitamno.

Pol. : AB 2138 YE, dan pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 03.55 Wib di sebelah barat XXIdi Jl.

Pol. : AB 2138 YE ;e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Suzuki Nex warna hitamno.

Pol. : AB 2138 YE ;Dikembalikan kepada saksi Erna Septiyanie 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Suzuki Nex warna hitamno.

2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2014 dengan registerperkara Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 25 FebruariHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Warung, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat"; LAWANNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 268/36/IX/2003, tanggal 20 September 2003.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Salinan Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.bisa bekerja dengan baik dan tidak dapat mencukupi nafkah belanja kepadaPenggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama (satu) tahun hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.sakit paruparu hingga tidak bisa bekerja dan tidak dapat mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. JumlahRp.316.000,

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Mega Pro BK.2138-ZB, 1 (satu) lembar STNK BK.2138 ZB,1 (satu ) lembar SIM C an.RONAL GULTOM , dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

,(Seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro BK 2138 ZB.e 1 (satu) lembar STNK BK 2138 ZB.e 1 (satu) lembar SIM C An.

berikut :1 Saksi Verry Rollyn Saut Soaduan Hutapea Alias Saut, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tabrakan/kecelakaan lalu lintas tabrak pejalankaki ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 22.00 wib, di Jalinsum Desa Perbaungan Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu antara Km. 311312 MedanKota Pinang antara Sp.Motor Honda Mega Pro BK 2138

Motor Honda Mega Pro BK 2138 ZB yang terdakwakemudikan menabrak pejalan kaki bernama GITA RAHMAYANISIMANJUNTAK yang berjalan di pinggir jalan sebelah kiri arah Medan;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.30wib, dimana terdakwa mengemudikan Sp.

Motor Honda Mega Pro BK 2138 ZB yangdikemudikan terdakwa menabrak pejalan kaki bernama GITARAHMAYANI SIMANJUNTAK yang berjalan di pinggir jalan sebelah kiriarah Medan ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar sebelumnya pada hari senin tanggal 11 mei 2015 sekira pukul22.00 wib terdakwa dengan mengendarai kendaraan sepeda motor merkMega Pro No.pol.

MotorHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2015/PN RapHonda Mega Pro BK 2138 ZB yang dikemudikan terdakwa menabrak pejalan kakibernama GITA RAHMAYANTI SIMANJUNTAK yang berjalan di pinggir jalan sebelahkiri arah Medan, yang mana sebelumnya pada hari senin tanggal 11 mei 2015 sekirapukul 22.00 wib terdakwa dengan mengendarai kendaraan sepeda motor merk MegaPro No.pol.

2138/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear Jl yor yJl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diRT.09 RW. 03, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepada Tri Hartoto, SH.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Pt

2138/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mrss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 22September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register, nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 22September 2015, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Tamiajeng RT.11 RW.05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, selama 17 tahun 9 bulan ;Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 1 dari 13 hal. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :umur 20 tahun, sudah menikah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,tanggal 05 Desember 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera Pengadlan Agama Mojokerto serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 3 dari 13 halB.

(empat ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 2138/ Pdt.G/ 2015/ PA.MrHal. 13 dari 13 hal

2138 K/Pdt/2013

No.2138 K/Pdt/201311RT.004/RW.03, Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Baru, JawaTimur dan tanah seluas 1.782 M? dan 2.100 M? sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No.219 dan 377.

No.2138 K/Pdt/20131611.12.Sertifikatsertifikat Tanah aquo., maka Penggugat Rekonpensi telahmenderita kerugian.

No.2138 K/Pdt/201318putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai putusandilaksanakan;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaarbij Voorraad) walaupun diajukan upaya hukum banding, verzet maupunkasasi;7.

No.2138 K/Pdt/201322direncanakan untuk dijadikan jaminan hutang telah diambil dan dibawaholeh Tergugat Rekonpensi secara melawan hukum;9.

No.2138 K/Pdt/2013243. Administrasi Kasasi...Rp489.000,00+ Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.24

2138/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara 53412

Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2138

,tanggal 02 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 10 hal.Putusan.No. 2138/Pdt.G/2015/PA.

suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2138

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 2138/Pdt.G/2015/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoMugiarti, S.Ag.30.000,50.000,485.000,5.000,6.000,576.000,

Polman, Terdakwa dansaksi KAHAR Bin SAPARUDDIN melihat sepeda motor milik saksi ASWANAlias COANG yaitu 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791dan nomor mesin JF51E2508389, sedang terparkir di teras rumah saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Dan Terdakwabersamasama dengan saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA (dalam berkasperkara terpisah) mengambil 1 (satu) sepeda motor merek Honda Beatwarna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG, tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi ASWAN Alias COANG.

Polman, Terdakwa dan saksi melihatsepeda motor milik saksi ASWAN Alias COANG yaitu 1 (Satu) sepedamotor merek Honda Beat warna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PCnomor rangka MH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389,sedang terparkir di teras rumah saksi ASWAN Alias COANG denganposisi terkunci leher.

Polman Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDINAlias ISRA telah mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beatwarna Putih dengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangkaMH1JF5121BK531791 dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksiASWAN Alias COANG dengan posisi terkunci leher.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi ISRAJUDDIN AliasISRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna Putihdengan nomor polisi DC 2138 PC nomor rangka MH1JF5121BK531791dan nomor mesin JF51E2508389 milik saksi ASWAN Alias COANG padajam 03.00 Wita.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kafe, tempattinggal

di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI YUSUF, SH.MH.Advokat beralamat kantor di Jalan Andansari No.61Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Oktober 2013Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmg.,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 19 Agustus 2014Ketua Majelis,Dra. Hj.

2138/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 September2015 di bawah Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan

hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.1.

Bahwa, halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin di atas telah menyebabkan sigqoq dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat secara terus menerus, maka halHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.tersebut jualah yang telah menyebabkan disharmonisnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, GugatanPenggugat untuk mengajukan Gugatan perceraian terhadapTergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

H.MUDZAKKIR, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2138 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttd tidDrs. M. RIDWAN AWIS, M.H. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

2138/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kbm> e th t. vr ss: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Membatalkan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWirausaha Tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kab.

Bogor,Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal02 Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah

biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/2110/HK. 05/VII/2014 tertanggal 11 Oktober 2017.telah menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2138

Membatalkan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab1439 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami Drs.

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2138/Pdt.G/2017/ PA.Mkd tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

No.222/Pdt.G/2018/PTA.Smg.01, Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2138/ Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1

No.222/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Juni 2018, mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Mungkid Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal14 Ramadhan 1439 Hijriah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding tanggal 25 Juni 2018;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding pada tanggal 28Juni2018, relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepadaKuasa Terbanding pada tanggal 4 Juli 2018, begitu juga Kuasa Terbandingtelah

No.222/Pdt.G/2018/PTA.Smg.pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sekaligus menguatkan putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei2018;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon danpada tingkat

banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2138/Pdt.G/201 7/PA.Mkd tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian

2138/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentuCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW.05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai

Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW.05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2138

mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal XXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXX tanggalXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 8 tahun dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXXX, Rt. 02, Rw. 05, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan No. 2138

Bukti Saksi1SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.03 RW.05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiPutusan No. 2138/Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanberikut: 29722 22n 222 nnn nnn annae Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

AMIR MA'RUF, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimPutusan No. 2138/Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanhakim anggota tersebut serta dibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. H1 MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR, SH H.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda beat dengan nomor polisi K 2138 ZU warna merah.

Dikembalikan kepada YENI RAHMAWATI Als YENNI Binti RIDWAN YUSUF.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda beat dengannomor polisi K 2138 ZU warna merah.Dikembalikan kepada Saksi Yenni Rahmanita Als Yeni Binti RidwanYusuf 1 (Satu) unit kendaraan roda 6 (enam) jenis truck merk Isuzudengan nomor polisi KB 9860 EADikembalikan kepada Saksi Heriyanto Als Anto Bin Satra4.

terdakwa dengan jarak kuranglebih 20 meter dan terdakwa melihat mobil truk yang barada didepan terdakwamenyalakan lampu sen sebelah kiri dengan berjalan pelan sambil mencariparkiran hendak berhenti di bengkel mobil Aneka Ban Jaya kemudian terdakwamenyalakan lampu sen kanan tanpa melihat arah kaca spion kanan terdakwalangsung membanting stir ke kanan tibatiba saksi YENNI RAHMANITA aliasYENNI yang mengedarai 1 (Satu) unit kKendaraan roda 2 jenis sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 2138

Ketapang Kalimantan Barat, telah terjadi kecelakaanantara korban 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 jenis sepeda motor merkHonda Beat dengan Nomor Polisi KB 2138 ZU warna merah denganterdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit Truck merk Isuzu No. Pol KB9860 EA; Bahwa sebelumnya saksi YENI RAHMAWATI Als YENNI Binti RIDWANYUSUF, yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor honda beat denganmenggunakan helm sedangkan Sdr.

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat, telah terjadi kecelakaan antara korban 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 jenis sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor PolisiKB 2138 ZU warna merah dengan terdakwa yang mengendarai 1 (satu) unitTruck merk Isuzu No. Pol KB 9860 EA;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi YENI RAHMAWATI Als YENNIBinti RIDWAN YUSUF, yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat dengan menggunakan helm sedangkan Sdr. ECA duduk di depan dankorban M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda beat dengan nomorpolisi K 2138 ZU warna merah.Dikembalikan kepada YENI RAHMAWATI Als YENNI Binti RIDWAN YUSUF.Hal 13 PU TUSAN Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Ktp 1 (Satu) unit kendaraan roda 6 (enam) jenis truck merk Isuzu dengannomor polisi KB 9860 EA.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

YAYAN NURHAYATI pada hari Senin tanggal 1Juli 2013 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2013 bertempat di Jalan Kecubung Ill Nomor 26 BRT 002/09, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman dari 5 halaman Putusan Nomor 2138/PID/2014/FT.OKI.daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Ny.

YAYAN NURHAYATIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselam 1 (satu) tahun;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2138/PID/2014/FT.DKI.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);lll. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor13/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Februari 2014, yang amarnya sebagaiberikut :1.

tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingtersebut diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, baik Penuntut Umummaupun terdakwa masingmasing tidak menyerahkan memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan suratnyaNomor W10.U5/3531/HK.01/VIIV2014 tertanggal 11 Agustus 2014 telahmemberikan kesempatan kepada Penuntut Umum maupun Penasihat HukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2138

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor13/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Februari 2014 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2138/PID/2014/FT.DKI.3.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TRI SULISTIONOHalaman 5 dari halaman Putusan Nomor 2138/PID/2014/FT.DKI.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.2138, dengan batasbatas sebagaimanatermuat dalam Surat Ukur No. 811 tanggal 27121919 Luas : + 184meter * tercatat atas nama Pembantah dahulu Tergugat, dan sekarangbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran air1.3.

DejanSetiawan Lionggawan, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap Sertipikat Hak Milik No.2137,No.2138 dan No.2139/Kec. Bandung Wetan dengan alasan bahwaketiga Sertipikat Hak Milik tersebut telah menjadi objek gugatanPerkara Perdata Register No.171/Pdt.G/2016/PN.Bdg antaraSulistyani Setyowati, dkk sebagai Penggugat melawan Ny.

BankEkonomi Rahardja, Berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta HakTanggungan tanggal 22011997 Nomor 9/09/BDG.WTN/1997 yangdibuat oleh dan dihadapan Albertus Sutjipto Budihardjo Putra S.Hselaku Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, dicatat tanggal 01021997;e) Bahwa pada Buku Tanah Hak Milik No.2138/Kecamatan BandungWetan terdapat catatan antara lain:7.

Eko Budiman Lionggawan, 3.Dejan Setiawan Lionggawan, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan pemblokiran terhadap Sertipikat Hak Milik No.2137,No.2138 dan No.2139/Kec.

2138.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPAN NOMOR : 2138 / PDT. P/ 2012/ PN.BTADEM!

pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MUHAMMAD TEGUH;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 01051973 Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.DR Soetomo Terusan Rt,Rw.003 / 001Kec.Baturaja Timur Kab OkuAgama >: IsiamPekerjaan : Karyawan Honorer:Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:07122012 Nomor : 2138

/ PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan pemohon :Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohen ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07122012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal:07122012Nomor: 2138 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan di PALEMBANG anak jenis kelamin ; Lakilaki anak ke 2 padatanggal:01051973, yang diberinama: MUHAMMAD TEGUH dari perkawinanpasangan Suami: ADHAR dan Istri: NELIYANI;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikianiah ditetapkan pada hari S E N N tanggal 10 DESEMBER 2012, olehkami: EFIYANTO.D,SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 07122012 ,No.2138

2138/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.MlgA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 29222222 nn nnn nn =n nnn =o ==PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 04 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2138/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Putusan No.2138/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

Putusan No.2138/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa : 1. SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor : ..... Tanggal 30 Nopember 2009,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2012/PA.Mlg.